onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Tazminat Hesaplamasında Poliçe Tarihindeki Bedel ile Riziko Tarihindeki Bedel Arasındaki Farklılık Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında ödenecek tazminatın hesaplanmasında hangi sigorta bedelinin esas alınacağına ilişkindir. Davacı, deprem nedeniyle hasar gören konut için 248.528,00 TL tazminat talep etmiş, ancak davalı sigorta şirketi, poliçe tarihindeki bedelin geçerli olduğunu savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, sigorta bedelinin poliçe düzenlendiği tarihteki değil, riziko tarihindeki tarifeye göre hesaplanması gerektiğine karar vermiştir. İtiraz […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Poliçesinde Belirtilen Bedelin Dışında Tazminat Ödemesi Yapılabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödeneceği üzerinedir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının 280.789,60 TL tazminat talebini kabul ederken, TTK’nın 1423. maddesindeki “Aydınlatma Yükümlülüğü” ve 1452. maddesindeki “Koruyucu Hükümler”i gerekçe gösterdi. Ancak, İtiraz Hakem Heyeti, DASK’ın aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmediği […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali talebinde orman sayılan yerlerin zilyetlikle kazanılamayacağı ve zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığı hususları değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, tapu iptal ve tescil davasında, davacının taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ve zilyetlikle kazanılamayacağını ileri sürerek iptal talebinde bulunduğu durumu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kültür arazisi olduğu ve davalı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yargıtay, daha önceki bozma ilamında, taşınmazın niteliğinin belirlenmesi için detaylı bir […]

→

Maden ruhsatı için gerekli izinlerin zamanında alınmaması, 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırılık ve idari para cezasının uygulanabilirliği değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Bilecik İli’nde bir maden işletme ruhsatı sahibi olan davacının, 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 7. maddesinde belirtilen izinleri süresi içinde almadığı gerekçesiyle verilen idari para cezasının iptali talebini reddetmiştir. Mahkeme, ruhsatın alındığı tarihten itibaren 3 yıllık sürenin dolduğunu ve bu süre içinde gerekli izinlerin alınmaması durumunda ruhsatın iptal edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz bedelinin belirlenmesinde tarihsel değerlerin dikkate alınmaması, adil bedel tespitini nasıl etkiler? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili üzerine kurulmuştur. Davacılar, taşınmazların yol geçişi nedeniyle el atıldığını ve bedelinin tahsilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazların değerinin belirlenmesinde 2002 tarihli değerlerin dikkate alınması gerektiğini, 2011 yılına göre yapılan değerlemenin hatalı olduğunu belirtmiştir. Davalı idarenin temyiz itirazları, taşınmazın niteliğine […]

→

Ticari amaçlı yolcu taşımacılığı için gerekli izin belgesi olmaksızın yapılan işlemler, 2918 sayılı Kanun’a aykırılık oluşturur mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının maliki olduğu aracın, ilgili belediyeden izin belgesi olmaksızın ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek-2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine yönelik işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının gerekli izinleri aldığı ve taşımacılığın şirket çalışanlarına yönelik olduğu gerekçesiyle işlemi […]

→

Yükseköğretim Kurulu’nun belirlediği başarı sırası ve taban puan şartlarının yatay geçiş başvurularında eğitimde eşitlik ilkesini nasıl etkilediği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Daire, Ukrayna-Rusya savaşı nedeniyle Türkiye’deki üniversitelere yatay geçiş başvurusu yapan öğrencilerin taleplerinin değerlendirilmesinde belirli kriterlerin uygulanmasının gerekliliğine hükmetmiştir. Yükseköğretim Kurulu tarafından belirlenen başarı sırası ve taban puan şartlarının, eğitimde eşitlik ilkesini koruma amacı taşıdığı belirtilmiştir. Davacı, savaş koşullarının göz önünde bulundurulmadan getirilen bu şartların eşitsizlik yarattığını savunsa da, Danıştay, bu kriterlerin, eğitim […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Kapsamında Poliçedeki Sigorta Bedeli ile Yeni Tarifeye Göre Tazminat Hesaplaması Arasındaki Uyuşmazlık Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi belirleneceği üzerinedir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın yazılı bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve hasar bedelinin riziko tarihinde geçerli olan tarife üzerinden hesaplanması gerektiğini belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf, poliçedeki sigorta bedelinin geçerli olduğunu savunarak, […]

→

FETÖ ile irtibat iddialarının yeterli delil sunulmadan meslekten çıkarma kararına etkisi ve hukuka aykırılık tespiti (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun kararının iptali talep edilmiştir. Davacı, kararın tesisinde savunma hakkının ihlal edildiğini, disiplin cezası verilmeden önce soruşturma yapılmadığını ve hukukun temel ilkelerine aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, davacının FETÖ ile irtibat ve […]

→

FETÖ ile irtibatın anayasal düzene sadakat yükümlülüğünü ihlal etmesi nedeniyle meslekten çıkarılmanın hukuka uygunluğu üzerine değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu dava, davacının 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname uyarınca meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu kararının iptali talebiyle açılmıştır. Davacı, yalnızca bir kişinin beyanıyla meslekten çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini savunmuştur. Ancak, Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu yönünde yeterli […]

→
onecikan-yargitay

Mera niteliğindeki taşınmazların zilyetlikle iktisap edilemeyeceği ve özel mülkiyete konu olamayacağına dair Yargıtay içtihadı nasıl şekillenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında zilyetlik ve mera vasfı üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 50 yıldan fazla süredir zilyetliğinde bulunan bir taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasını hukuka aykırı bulmuş ve iptalini istemiştir. Davalı Hazine ise, taşınmazın devlet mülkiyetinde olduğunu ve mera niteliği taşıdığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın mera vasfında olduğunu ve zilyetlikle iktisap […]

→

Yapı ruhsatı ve imar planı revizyonlarının hukuka aykırılığı, kazanılmış hakların korunması açısından nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Zonguldak ili Çaycuma ilçesindeki bir taşınmaz için düzenlenen yapı ruhsatı ve imar planı revizyonlarının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, parselasyon planları ve yapı ruhsatının iptali talebiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, yapılan incelemelerde, mevcut imar planlarının nüfus projeksiyonlarıyla uyumsuz olduğunu ve yapı ruhsatının verilmesinin kamusal alanlar açısından uygun olmadığını belirlemiştir. Dava konusu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında zilyetlikle kazanım koşullarının sağlanmadığına dair Yargıtay’ın hukuki değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacının zilyetlik iddialarının değerlendirilmesine odaklanmaktadır. Davacı, miras yoluyla intikal eden taşınmazın 50 yılı aşkın süredir kesintisiz kullanıldığını öne sürerken, davalı Hazine, taşınmazın Hazine adına tescil edildiğini ve özel mülkiyete konu olamayacağını savunmuştur. Mahkeme, bilirkişi raporları ve keşifler doğrultusunda, taşınmazın tarım arazisi olarak […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın eyleminin sit alanında kalıp kalmadığına dair yeterli tespit yapılmadan hüküm tesis edilmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin bir davayı ele almaktadır. Yerel mahkeme, sanığın imar kirliliğine neden olduğu gerekçesiyle ceza vermiştir. Ancak, Yargıtay, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada, sanığın eyleminin sit alanında kalıp kalmadığına dair yeterli tespit yapılmadığı anlaşılmıştır. Yargıtay, sanığın eyleminin […]

→
onecikan-yargitay

FETÖ/PDY ile bağlantılı dolandırıcılık suçlamasında sanığın beraatinin Yargıtayca bozulması, dolandırıcılık eyleminin kamu kurumlarına verdiği zarar açısından nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantılı olarak kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlamasıyla yargılandığı anlaşılmaktadır. İlk derece mahkemesi sanığı nitelikli dolandırıcılıktan mahkum ederken, Bölge Adliye Mahkemesi sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, sanığın FETÖ/PDY ile olan ilişkisini ve dolandırıcılık eylemini değerlendirerek, beraat kararını bozmuş ve mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Yargıtay, […]

→