Bilirkişi raporlarındaki çelişkiler nedeniyle imar planı değişikliğinin hukuka uygunluğunun belirlenmesi için yeni bilirkişi heyeti oluşturulması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, bir imar planı değişikliği ile ilgili olarak yapılan itirazın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda, bilirkişi raporlarındaki çelişkili tespitler nedeniyle mevcut raporların hükme esas alınamayacağına hükmetmiştir. Dava konusu taşınmazlar üzerinden geçirilen yolun kamu yararına uygun olup olmadığına dair iki farklı bilirkişi raporu bulunması, uyuşmazlığın çözümünde belirsizlik yaratmıştır. Bu […]

→
onecikan-yargitay

Tapu tahsis belgesinin mülkiyet hakkı sağlamadığı iddiasının hukuki geçerliliği ve davanın idari yargıda görülmesi gerekliliği tartışılabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu tahsis belgesine dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil davasında, İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabul edilmesi ve davalı vekilinin istinaf talebinin reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi ele alınmıştır. Davacı, tapu tahsis belgesi ile müvekkilinin taşınmaz üzerindeki haklarını talep ederken, davalı vekili ise davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini ve zamanaşımı […]

→

Danıştay, terör örgütüyle irtibat iddialarını destekleyen somut delil olmadan kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğuna nasıl karar vermiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının hakkında devam eden soruşturma ve elde edilen belgeler ışığında, terör örgütüne üyeliği veya irtibatı olduğuna kanaat getirerek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, davacının terör örgütüyle bağlantısını ortaya […]

→
onecikan-yargitay

Organize Sanayi Bölgesi’nde tahsis iptali için taahhüt sürelerinin değiştirilmesi mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kilis Organize Sanayi Bölgesi’nde tahsis edilen bir arsanın iptali üzerine odaklanmaktadır. Davacı, arsa tahsisi iptal edilen müvekkilinin, 12.10.2020 tarihli taahhütname ile ek süre talep ettiğini, ancak bu süre zarfında inşaatı tamamlayamadığını belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taahhüdünün mevzuata uygun olmadığını ve iptal kararının geçerli olduğunu kabul ederek davayı kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı-kenar çizgisi belirlemesinde önceki mahkeme kararının kesin hüküm niteliği ve idari belgelerin dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bursa ili, Karacabey ilçesinde bulunan bir taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içinde olup olmadığına dair tapu iptali ve terkin istemine dayanmaktadır. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, mahkemenin kararının kesin hüküm teşkil eden önceki bir kararın göz önünde bulundurulmadan verildiğini tespit etmiştir. Bu bağlamda, kıyı-kenar çizgisinin belirlenmesi için gerekli idari belgelerin ve […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın mera mı orman mı olduğu konusunda yapılan hukuki değerlendirme, Hazine adına tescil gerekliliği ve mahkeme kararının hukuka uygunluğu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı … İdaresi, mera vasfı taşıdığı iddia edilen bir taşınmazın orman niteliğinde olduğunu ve Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda taşınmazın orman vasfına sahip olduğuna karar vererek, tapu kaydının iptaline ve Hazine adına tesciline hükmetmiştir. Davalı Hazine vekili, taşınmazın otlakiye alanı olarak kullanıldığını […]

→
onecikan-yargitay

4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca orman tahdit sınırları içinde kalan taşınmaz için tazminat talebinin reddi için gerekli koşullar nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların mülkiyetine ait taşınmazın orman tahdit sınırları içinde kalması nedeniyle 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı istinaf başvurusuna rağmen esastan onaylamıştır. Mahkeme, tapu işlemlerinin kadastro tespit işlemlerinden başlayarak birbirini takip eden işlemler olduğunu ve bu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yasal faiz uygulaması ve fazla depo edilen bedelin iadesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, Afyonkarahisar’daki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiştir. Davalı taraf, belirlenen bedelin düşük olduğunu savunarak, gerçek kamulaştırma bedelinin tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, ilk kararında davayı kabul etmiş, ancak Yargıtay, bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporunda taşınmazın niteliği ve kadastro yenilemesi dikkate alınmadığında kamulaştırma bedelinin tespiti nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf yoluyla Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı tekrar kabul etmiş ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek, bazı hususların […]

→
onecikan-yargitay

Kredi sözleşmesindeki usulsüzlükler nedeniyle tüketici sıfatının bulunmaması, icra takibine itirazın geçersizliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Kurumun, davalıya kullandırdığı konut kredisi sözleşmesindeki usulsüzlükler nedeniyle başlattığı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı, kredi sözleşmesinin feshedilmesine neden olan belgelerin sahte olduğunu ileri sürerek, tüketici sıfatının bulunduğunu savunmuştur. Ancak, Yargıtay, davalının ordu mensubu olması ve OYAK’ın sosyal yardım amacıyla kurulmuş bir kuruluş olması nedeniyle tüketici sıfatının bulunmadığına karar vermiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesinde belirtilen ücretin asgari ücret artışlarına bağlı olarak işvereni bağlayıcı niteliği, eksik ödeme iddialarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespitine ilişkindir. Davacı, sözleşmeye aykırı olarak ücretinin asgari ücret seviyesine çekildiğini ve eksik ödeme yapıldığını ileri sürerek alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, zamanaşımı ve […]

→
onecikan-yargitay

Tarafların hak ehliyeti ve dava şartlarının yetersiz araştırılması, taşınmaz tescilinde Hazine’nin haklarının korunması gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir tescil davasında tarafların hak ehliyeti ve dava şartları üzerine odaklanmaktadır. Davacı, tapuda kaydı olmayan bir taşınmazın kendisine tescilini talep ederken, davalı Hazine ise taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, mahkemenin taraf ehliyeti ve dava şartlarını yeterince araştırmadığını belirterek kararı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde taşınmazın niteliğinin (arsa veya arazi) tespiti eksik inceleme ile nasıl sonuç doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin uyuşmazlıkta, bilirkişi raporunun inandırıcı bulunmadığını belirterek, taşınmazın niteliğinin (arsa veya arazi) net olarak belirlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesi için, belediye imar planı durumu, belediye hizmetlerinden yararlanma durumu ve çevresel faktörlerin dikkate alınması gerektiğini vurgulamıştır. Dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde olduğu tespit […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalarda temyiz başvurusunun kabul edilebilirliği Anayasa Mahkemesi kararıyla nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz dilekçesinin miktardan reddine hükmetmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 24.02.2022 tarihli kararı gereğince, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalarda kesinlik sınırının geçerli olmadığına ve temyiz başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasına göre hesaplama yöntemi ve tarafların itirazlarının dikkate alınmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Muğla ili, Marmaris ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazın Hazine adına tescilini talep ederken, davalı taraf ise belirlenen bedelin yetersiz olduğunu ve taşınmaz üzerindeki ticari işletmelerin değerinin göz önünde bulundurulmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Bölge Adliye […]

→