onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigorta Poliçesi Kapsamında Hasarın Kaynağının Belirlenmesi Tazminat Talebini Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Zorunlu Deprem Sigorta Poliçesi kapsamında, 26.09.2019 tarihinde meydana gelen deprem nedeniyle taşınmazında oluşan hasar için tazminat talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, taşınmazının riskli yapı olarak tespit edilmesi ve yıkılması sürecinde, depremin etkisiyle hasar gördüğünü iddia ederken, davalı sigorta şirketi, hasarın yapısal sorunlardan kaynaklandığını ve depremle bir bağlantısının bulunmadığını savunmuştur. Hakem Heyeti, […]

→

Teminat talebinin hukuka aykırılığı ve Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrası vergi usulü çerçevesindeki belirsizlikler değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin vergi borçlarının ödenmesi ve teminat verilmesi talebine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararı ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesinin bazı hükümleri iptal edilmiştir. Bu iptal, teminat istenilmesine ilişkin hukuki çerçevenin belirsizliği ve mükelleflerin haklarının ihlali gibi sebeplerle yapılmıştır. Danıştay, iptal edilen hükümlerin geriye […]

→

İmar planlarının iptali sürecinde üst ölçekli planlar ve trafik ulaşım sisteminin değerlendirilmesinin gerekliliği nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, bir taşınmazın imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin verdiği iptal kararını incelemiştir. İdare Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda, dava konusu imar planlarının, kuzeydeki park alanının pasif yeşil alan olarak belirlenmesine rağmen üst ölçekli planda aktif yeşil alan olarak gösterilmesinin, planların kademeli birlikteliği ilkesine aykırı olduğunu tespit etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik koşullarının oluşumu ve kadastro işlemlerinin hukuki niteliği üzerine yapılan değerlendirmelerle tapu iptali ve tescil davasında üçüncü kişilerin davaya dahil edilmesi gerekliliği

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında zilyetlik ve kadastro işlemlerinin hukuki niteliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, Beyşehir ilçesindeki taşınmazların zilyedi olduğunu ve Hazine adına tescil edilen tapu kayıtlarının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, zilyetlik koşullarının oluştuğuna kanaat getirerek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Orman sınırları içinde kalan taşınmazın Hazine adına tescili talebi, 6831 sayılı Orman Yasası’na aykırılık ve hukuki dayanağın yokluğu değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar, Antalya’daki bir taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi ve 6831 sayılı Orman Yasası’nın 2/B maddesi kapsamında ormandan çıkarıldığının tespit edilerek tapuya şerh verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığına ve Hazine adına tescilinin gerektiğine karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine vekili, bu karara itiraz ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur. […]

→

Fuzuli işgalde ecrimisil talebinin hukuki dayanağı: Taşınmazın tescili sonrası davacının şagil konumuna düşmesi ve kamu hizmeti kapsamındaki istisnalar. (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İstanbul ili Bakırköy ilçesindeki bir taşınmazın, davacı belediye tarafından fuzulen işgal edilip edilmediği ve bu nedenle ecrimisil talep edilip edilemeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın belediye hizmet binası olarak kullanıldığını ve bu kullanımın kamu hizmeti çerçevesinde olduğunu belirterek, ecrimisil talebinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75. maddesi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda irtifak ve pilon yeri bedelinin tahsili için hangi şartlar gereklidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmaz üzerindeki enerji nakil hattı nedeniyle irtifak ve pilon yeri bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın bedelinin davalı idareden tahsilini talep ederken, davalı idare ise husumet itirazında bulunmuş ve müvekkilinin pasif husumet nedeniyle davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın davalı … Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne, diğer davalı yönünden […]

→

İmar planı değişikliğinin kamu yararı gözeterek yapılması, mevcut planlarla uyumlu olma zorunluluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın onayladığı 1. Derece Doğal ve Tarihi Sit Alanı’na ilişkin imar planı değişikliğinin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi ve keşif sonucunda, imar planı değişikliğinin sayısallaştırma hataları ve mülkiyet çakışmalarını gidermek amacıyla kamu yararını gözettiğini belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi de, ilk mahkeme kararının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde 2942 sayılı Kanun’un uygulanması ve bilirkişi raporlarının geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Manisa ili, Akhisar ilçesindeki taşınmazların kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak taraf vekilleri istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, taşınmazların arazi olarak nitelendirilmesinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalarda temyiz başvurusunun kesinlik sınırına tabi olup olmadığına dair içtihat değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, Anayasa Mahkemesi’nin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. maddesinin iptaline dair kararı göz önüne alınarak, temyiz dilekçesinin miktardan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında sorumluluğun belirlenmesinde emsal karşılaştırmasının isabetliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idareler arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı … yönünden davayı kabul ederken, davalı … yönünden husumet yokluğu nedeniyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusu üzerine, husumetin Antalya Büyükşehir Belediyesi’ne yöneltilmesi gerektiğine ve tazminatın bu idareden tahsil edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, 5216 […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporundaki eksiklikler ve güncel verilerin kullanılmaması, kamulaştırma bedelinin tespitinde hangi hukuki sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare tarafından Manisa ili Sancaklı İğdecik Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırılması talep edilmiştir. İlk mahkeme kararı, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan bilirkişi raporundaki eksiklikler nedeniyle bozulmuş, ardından yapılan yargılamalarda da benzer hatalar tespit edilmiştir. Daire, bilirkişi raporunda kullanılan verilerin güncel olmaması, kapitalizasyon faiz oranının yanlış belirlenmesi ve değer […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz zilyetliği ve malik sıfatıyla kullanımın hukuki değerlendirmesi, Kadastro Kanunu’na aykırılık ve tescil vasfının belirlenmemesi usul hatası olarak incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, İçel ili Silifke ilçesinde bulunan 551 parsel sayılı taşınmazın zilyetliği ile ilgili davada, davacının taşınmazı uzun süre kullanmış olduğunu ve bu kullanımın malik sıfatıyla gerçekleştiğini belirtmiştir. Davacı, taşınmazın orman niteliğini kaybettiğini ve tapu kaydının iptali ile kendi adına tescilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, bu […]

→

Danıştay’ın teminat talebinin hukuka aykırı olduğuna dair değerlendirmesi ve Anayasa Mahkemesi’nin iptali sonrası mükellef haklarının korunması gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca talep edilen 4.374.440,21 TL teminatın hukuka aykırı olduğu sonucuna varmıştır. Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararıyla, söz konusu maddenin bazı fıkralarının iptal edilmesi, teminat isteme yetkisinin kullanımı konusunda belirli bir ölçüt olmaması ve mükelleflerin haklarının ihlal edilmesi gibi gerekçelerle, teminat talebinin hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun uygunluğu, emsal karşılaştırması ile belirlenen m² birim fiyatını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline hükmetmiştir. Davalı taraf, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini savunarak karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı tarafın istinaf başvurusunu değerlendirerek, taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve bilirkişi […]

→