onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davalarında eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile kamu düzenine aykırılık vurgusu yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigortasız çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmesi üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının 2003-2013 yılları arasında davalı iş yerinde çalıştığını kabul ederek tespit kararı vermiştir. Ancak, davalı SGK vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, davanın eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile sonuçlandığını belirterek kararı bozmuştur. Mahkeme, hizmet tespit davalarının kamu […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporları arasındaki tutarsızlıklar, güçlendirme veya yeniden inşanın gerekliliği konusunda nasıl bir etki yaratır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kat mülkiyetine tabi bir taşınmaz üzerindeki binanın güçlendirilmesi veya yeniden inşası gerekliliği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi raporlarına dayanarak binanın güçlendirilmesinin mümkün olduğuna karar vermiştir. Ancak, davalılar vekili, bilirkişi raporları arasında çelişkiler olduğunu ve güçlendirme maliyetinin yeniden yapım maliyetine oranının yüksek olduğunu ileri sürerek karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yasal faiz uygulanmaması gerektiği yönündeki içtihat nasıl şekillenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idarenin talebi üzerine İstanbul Bayrampaşa’daki taşınmazın bir kısmının kamulaştırılmasıyla ilgilidir. İlk mahkeme kararı, taşınmazın kamulaştırılan kısmının bedelini belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalılar vekilinin temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, taşınmazın kalan kısmının değeri ile ilgili eksik inceleme yapıldığı ve kamulaştırma bedeline yasal faiz uygulanmaması gerektiği tespit […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili için zamanaşımı ve usul eksiklikleri savunmalarıyla tazminat talebi nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili konusunda davacı ile davalı idare arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın kamulaştırma yapılmaksızın el atıldığını belirterek tazminat talep etmiştir. Davalı idare ise, zamanaşımı ve usul eksiklikleri gibi savunmalarla davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare bu […]

→
onecikan-yargitay

Mera tespit ve tahsis kararının iptali ile taşınmazın orman niteliği tespiti, tapu kaydının iptali yerine mera sicil kaydının iptali gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mera tespit ve tahsis kararının iptali ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescil edilmesi talebine ilişkindir. Davacı, Bursa ili Mustafakemalpaşa ilçesindeki 436 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının orman sınırları içinde kaldığını, ancak mera olarak tespit edildiğini öne sürerek, bu durumun hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımına Uğrayan Suçun Zincirleme Suç Olarak Değerlendirilmesi Hatası ve Yargıtay’ın Kanun Yararına Bozma Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 7394 sayılı Kanun ile değiştirilen 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesi uyarınca yapılan uyarlama yargılamasında, sanığın 2008 ve 2009 yıllarında işlediği sahte belge düzenleme suçlarının tek suç olarak değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, sanığın her iki takvim yılı için ayrı ayrı mahkumiyetine karar vermiş, ancak 2008 yılına ilişkin suçun zamanaşımına […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın sahte fatura düzenleme suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği ve uyarlama yargılaması sonucu kazanılmış hak oluşturmayacağına dair hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin kararın kanun yararına bozulmasına karar vermiştir. Sanık, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılmış, ancak 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 6. maddeleri gereğince yapılan uyarlama yargılaması sonucunda cezası 2 yıl […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların karşılaştırılması ve yıpranma payının dikkate alınması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, kamulaştırılan taşınmazın bedelinin belirlenmesi ve tescili talebinde bulunmuş, ilk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak taraf vekilleri, bilirkişi raporlarının eksik ve hatalı olduğunu öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. Mahkeme, […]

→

Danıştay’ın 153/A maddesi kapsamındaki teminat talebinin hukuka aykırılığı ve Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının geriye yürümezlik ilkesi çerçevesindeki etkileri (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi kapsamındaki yükümlülüklerine ilişkin olarak, Gıda Tur. San. İnş. Eml. Tic. Ltd. Şti.’ye ait vergi borçlarının ödenmesi ve teminat verilmesi talebinin hukuka uygun olmadığını belirlemiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararı ile, 153/A maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi, bu bağlamda teminat isteminin hukuka aykırı […]

→

Danıştay’ın iptal edilen vergi düzenlemeleri çerçevesinde teminat alacaklarının hukuken geçerliliği ve mükelleflerin yükümlülükleri üzerindeki belirsizlikler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirirken, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen hükümlerine atıfta bulunmuştur. İptal edilen hükümler, teminat tutarının üst sınırına dair bir düzenleme içermemekte ve vergi dairesine tanınan yetkinin kullanımında objektif ölçütler öngörmemektedir. Bu durum, mükelleflerin teminat gösterme yükümlülükleri açısından […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun uygulanması ve devlet yoluna cepheli olmanın değeri düşürmesi hukuken nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, Manisa ili, Akhisar ilçesindeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini ve taşınmazın yol olarak tapudan terkini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak taraf vekilleri bu kararı istinaf etmiştir. İstinaf başvurularında, kamulaştırma bedelinin hakkaniyete aykırı olduğu ve değer artışının göz önünde bulundurulmadığı gibi gerekçeler öne […]

→

İmar planı değişikliğinde dava açma ehliyeti için menfaat ilişkisinin varlığı nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, davacıların, Çevre, Şehircilik ve İklim Bakanlığı tarafından onaylanan 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine karşı açtıkları iptal davasında, dava açma ehliyetinin varlığına dair önemli bir karara imza atmıştır. İlk derece mahkemesi, davacıların dava konusu işlemin iptali isteminde hukuken korunması gereken bir menfaati bulunmadığı […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliği taşıyan taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu çerçevesinde tescil edilmesi ve kadastro süreçlerinin incelenmesi gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Sakarya ili, Hendek ilçesindeki 143 ada 17 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ve 6831 sayılı Orman Kanunu çerçevesinde yapılan 2/B tespitinin iptali üzerine odaklanmaktadır. Davacı, taşınmazın orman niteliğini yitirmediğini ve bu nedenle Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfını kaybetmediği ve daha önceki mahkeme kararlarının geçerliliği […]

→
onecikan-yargitay

Kazandırıcı zamanaşımı ile taşınmaz edinme koşullarının değerlendirilmesinde kamu kurumlarının davaya dahil edilmemesi ve bilirkişi raporundaki eksiklikler vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir tescil davasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının değerlendirilmesine odaklanmaktadır. Davacı, taşınmazın imar ve ihya edildiğini belirterek tescil talebinde bulunmuş, mahkeme de Türk Medeni Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı taraflar tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararını bozmaktadır. Bozma gerekçeleri arasında, davanın […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik iddiaları ve taşınmazın geçmiş kullanım durumu, tapu iptali davasında hukuki değerlendirme konusu olmuştur. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında davacının zilyetlik iddialarının ve taşınmazın geçmiş kullanım durumunun değerlendirilmesi üzerine kurulmuştur. Davacı, taşınmazın eski tapusunun bulunduğunu ve elli yıldır çaylık olarak kullanıldığını belirterek, davalı adına olan tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporları ve tanık beyanları doğrultusunda davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→