Şirket Tasfiyesi Sonrası Vergi Ziyaı Cezası: Zamanaşımının Dolması Sebebiyle Cezanın Geçersizliği (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, tasfiyesi tamamlanmış bir şirketin banka hesapları üzerinden elde ettiği kazancın vergi matrahı olarak değerlendirilmesi ve buna bağlı olarak re’sen salınan vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, şirketin komisyon gelirinin kayıtlara yansıtılmadığını ve yapılan tarhiyatın hukuka aykırı olmadığını belirtmiştir. Ancak, mahsup dönemi geçen geçici verginin aranmayacağı ve yıllık vergiye mahsuben […]

→

Şirketin Kayıtlara Yansıtılmayan Komisyon Gelirinin Tespiti: Vergi Ziyaı Cezası Uygun, Özel Usulsüzlük Cezası İçin Somut Tespit Gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, tasfiyesi sona eren bir şirketin banka hesaplarından elde edilen komisyon gelirinin kayıt ve beyan dışı bırakılması üzerine yapılan vergi incelemesi ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, şirketin temsilcisinin beyan ettiği komisyon oranının (on binde 1,5) ticari icaplara uygun olmadığını ve kayıtlara yansıtılmayan komisyon gelirinin tespit edildiğini belirterek vergi ziyaı cezasının hukuka uygun […]

→

Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde ceza yargılaması belgelerinin dikkate alınmaması, adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini öne sürmüştür. Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleriyle irtibat veya iltisak durumunu değerlendirirken, ceza yargılamasında elde edilen bilgi ve belgeleri dikkate alması […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu görevlisinin görevi kötüye kullanma suçundan düşme kararı verilmesi hukuken nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunu esastan reddetti. Mahkeme, sanıkların aleyhine olan tüm delilleri değerlendirerek, iddianın reddine dair gerekçeleri ayrıntılı bir şekilde açıkladı. Beraat kararlarının usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna vararak, katılan vekilinin temyiz itirazlarını hukuka aykırı bulmadı. Ayrıca, sanıkların görevi […]

→

Gümrük işlemlerinde gözetim belgesinin eksikliği ceza uygulanmasını gerektirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin ithal ettiği “hibiscus flower” adlı eşyanın gümrük tarife pozisyonunun yanlış beyan edildiği gerekçesiyle uygulanan para cezası ve eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesi kararını incelemiştir. Dava, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesi uyarınca alınan cezanın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açılmıştır. Mahkeme, ceza kararının tesis edilebilmesi için eşyanın belirli belgelere tabi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma kapsamında daimi ve geçici irtifak hakkı bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranının hatalı olduğu iddiası nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma kapsamında daimi ve geçici irtifak hakkı bedelinin tespiti ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan kapitalizasyon faiz oranının hatalı olduğunu ve bilirkişi raporunun eksik olduğunu iddia etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın niteliği ve konumuna uygun olarak belirlenen değerleme yönteminin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na uygun […]

→

Defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygunluğu, tebligatın usulüne uygunluğu ile değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 2016 yılına ilişkin defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, defter ve belge isteme yazısının, davacının işyerinde çalışmayan bir kişiye tebliğ edildiğini belirterek, bu durumun tebligatın usulüne uygun olmadığını ve dolayısıyla cezalı tarhiyatın hukuka aykırı […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için makul süre içinde başvurunun takip edilmemesi hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 30.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, ancak bu talebin takibini yapmamış ve davayı 08.03.2021 tarihinde açmıştır. Mahkeme, davacının makul süre içinde başvurusunu takip etmemesi nedeniyle borçlanma talebinin geçersiz olduğuna hükmetmiştir. Yargıtay, davacının Kurumun işlem yapmaması durumunda makul süre içinde dava açması gerektiğini vurgulamıştır. Bu […]

→

Danıştay’ın defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygunluğuna dair hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacı adına 2015 yılına ilişkin defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 331. maddesi gereğince vergi kanunlarına aykırı hareket edenlerin cezalandırılacağı belirtilmiş, ancak usulsüzlük cezası tanımının yalnızca birinci ve ikinci derece usulsüzlükleri kapsadığı ifade edilmiştir. Bu bağlamda, mükerrer 355. madde […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımının başlangıç tarihi ve kamu alacaklarının tahsiline ilişkin ilkelerin uygulanması üzerine Yargıtay’ın bozma kararı ile yeniden inceleme gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından talep edilen ödeme emirlerinin iptali ve borçsuzluğun tespiti üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, bazı ödeme emirlerinin zamanaşımına uğradığını tespit etmiş, ancak bazıları için bu durumun geçerli olmadığını belirtmiştir. Mahkeme, 2015/25686, 2015/25687, 2016/59483, 2019/19076, 2019/19077, 2021/11541 ve 2021/11542 numaralı ödeme emirlerinin iptaline ve davacının borçlu olmadığının tespitine karar vermiştir. Ancak, 2013/13859 ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal kıyaslaması ve yıpranma oranının belirlenmesi hukuken nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davalı vekili, belirlenen değerin düşük olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal kıyaslaması ile değer belirlemenin isabetsiz olmadığına hükmederek istinaf başvurusunu reddetmiştir. Temyiz […]

→

10 metrelik yol alanının üst ölçekli imar planıyla uyumsuzluğu, 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptaline neden olur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, Esenyurt ilçesinde bulunan parsellerin 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davayı değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, dava konusu imar planının mevzuata uygun olduğunu, öngörülen fonksiyonların üst ölçekli nazım imar planı ile çevre düzeni planı kararlarına aykırı olmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Daire, 10 metrelik yol alanının 1/5000 ölçekli nazım imar planında […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı iş ilişkisi tespitinin alacak taleplerine etkisi ve sorumluluk prim alacaklarında talep aşımının değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ile dava dışı şirket arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı ve davacının alacak taleplerinin haklı olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından düzenlenen muvazaa raporuna dayanarak davacının başlangıçtan itibaren davalı işçisi sayılması gerektiğine karar vermiştir. Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, muvazaalı ilişkiyi […]

→
onecikan-yargitay

İşverenin Yönetim Hakkı Kapsamında İş Yeri Değişikliğinin Hukuki Geçerliliği ve Tazminat Talebine Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Yalova Orman İşletme Müdürlüğü’nden Kütahya Orman İşletme Müdürlüğü’ne naklinin hukuka uygun olup olmadığı ve bu işlem nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep etme hakkının bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinin 33. maddesine dayanarak işverenin işyeri değişikliği yapma yetkisini kullandığını ve davacının bu duruma rıza göstermemesi halinde iş sözleşmesinin feshedilmiş […]

→
onecikan-yargitay

Yayla niteliği taşıyan taşınmazların aidiyetinin tespiti, orman vasfı ile nasıl hukuken ayrıştırılır ve köy tüzel kişiliğinin hakları nasıl korunur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yayla ve meranın aidiyetinin tespiti üzerine yapılan bir davada, taşınmazların kullanım haklarının belirlenmesi konusunu ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, Sivas ili Doğanşar ilçesindeki taşınmazların bir kısmının orman vasfında olduğunu belirleyerek davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Özellikle, 106 ada 507 parsel sayılı taşınmazın yayla olarak kullanıldığı ve Beşağaç köyü […]

→