onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık ve ceza ertelemesi konularında hukuki eksiklikler ile gümrük kaçağı sigara bulundurma suçunda usul hataları değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın gümrük kaçağı sigara bulundurma suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı bozmuştur. Olayda, sanığın yolcu otobüsünde toplam 1600 paket gümrük kaçağı sigara ile yakalandığı ve başka bir olayda 340 paket sigara ele geçirildiği belirtilmiştir. Sanığın, ele geçen sigaraları ticarî amaçla satın aldığını kabul etmesine rağmen, etkin pişmanlık uygulamasının dikkate alınmaması ve ceza […]

→
onecikan-yargitay

Mirasın reddi süresinin olmaması, mirasçıların alacaklılara karşı sorumluluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, rücuen tazminat davasında, davacı idarenin görevli memurlara yapılan tazminat ödemesinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davalıların mirasçıları yönünden davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, mirasçıların davaya dahil edilmediği ve savunma haklarının kısıtlandığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, mirasçıların terekenin borca batık olduğu yönündeki def’i dikkate alınarak, mirasın hükmen […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık aylığının kesilmesi idari işlem olarak kabul edilip idari yargıda mı çözülmelidir, yoksa adli yargı yetkili midir? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacılara bağlanmış yaşlılık aylığının davalı idare tarafından kesilmesi işleminin iptali ve yeniden bağlanması ile kesilen aylıkların iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların çocuklarının ekonomik durumunu gerekçe göstererek davayı reddetmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların sosyal ve ekonomik durumunu dikkate alarak davanın kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, 2022 sayılı Kanun uyarınca yaşlılık aylığının kesilmesinin […]

→

İmar planı değişikliklerinde bilirkişi heyetinin uzmanlık düzeyi, kamu yararı ve şehircilik ilkelerine uygunluk değerlendirmesini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından onaylanan imar planı değişikliklerinin iptali talebiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin kararını incelemiştir. İdare Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi ve keşif sonucunda, plan değişikliklerinin kamu yararı ve şehircilik ilkelerine uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay Tetkik Hakimi, bilirkişi heyetinin yeterli uzmanlıkta olmadığını ve trafik ile ulaşım konularında […]

→
onecikan-yargitay

Orman sınırları içindeki taşınmazların tapu iptali davasında, bilirkişi raporlarının yetersizliği ve eksik inceleme nedeniyle hukuki durumun netleştirilmesi gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, orman sınırları içerisinde kalan taşınmazların tapu iptali ve tescili istemine ilişkin bir davada, mahkemenin verdiği kararı usul ve kanuna aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, asli müdahilin davasının açılmamış sayılmasına ve 141 ada 14 parselin orman sınırları içinde olduğu gerekçesiyle reddine, 141 ada 15 parsel yönünden ise davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosu kapsamında taşınmazın orman sınırları içinde kalıp kalmadığına dair yapılan incelemelerde eksik araştırma ve bilirkişi raporlarının yetersizliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, Amasya ili … ilçesinde bulunan bir taşınmazın orman kadastrosu ve 2/B uygulaması çerçevesinde orman sınırları içinde kalıp kalmadığını değerlendirmiştir. Davacı … İdaresi, taşınmazın orman tahdit sınırları içerisinde bulunduğunu ve bu nedenle tapusunun iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak davayı kabul etmiş ve […]

→

Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde yalnızca ceza mahkemesi kararlarına dayanmanın adil yargılanma hakkını ihlal edip etmeyeceği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet almış ve bu durum, kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak gösterilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğunu değerlendirerek, parasal hakların ödenmesi […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespiti için sunulan belgelerin yeterli değerlendirilmemesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu, terör örgütüyle herhangi bir irtibatının bulunmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının yürüttüğü kamu görevinin önemini ve mevcut ceza soruşturmasını dikkate alarak, çıkarılma […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için hesap hareketlerinin yeterli incelemeden değerlendirilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, Bank Asya’daki hesap hareketlerinin, terör örgütü FETÖ ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmiş, ancak bu hareketlerin ev alımına yönelik birikim hesabı olarak kullanıldığını savunmuştur. Mahkeme, davacının hesap hareketleri üzerinde yeterli bir inceleme yapmadan, örgüt liderinin talimatı doğrultusunda hareket […]

→
onecikan-yargitay

Sulama imkanlarının yeterliliği konusunda eksik araştırma, taşınmazın değer tespitinde nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare vekili, taşınmazın değerinin yüksek belirlendiğini ve hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın sulu tarla olarak kabul edilmesi ve değerinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin yerinde olduğunu belirtmiştir. Ancak, mahkeme, taşınmazın sulama imkanlarının yeterliliği konusunda eksik araştırma yapıldığını tespit etmiştir. Mahkeme, taşınmazın sulanabilir […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydındaki hata nedeniyle tazminat talebinde zarar koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tapu kaydının hatalı tutulması nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tapu kaydındaki hatadan dolayı uğradığı zararın tazminine karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine vekili, tapu kaydının hala davacı üzerine kayıtlı olduğunu ve zarar koşullarının gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü bağlantısı nedeniyle görevden çıkarılmasında suç ve cezaların şahsiliği ilkesi nasıl uygulanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, kardeşlerinin terör örgütü ile olan bağlantılarının kendisine isnat edilemeyeceğini ve bu durumun suç ve cezaların şahsiliği ilkesine aykırı olduğunu savunmuştur. Ancak, Danıştay, kamu görevlilerinin terör örgütleriyle irtibatlarının, devletin güvenliği açısından önemli olduğunu ve bu tür bağlantıların, kamu görevinden çıkarma için yeterli […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliğindeki taşınmazların tapu iptali ve tescilinde Hazine’nin hakları ile önceki Yargıtay kararlarının dikkate alınması gerektiği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman niteliğinde bir taşınmaz üzerindeki tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda Orman İdaresi’nin tapu iptali ve tescil talebini kabul etmiş, ancak davacının meni müdahale ve kal talebinden feragat etmesi nedeniyle bu yönlerden açılan davayı reddetmiştir. Mahkeme, taşınmazın eylemli orman niteliğinde olduğunu belirlemiştir. Dava sürecinde, daha […]

→

İdare Mahkemesi’nin terör örgütü ile irtibat değerlendirmesi yapmadan verdiği karar, adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin hukuka aykırı olduğunu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ve masumiyet karinesinin göz ardı edildiğini ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunup bulunmadığını değerlendirmeden karar vermiştir. […]

→

İdari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat değerlendirmesinde ceza mahkemesi kararlarının bağlayıcılığına ilişkin hukuki sonuçlar nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair somut veriler ve ceza mahkemesinin verdiği hapis cezasını dikkate alarak, işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı ise, kesinleşmiş bir mahkumiyetinin bulunmadığını ve […]

→