onecikan-yargitay

Eczane sözleşmesine aykırı işlem iddiasında savunma alınmaması, cezai işlemin iptali için yeterli bir gerekçe midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı eczacıya uygulanan cezai işlemin iptali istemine ilişkindir. Davacı, eczane sözleşmesine aykırı işlemler gerekçesiyle kendisine uygulanan para cezası ve sözleşmenin feshi işlemlerinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının savunması alınmadan yapılan işlemin protokole aykırı olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının savunmasının alınmaması gibi bir durumun yeterli olmadığını belirterek, […]

→

İmar planı değişikliklerinin kamu yararı ve şehircilik ilkeleri açısından yeniden değerlendirilmesi gerekliliği hangi hukuki sonuçları doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından onaylanan imar planı değişikliklerinin kamu yararı, şehircilik ilkeleri ve planlama teknikleri açısından uygunluğunu değerlendirmiştir. Dava konusu plan değişiklikleri, Ankara Bulvarı ile Sabancı Bulvarı arasındaki kavşakların genişletilmesi ve Eskişehir Yolu üzerindeki U dönüşlerinin kaldırılması gibi düzenlemeleri içermektedir. İdare Mahkemesi, bu değişikliklerin trafik yükünü azaltma amacıyla […]

→
onecikan-yargitay

Zincirleme suç hükümlerinin birden fazla takvim yılı için ayrı ayrı uygulanması, 7394 sayılı Kanun’a aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi gereğince, birden fazla takvim yılı içinde işlenen suçlar için Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Bu düzenleme, zincirleme suç hükümlerinin yalnızca bir kez uygulanabileceğini belirtmektedir. Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında her takvim yılı için ayrı ayrı zincirleme suç hükümlerini uygulayarak […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda taşınmazların orman niteliği taşıyıp taşımadığına dair Yargıtay’ın resen araştırma yükümlülüğü nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların orman niteliği taşıyıp taşımadığına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 5304 Sayılı Kadastro Kanunu çerçevesinde, belirli parsellerin orman alanı dışında bırakıldığını iddia ederek, bu alanların orman sınırları içine alınmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, mahkemenin kararını bozarak, kadastro hakiminin gerçek […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastro çalışmalarının hukuki geçerliliği ve tapu iptali üzerine yapılan değerlendirmeler sonucunda, Hazine adına tescil gerekliliği incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Bursa ili Mustafakemalpaşa ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili üzerine yapılan bir davayı konu alıyor. Davacı, orman kadastro çalışmalarına dayanarak, taşınmazın 50,11 m²’lik kısmının orman sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, orman kadastrosunun kesinleştiğini belirterek davayı […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosunun kesinleşmesi ve orman niteliği taşıyan taşınmazların devlet mülkü olarak kabul edilmesi, özel mülkiyetin kazanılamayacağına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında orman kadastrosu ile ilgili hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Tokat ili … ilçesinde bulunan 432 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak taşınmazın tamamının orman tahdit hattı içinde bulunduğunu belirlemiş […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında kodlama verilerinin hukuki geçerliliği ve kamu görevinden çıkarma işleminin iptali üzerine Danıştay kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının değerlendirilmesinde kullanılan kodlama verilerinin hukuka uygun olduğunu belirterek, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, yapılan incelemelerde, davacının FETÖ ile irtibatını gösterir nitelikte somut bir delil […]

→

Terör örgütü ile irtibatın idari yargı sürecinde nasıl değerlendirileceği ve adil yargılanma hakkının ihlali durumu nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütü üyeliği suçlamalarının somut delillere dayanmadığını, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini savunmuştur. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisakının bulunduğu yönündeki delilleri değerlendirerek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodu kullanımı ve faiz işletilmesinin hukuki geçerliliği üzerine Yargıtay değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Kırklareli ilinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiş, davalı ise taşınmazın değerinin düşük belirlendiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın değerinin gelir metodu esas alınarak belirlenmesini uygun bulmuş ve kamulaştırma bedelinin davalıya ödenmesine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin belirlenmesinde kadastro tespitinin yolsuzluğu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın mülkiyetinin kadastro tespitiyle kazanıldığını ve davalı idare adına yapılan tescilin yolsuz olduğunu belirterek, 221 sayılı Kanun’un uygulanma olanağının bulunmadığını ifade etmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların değerlendirilmesi hukuken ne kadar geçerlidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Diyarbakır ili, Sur ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesi için dosyayı İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 3. HD E: 2023/5808 K: 2024/3641 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, taşınmazın harici satış sözleşmesi ile satın alınarak teslim edilmemesi nedeniyle sözleşmenin feshi, alacak, kira alacağı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, davacı ile yüklenici firma arasındaki sözleşmenin ifasının imkansız hale geldiğini belirterek, davacının menfi zararını talep edebileceğine hükmetmiştir. Belediyenin güven sorumluluğu çerçevesinde, yalnızca sözleşme kapsamında ödenen bedel yönünden sorumlu tutulması gerektiği, yüklenici firmanın […]

→

Kat Mülkiyeti Kanunu’na göre ortak alanlarda yapı ruhsatı talebinin değerlendirilmesinde kat maliklerinin arsa paylarının etkisi nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İstanbul Ümraniye’deki bir site içinde inşa edilmek istenen sosyal tesis için yapı ruhsatı talebinin zımnen reddine ilişkin davayı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, ortak alan üzerinde yapılacak bir değişiklik için tüm kat maliklerinin oybirliğiyle karar alması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, kat maliklerinin paylı mülkiyet hükümleri gereği, ortak alanın gıda […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosunda taşınmazların niteliğinin belirlenmesinde güncel haritalar ve bilimsel metotların kullanımı zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosu ve 2/B uygulamaları üzerine yapılan bir itiraz davasına ilişkindir. Davacı, orman kadastrosunun 3402 sayılı Kanun’a göre yapıldığını ve bazı parsellerin 1981 yılı itibarıyla orman niteliğini yitirdiğini iddia eden Orman Kadastro Komisyonu kararının hatalı olduğunu savunarak, bu parsellerin orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın olağanüstü kazandırıcı zamanaşımına dayalı tescil talebinde orman sayılmayan yerlerin belirlenmesinde yeterli araştırma yapılmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taşınmazın olağanüstü kazandırıcı zamanaşımına dayalı olarak tescili talebine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, uzun yıllar boyunca atalarının kullandığı taşınmazın kendilerine tescil edilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kullanım durumu ve mirasçılar açısından yapılan incelemeler sonucunda davayı kabul ederek, taşınmazın davacılar ve mirasçıları adına tesciline karar vermiştir. Yargıtay, İlk Derece […]

→