2018 Geçici Vergi Beyannamesinin Süresinde Verilmemesi Halinde Pişmanlıkla İndirim Talebinin Değerlendirilmesi ve Uygunluk Şartları (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı şirketin 2019 yılına ait kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden hesaplanan verginin %5’inin indirilmesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, 2018 yılının Nisan-Haziran dönemine ait geçici vergi beyannamesini kanuni süresinden sonra pişmanlıkla vermiş ve bu beyannameye dayanarak indirim talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının pişmanlıkla verdiği beyannameye dayanarak indirim hakkı bulunduğuna hükmetmiş, ancak Bölge İdare […]

→
onecikan-yargitay

Hukuka, ahlaka ve kamu düzenine aykırı vekalet sözleşmesi geçersiz sayılır mı? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacı ile davalı arasında yapılan 20.12.2017 tarihli vekalet sözleşmesinin geçerli olduğuna ve davacının edimini yerine getirdiğine karar vermiştir. Ancak, davalı taraf, sözleşmenin gayri ahlaki ve hukuka aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının hizmet verdiğini ve sözleşme kapsamında edimini yerine […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme ihlali nedeniyle cezai şartın geçerliliği, ancak miktarının hatalı belirlenmesi durumunda nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirket ile davalı kurum arasında imzalanan destek sözleşmesinin haksız feshi ve bu feshe bağlı olarak talep edilen cezai şartın geçerliliği üzerinedir. Davacı, sözleşme kapsamında aldığı malzemeleri satmadığını iddia ederken, davalı, sözleşmenin 7.3 maddesini ihlal ettiğini belirterek cezai şart talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının cihazları sattığını tespit ederek, sözleşmenin ihlal edildiğine ve […]

→

İmar planı değişikliklerinde bilirkişi raporlarının kamu yararı ve planlama ilkeleri açısından bağlayıcılığı ne ölçüde değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Atatürk Orman Çiftliği 1. Derece Doğal ve Tarihi Sit Alanı’nda düzenlenen yol güzergahlarına ilişkin imar planı değişikliklerinin, planlama ilkeleri ve kamu yararına uygunluğunu değerlendirmek üzere uzman bilirkişilerin görüşlerine ihtiyaç duyulduğunu belirtti. İdare Mahkemesi’nin, şehir plancıları ve harita mühendislerinin katılımıyla yapılan keşif ve bilirkişi incelemesinin eksik olduğunu vurguladı. Mahkeme, imar planlarının, üst […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın niteliği ve Hazineye ait mülkiyet hakları açısından cins tashihi talep etme hakkı bulunmayan davacının hukuki yararı var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, davacı, taşınmazın tarım arazisi niteliğinde olduğunu ve kendisine satışının yapılması gerektiğini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bir kısmının tarımsal alan niteliğinde olduğunu kabul ederken, diğer kısmının orman sınırları içinde kaldığına hükmetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının tarım arazisi niteliği tespitinin kendisine hak sağlamayacağına, dolayısıyla tespit davası açmasında hukuki yararının bulunmadığına karar […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın hukuka uygun değerlendirilmesi sonucu kamu görevinden çıkarılma işleminin geçerliliği. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline yönelik talebini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarıldığını, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesini istemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantılı olduğuna dair elde edilen dijital verileri incelemiş ve davacının […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirlenmesinde Asgari Ücretin Üstü Hükmünün Geçerliliği ve Fark Alacaklarının Olmaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçen işçiye ödenmesi gereken ücretin belirlenmesi ve bu bağlamda davacının fark alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belli bir oranda fazlası olarak kararlaştırılmadığını tespit etmiş ve bu nedenle davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan araştırmalar […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacakların Davacı İşçi İçin Geçerliliği: Sendika Üyeliği Belgesinin Olmaması Davalıyı Kurtarır mı? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklar için davalı …’ın sorumluluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma koşullarının bulunduğu ve alacaklarının ödenmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf ise, davacının sendika üyesi olduğuna dair belge sunulmadığını ve bu nedenle toplu iş sözleşmesinden […]

→
onecikan-yargitay

Zimmet suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz edilemeyeceği ve katılma hakkının doğrudan zarar görme ile sınırlı olduğu durumu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanık hakkında zimmet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyiz edilemeyeceğine hükmetmiştir. Bu karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup, temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik talebinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek dosyanın mahalline iade edilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın resmi belgede […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz değerlerinin dikkate alınmaması, tescil kararının hukuka aykırı olmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak açılmıştır. Mahkeme, ilk aşamada davayı kabul etmiş, ancak temyiz incelemesi sonucunda kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası yapılan yargılamada, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal taşınmazların değerinin dikkate alındığı belirtilmiştir. […]

→

İmar planlarının 3194 sayılı İmar Kanunu’na uygunluğu ve üst ölçekli planlarla uyumu nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Daire, Ankara ili, Yenimahalle ilçesinde bulunan Atatürk Orman Çifliği’ne yönelik “Göksu – Kardelen Mahallesi Bağlantı Yolu” imar planlarının iptali istemiyle açılan davayı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda imar planlarının şehircilik ilkeleri, kamu yararı ve imar mevzuatına uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, bilirkişi raporunun yeterli olmadığını ve […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda taşınmazların tescili için zilyetlik ve imar koşullarının bilimsel yöntemlerle belirlenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların tesciline ilişkin hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin taşınmazların tescili talebini kabul etmiş, ancak Yargıtay, bu kararı bozarak, kadastro sürecinde gerekli incelemelerin yapılmadığını belirtmiştir. Özellikle, taşınmazların niteliği, zilyetlik durumu ve önceki davaların kesin hüküm etkisi gibi unsurların yeterince araştırılmadığı vurgulanmıştır. Yargıtay, kadastro işlemlerinin geçerliliği […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescili davasında kazandırıcı zamanaşımının varlığı, yerel mahkeme ve Bölge Adliye Mahkemesi değerlendirmeleriyle hukuki sürecin önemini ortaya koymaktadır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Mardin ili Ömerli ilçesinde bulunan orman vasıflı bir taşınmazın tapu iptali ve tescili davasına ilişkindir. Davacı, taşınmazın uzun yıllardır ailesi tarafından kullanıldığını ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilerek kendi adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın geçmişte davacının dedesi tarafından kullanıldığını ve davacının babasının da bu kullanıma devam […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespitinde ceza mahkemesi kararı yeterli bir gerekçe midir, yoksa idari yargı delilleri bağımsız incelemeli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Milli Savunma Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını ve bu işlemin iptalini istemiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının tespit edildiğini ve ceza mahkemesinde […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacakların Davacı İşçi İçin Geçerliliği ve Davalı Tarafın Sorumluluğu Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalı …’ın sorumluluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma koşullarının bulunduğu ve bazı alacaklarının ödenmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf, davacının sendika üyesi olduğuna dair herhangi bir belge sunmadığını ve dolayısıyla toplu iş sözleşmesinden […]

→