Kamu görevinden çıkarılma işleminin geçerliliği için ceza soruşturmasının tarihinin önemi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığı’ndaki görevinden, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere Dair Kanun Hükmünde Kararname’nin 4. maddesi uyarınca çıkarılmasını incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair resmi belgeler ve idari tahkikat sonuçlarına dayanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, aleyhindeki ceza soruşturmasının kamu görevinden […]

→

Terör örgütüyle irtibat iddiasında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantılı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak Danıştay, bu çıkarılmanın gerekçeleri hakkında yeterli bir inceleme yapılmadığını belirterek, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat ve iltisak konularını somut delillerle değerlendirmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında somut delil olmadan kamu görevinden çıkarılmanın hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal talebini incelemiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alındığını, ancak bu iddiayı destekleyen somut bir delil bulunmadığını savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile bağlantısını gösteren mahkeme kararını dikkate alarak, kamu görevinden çıkarılma […]

→

Hisseli taşınmazlarda imar affı başvurusu için diğer hissedarların muvafakatinin alınması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Muğla İli, Fethiye İlçesi’nde ruhsatsız yapılarla ilgili bir davada, İdare Mahkemesi’nin kararını incelemiştir. Dava, Fethiye Belediye Encümeni’nin, ruhsatsız yapıları yasal hale getirmek için bir ay süre verilmesi kararının iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının 2981 sayılı İmar Kanunu’na uygun başvurusunun zamanında sonuçlandırılmadığını belirterek, yasal hale getirilmesi gereken yapıların iptaline karar vermiştir. […]

→

Kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin terör örgütü irtibatı açısından ceza yargılaması delilleriyle desteklenmesi zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Hava Kuvvetleri Komutanlığı’nda astsubay olarak görev yaparken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alındığını ve bu işlemin iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüyle bağlantısının yeterli delillerle kanıtlandığını belirterek davayı reddetmiştir. Danıştay, İdare Mahkemesi’nin […]

→

FETÖ ile irtibatı ispatlayan ceza mahkumiyeti, OHAL Komisyonu kararının hukuka uygunluğunu etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin kararı incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının ispatlanamadığını, ByLock programını kullanmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini öne sürerek kararın hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, davacının ceza yargılaması sonucunda Yargıtay tarafından onanan mahkumiyet kararı, FETÖ […]

→

Adil yargılanma hakkı ve gerekçeli karar hakkının ihlali, terör örgütü irtibatı iddialarının değerlendirilmesinde nasıl sonuçlar doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını hukuka uygun bulmamıştır. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca görevden çıkarılmıştır. Ancak, idari yargı mercilerinin terör örgütü üyeliği gibi ceza kanunlarıyla tanımlanmış suçlar […]

→
onecikan-yargitay

Yüklenicinin İnşaat Ruhsatını Zamanında Almaması Sözleşmenin Feshine Neden Olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin ifası ve yüklenicinin sorumlulukları üzerine odaklanmaktadır. Davacılar, yüklenicinin inşaat ruhsatını zamanında almadığını ve bu nedenle sözleşmenin feshini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, yüklenicinin ruhsat alımında gecikmesinin sebebini davacıların ipotekleri kaldırmamasına atfetmiş ve davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, yüklenicinin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 471. maddesi uyarınca özen […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat iddialarına dayandırılması için somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin kesinleşmemiş olmasını ve bu durumun masumiyet karinesini ihlal ettiğini ileri sürmüştür. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı olduğuna dair somut bir […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Kanun’un 79. Maddesi Uyarınca Hizmet Tespiti İçin Hak Düşürücü Süre: Kesintisiz Çalışmanın Etkisi ve Davanın Açılma Tarihi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 24.06.1994-31.07.1996 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bu tarihler arasında kesintisiz çalıştığını kabul ederek hizmet akdinin tespitine karar vermiştir. Ancak, feri müdahil Kurum vekili, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını ve işverenin yükümlülüklerini yerine getirdiğini öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, tanık beyanlarını ve dosyadaki […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Sonucu Sürekli İş Göremezlik Oranı Tespitinde Maluliyet ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Kavramlarının Kullanımının Hukuki Sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş kazası sonucu meslekte kazanma gücü kaybını %12,3 olarak tespit etmiş, ancak davalı Kurum vekili, bu tespitin Kurum Sağlık Kurulu ve Yüksek Sağlık Kurulu raporlarına aykırı olduğunu ileri sürerek karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan incelemeler sonucunda, İlk […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütleriyle irtibatının, özlük haklarının iadesi açısından nasıl değerlendirilmesi gerektiği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Güney Deniz Saha Komutanlığında görev yaparken 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, çıkarılma işleminin iptali ve özlük haklarının iadesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı ve iltisakı bulunduğu gerekçesiyle çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı […]

→

Eşinin FETÖ ile bağlantısı nedeniyle kamu görevlisinin sadakat yükümlülüğünün sorgulanması, iptal talebinin reddini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz isteminin hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bir bağlantısının olmadığını savunmuş, ancak eşinin örgütle olan ilişkisi nedeniyle kendisinin de bu örgütle irtibatlı olduğu kanaatine varılmıştır. Mahkeme, davacının eşinin FETÖ mensubu olarak yargılandığını ve […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemi için yeterli delil sunulmaması durumunda iptal kararı verilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının tespitine yönelik yapılan incelemelerde, aleyhine somut delil bulunmadığını belirlemiştir. Davacının Bylock kullanmadığı, örgütle maddi destek sağlamadığı ve aleyhinde tanık beyanı olmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, davacının kodlama verileri incelendiğinde, geçmişte örgütle irtibatı olan ancak güncel olarak irtibat kurmayan kişilerden biri olduğu anlaşılmıştır. Bu bağlamda, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin […]

→

Danıştay, terör örgütü ile irtibat iddialarının somut delil olmadan değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, gerekçeli karar hakkının ihlalini nasıl değerlendirir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alındığını iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile iltisakını değerlendirirken, somut delil ve gerekçe sunulmadığını belirterek, idarenin takdir yetkisini kamu yararı doğrultusunda kullandığını ifade etmiştir. Ancak Danıştay, idari […]

→