Terör örgütü ile irtibatın tespiti için yalnızca ceza mahkemesi kararına dayanmak, idari yargı mercilerinin adil yargılanma hakkını ihlal etmesine neden olur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan mahkumiyet almış ve bu durum, kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak değerlendirilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle irtibatının bulunduğu yönünde bir tespit yaparak, işlemin hukuka aykırı […]

→
onecikan-yargitay

Milletvekilliği sona eren davacının sosyal güvenlik primlerinin ödenip ödenmeyeceği ve yurt dışı sürelerinin dikkate alınması gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, milletvekilliği sona eren davacının 4/1-c kapsamındaki sosyal güvenlik primlerinin Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) tarafından ödenip ödenmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Almanya’da geçen sigortalılık sürelerini dikkate almayarak davanın reddine karar vermiştir. Ancak, 5510 sayılı Kanun’un Ek 7. maddesi gereğince, milletvekilliği sona erenlerin yaşlılık, emeklilik veya malullük aylığına hak kazanmadıkları durumlarda, belirli şartlar […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında mera niteliği ve zilyetlik koşullarının belirlenmesi için hangi incelemeler zorunludur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacılar, murislerinin 1994 yılında satın aldığı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında mera olarak tespit edildiğini, bu nedenle tapu iptali talep etmiştir. Davalı Hazine ise taşınmazların mera vasfında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacıların lehine zilyetlikle edinim koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Yargıtay, yapılan incelemenin […]

→
onecikan-yargitay

Gecikme cezasının uygulanabilmesi için yazılı ihtar şartının aranmaması, yüklenicinin hakediş itiraz hakkını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan istirdat davasında, davalı iş sahibinin davacı yükleniciye uyguladığı gecikme cezasının hukuka uygunluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davalı tarafından yapılan cezanın, sözleşmenin 25. maddesinde belirtilen yazılı ihtar şartına uymadığı gerekçesiyle haksız olduğuna karar vermiştir. Ancak, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, sözleşmenin 8. maddesi ve YİGŞ’in 29. maddesi uyarınca, gecikme cezasının uygulanabilmesi için […]

→

Sahte fatura düzenlenmesi ve vergi kaçırma suçlamasıyla ilgili hukuki değerlendirme yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Daire, davacı şirketin sahte fatura düzenleyerek vergi kaçırdığına dair yapılan incelemeleri değerlendirerek, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Davacı, sahte fatura düzenleyerek elde ettiği komisyon gelirini ve bazı baz yağları, ham maddeleri beyan dışı bıraktığını kabul etmiştir. Vergi Mahkemesi, yapılan incelemelerdeki tespitlerin yetersiz olduğunu belirterek, davacı aleyhine kesilen cezalı tarhiyatların […]

→
onecikan-yargitay

Davacının fiili çalışmasının tespiti ve Kurumun borç bildirimine ilişkin işlemlerinin hukuka uygunluğu üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının fiili çalışmasının iptali ve Kurum tarafından tahakkuk ettirilen borç bildirimine ilişkin işlemlerin hukuka uygunluğuna odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının işyerinde fiilen çalıştığını tespit ederek Kurumun işlemlerini iptal etmiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Davalı Kurum vekili, denetmen raporuna dayanarak davacının çalışmadığını iddia etmiş, ancak mahkeme, davacının çalıştığını destekleyen tanık […]

→
onecikan-yargitay

Davalı Kurumun iptal işleminin hukuka aykırılığı ve fiili çalışmanın tespiti üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Kurum tarafından davacının kıraathanede fiili çalışmasının iptal edilmesi ve buna bağlı olarak yaşlılık aylığının kesilmesi üzerinedir. Davacı, Kurumun iptal işleminin hukuka aykırı olduğunu, çalışmasının fiili olduğunu savunarak, iptal edilen aylıkların yeniden bağlanmasını ve ödenmesini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, yapılan denetimlerde davacının çalışmasının sahte olduğunu iddia ederek davanın reddini istemiştir. İlk Derece […]

→

Ortaklara Faizsiz Kasa Nakdi Transferi: Örtülü Kazanç Dağıtımı İddiasında İspat Yükümlülüğü ve Vergi Tarhiyatının Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin ihtiyacının üzerindeki kasa nakit fazlasını ortaklarına faizsiz kullandırarak transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğu iddiasına dayanmaktadır. Vergi inceleme raporları, davacı şirketin 2018 yılı için re’sen salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve diğer vergilerle birlikte özel usulsüzlük cezası kesildiğini ortaya koymaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin somut tespitler sunmadan tarhiyat […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitine yönelik somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırılığına dair Danıştay kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının tespitine yönelik yapılan işlemleri hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, polis memuru olarak görev yaparken, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının 17/25 Aralık sürecinden sonra örgütle olan irtibatını kopardığını ve bu durumu destekleyen yeterli bilgi ve belge sunulmadığını […]

→

Gecikme faizi hesaplamasında idarenin değerleme yöntemi yerine 7143 sayılı Kanun çerçevesinde Yİ-ÜFE oranlarının esas alınması gerektiği sonucu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, veraset ve intikal vergisi ile ilgili bir uyuşmazlıkta, davacının borsada işlem görmeyen halka kapalı şirket hisseleri için yaptığı beyanın ardından, idare tarafından tespit edilen emsal bedel ile beyan edilen değer arasındaki fark üzerinden salınan gecikme faizinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, gecikme faizi hesaplamasının iptalini ve fazladan ödenen tutarın iadesini […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemi için terör örgütü ile irtibat iddiasının somut delil gerektirmesi hukuki bir zorunluluk mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacının terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair somut delil bulunmadığı, yalnızca GSM numarasının belirli bir tarihte arandığı ve kardeşinin bir bankada hesabının bulunduğu gibi gerekçelerin, kamu görevinden çıkarma için yeterli olmadığı […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için başvuru süresi ve prim miktarlarının dikkate alınmasının hukuki önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği ve bu talebin hukuki süreçteki yeri üzerine odaklanmaktadır. Uyuşmazlık, davacının 29.07.2019 tarihinde yaptığı borçlanma başvurusunun geçerli olup olmadığına ilişkindir. Davalı Kurum, borçlanma talebinin süresinde tamamlanmadığını ve bu nedenle işlemin iptalinin hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının borçlanma talebinin geçersiz olduğuna ve dolayısıyla davanın reddine karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

İşçilik alacakları davasında prime esas kazancın tespiti ve işverenin tek taraflı ücret değişikliğinin geçersizliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 23.07.2016-10.02.2018 tarihleri arasında çalıştığı işyerinde, 2017 yılı Ağustos ayından itibaren ödenmeyen ücretinin prime esas kazancının tespitine ilişkindir. Davacı, aylık net ücretinin 7.000,00 TL olduğunu, ancak bu tarihten sonra ücretinin 3.500,00 TL olarak bildirildiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, davacının ücretinin 2017 yılı Ağustos […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların hibe edildiği iddiasının ispat edilememesi durumunda, 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmesiyle davanın reddi hukuken nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar tarafından 1989 yılında kendilerine hibe edildiği iddia edilen taşınmazların tapu iptali ve tescili talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların 1989 yılından beri zilyetliklerinin bulunduğunu kabul ederek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların 1992 yılında Köy Tüzel Kişiliği adına tescil edildiğini ve davacıların bu taşınmazlar üzerindeki hak iddialarının kadastrodan […]

→

Danıştay, terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde idari yargı mercilerinin inceleme derinliğini artırması gerektiğine dair hangi hukuki sonuçları ortaya koymuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu ve kamu hizmetinin hassasiyetini dikkate alarak, idarenin takdir hakkı çerçevesinde işlemin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, davacının kamu […]

→