Taşınmaz satışında vergi istisnası talebinin reddi ve özel usulsüzlük cezasının hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirme yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacı şirketin taşınmaz satışında 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 5/1-e maddesindeki istisnadan yararlanamayacağına hükmetmiştir. Şirket, taşınmazını satarken, bu satıştan elde ettiği kazanç üzerinden %50 oranında vergi istisnası uygulamış, ancak yapılan incelemede, taşınmazın yıkılması ve arsa olarak tescil edilmesi nedeniyle bu istisnadan yararlanmasının mümkün olmadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla, re’sen tarh edilen kurumlar vergisi ve […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında delil değerlendirmesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir davacının davasını incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğuna dair elde edilen bilgi ve belgeleri değerlendirerek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, bu işlemin iptali ve yoksun kaldığı hakların geri ödenmesi […]

→

Ortaklara Faizsiz Kasa Nakdi Transferi: Örtülü Kazanç Dağıtımı İddiasında İspat Yükümlülüğü ve Vergi Tarhiyatının Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin ihtiyacının üzerindeki kasa nakit fazlasını ortaklarına faizsiz kullandırarak transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğu iddiasına dayanmaktadır. Vergi inceleme raporları, davacı şirketin 2018 yılı için re’sen salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve diğer vergilerle birlikte özel usulsüzlük cezası kesildiğini ortaya koymaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin somut tespitler sunmadan tarhiyat […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada FETÖ/PDY irtibatı için somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etti. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı olduğu iddiasıyla İçişleri Bakanlığı tarafından görevden alınmıştı. Ancak, Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen adli soruşturma sonucunda, davacı hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ve davacının örgütle bağlantısını gösteren somut bir bilgi veya belge bulunmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında mera niteliği ve zilyetlik koşullarının belirlenmesi için hangi incelemeler zorunludur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacılar, murislerinin 1994 yılında satın aldığı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında mera olarak tespit edildiğini, bu nedenle tapu iptali talep etmiştir. Davalı Hazine ise taşınmazların mera vasfında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacıların lehine zilyetlikle edinim koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Yargıtay, yapılan incelemenin […]

→
onecikan-yargitay

Gecikme cezasının uygulanabilmesi için yazılı ihtar şartının aranmaması, yüklenicinin hakediş itiraz hakkını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan istirdat davasında, davalı iş sahibinin davacı yükleniciye uyguladığı gecikme cezasının hukuka uygunluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davalı tarafından yapılan cezanın, sözleşmenin 25. maddesinde belirtilen yazılı ihtar şartına uymadığı gerekçesiyle haksız olduğuna karar vermiştir. Ancak, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, sözleşmenin 8. maddesi ve YİGŞ’in 29. maddesi uyarınca, gecikme cezasının uygulanabilmesi için […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespiti için yalnızca ceza mahkemesi kararına dayanmak, idari yargı mercilerinin adil yargılanma hakkını ihlal etmesine neden olur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan mahkumiyet almış ve bu durum, kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak değerlendirilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle irtibatının bulunduğu yönünde bir tespit yaparak, işlemin hukuka aykırı […]

→

Gecikme faizi hesaplamasında idarenin değerleme yöntemi yerine 7143 sayılı Kanun çerçevesinde Yİ-ÜFE oranlarının esas alınması gerektiği sonucu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, veraset ve intikal vergisi ile ilgili bir uyuşmazlıkta, davacının borsada işlem görmeyen halka kapalı şirket hisseleri için yaptığı beyanın ardından, idare tarafından tespit edilen emsal bedel ile beyan edilen değer arasındaki fark üzerinden salınan gecikme faizinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, gecikme faizi hesaplamasının iptalini ve fazladan ödenen tutarın iadesini […]

→

Sahte fatura iddialarına dayanan katma değer vergisi tarhiyatının hukuka uygunluğu ve delil yetersizliği ile ilgili hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının sahte fatura düzenlediği iddialarına dayanarak yapılan katma değer vergisi tarhiyatı ve vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, alışlarının gerçek olduğuna dair olumsuz bir tespit bulunmadığını, dolayısıyla yapılan tarhiyatın hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Ancak, davalı idare, davacının mal ihracatına ilişkin beyanlarının gerçek olmadığını belirten vergi tekniği raporuna dayanarak, cezalı […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık aylığına hak kazanma koşullarının yargılama sürecinde gerçekleşip gerçekleşmeyeceği ve mahkeme kararının usul ve kanuna aykırılığına ilişkin hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin tespit talebi ve yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 31.03.2001 tarihi itibarıyla Bağ-Kur sigortalılığının sona erdiği ve prim borcunun bulunmadığını tespit etmiş, ayrıca davacının yaşlılık aylığı talep şartlarını yerine getirmediği gerekçesiyle talebini reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin zamanında takip edilmemesi durumunda geçerliliği ve hukuki sonuçları üzerine değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği ve bu borçlanma talebinin zamanında takip edilip edilmediği üzerinedir. Yargıtay, 3201 sayılı Kanun’un 4. maddesi gereği, borçlanma bedelinin ödenmesi için tanınan üç aylık sürenin aşılması durumunda, yeniden başvuru yapılması gerektiğine hükmetmiştir. Davacı, 25.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş ancak bu talebi makul süre içinde takip etmemiştir. Mahkeme, davacının borçlanma talebinin […]

→

Sahte Fatura Kullanımında Vergi Ziyaı Cezasının Artırılmasına İlişkin Hukuki Gerekçelerin Yetersizliği ve Ceza Uygulamalarının Somut Dayanağı (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacı şirketin sahte fatura kullanarak ve casus yazılım aracılığıyla hasılatının bir kısmını kayıt dışı bıraktığına dair vergi inceleme raporuna dayanmaktadır. Davacı, 2016 yılı Kasım ve Aralık dönemleri için re’sen salınan katma değer vergisi ve artırılan vergi ziyaı cezasının kaldırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, sahte faturaların kullanıldığına dair tespitlerin yeterli olduğunu […]

→

Akaryakıt Dağıtım A.Ş. tarafından düzenlenen sahte faturaların hukuki sonuçları ve cezalı tarhiyatın hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi’nin cezalı tarhiyat kararının, Petrol Ürünleri Madeni Yağ Taşımacılık Pazarlama A.Ş. tarafından düzenlenen faturalara ilişkin kısmında hukuka uygunluk tespit ederken, Akaryakıt Dağıtım San. ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen faturalara yönelik kısmında hukuka aykırılık bulmuştur. Mahkeme, Akaryakıt Dağıtım A.Ş. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitler ve bu şirkete yönelik daha […]

→
onecikan-yargitay

Milletvekilliği sona eren davacının sosyal güvenlik primlerinin ödenip ödenmeyeceği ve yurt dışı sürelerinin dikkate alınması gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, milletvekilliği sona eren davacının 4/1-c kapsamındaki sosyal güvenlik primlerinin Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) tarafından ödenip ödenmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Almanya’da geçen sigortalılık sürelerini dikkate almayarak davanın reddine karar vermiştir. Ancak, 5510 sayılı Kanun’un Ek 7. maddesi gereğince, milletvekilliği sona erenlerin yaşlılık, emeklilik veya malullük aylığına hak kazanmadıkları durumlarda, belirli şartlar […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların hibe edildiği iddiasının ispat edilememesi durumunda, 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmesiyle davanın reddi hukuken nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar tarafından 1989 yılında kendilerine hibe edildiği iddia edilen taşınmazların tapu iptali ve tescili talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların 1989 yılından beri zilyetliklerinin bulunduğunu kabul ederek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların 1992 yılında Köy Tüzel Kişiliği adına tescil edildiğini ve davacıların bu taşınmazlar üzerindeki hak iddialarının kadastrodan […]

→