onecikan-yargitay

Kasko poliçesi hasar bedeli tespitinde özel şartların dikkate alınmaması nedeniyle itiraz hakem heyeti kararının bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, kasko poliçesi kapsamında aracın hasar bedelinin tespitinde piyasa rayiç değerinin belirlenmesi için gerekli kriterlerin dikkate alınmadığını tespit etmiştir. Poliçenin özel şartları gereği, hasar tarihi itibariyle aracın model yılı, hasar geçmişi, kullanım durumu ve kilometre bilgileri gibi unsurların rayiç değer hesaplamasında göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak somut olayda, dosya içerisindeki hesap raporunda rayiç […]

→
onecikan-yargitay

Ölüm aylığı bağlanmasında hizmet birleştirmesi olmaksızın 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesinin uygulanabilirliği ve hukuki değerlendirmeler. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi uyarınca ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağına ilişkin olup, hizmet birleştirmesi yapılmadan bu aylığın bağlanması talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, ölüm aylığının 4/1-a sigorta kolu üzerinden belirlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Davalı Kurum, bu karara itiraz ederek, son sigortalılık halinin 4/1-b kapsamında olduğunu ve aylık bağlanma şartlarını sağlamadığını […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman niteliği taşıyıp taşımadığı ve Hazine adına tescil edilip edilemeyeceği hususunda yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 109 ada 20 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği taşıyıp taşımadığı ve bu nedenle Hazine adına tescil edilip edilemeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda taşınmazın orman tahdit sınırının dışında kaldığını ve orman niteliği taşımadığını belirlemiştir. Bilirkişi raporunda, taşınmazın geçmişte tarım alanı olarak kullanıldığı, ancak uzun süredir kullanılmadığı için kendiliğinden ağaçlarla kaplandığı, […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet sözleşmesinden doğan alacaklar ve haksız irat kaydedilen teminat mektubu bedelinin iadesi için bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmesi gerektiği değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacakların tahsili ve haksız irat kaydedilen teminat mektubu bedelinin geri alınmasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak, yapılan kesintilerin bir kısmının yerinde olduğunu, ancak fazla kesinti yapıldığını ve teminat mektubunun iadesi gerektiğini belirlemiştir. Mahkeme, 224.132,02 TL’nin davacıya iade edilmesine karar vermiştir. Ancak, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi, yerel […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkisinde muvazaa iddiasının reddi ve iş sözleşmesinin haklı nedenle feshiyle alacak taleplerinin ispat edilememesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalılar arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisinin hukuka uygunluğu ve muvazaa iddialarının geçerliliği ile ilgilidir. Davacı, iş sözleşmesinin devri sonrası haklarının tanınması gerektiğini savunmuş, ancak mahkeme, davalılar arasındaki ilişkinin geçerli olduğuna ve muvazaanın bulunmadığına karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talep ettiği alacakların ispat edilemediğini ve iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini belirterek davanın reddine […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde anayasa mahkemesi kararı sonrası faiz uygulaması ve geriye yürümezlik ilkesiyle itirazların değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinin uygun olduğunu belirlemiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 05.04.2023 tarihli kararı ile 2942 sayılı Kanun’un 10 uncu maddesinin dokuzuncu fıkrasının iptal edilmesi, kamulaştırma bedeline uygulanacak faizin belirlenmesinde etkili olmuştur. Mahkeme, iptal kararının geriye yürümeyeceği ilkesine dayanarak, dava […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin gelir metoduyla tespiti ve yasal faiz başlangıcı değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava konusu taşınmazın kısmen kapama fındıklık ve kısmen tarla niteliği taşıdığı belirtilerek, 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinin doğru olduğu ifade edilmiştir. Dava, 01.08.2023 tarihinden önce açıldığı için, Anayasa’nın 153. maddesi gereğince iptal kararlarının geriye yürümediği ve […]

→
onecikan-yargitay

Davacının işçilik alacaklarının bilirkişi raporları arasındaki tutarsızlık nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde imzalanan sözleşmede asgari ücretin belirli bir oran fazlasına yönelik bir düzenleme bulunmadığı, bu nedenle fark alacak taleplerinin reddedilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, davacının fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile gece zammı alacaklarının hesaplanmasında kullanılan bilirkişi raporları arasında tutarsızlıklar tespit edilmiştir. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Ön alım hakkı kaybedilen davacının tapu iptali ve tescili talebinin reddi, paydaşlığın sona ermesiyle hak kaybı değerlendirmesiyle onandı. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ön alım hakkına dayanarak tapu iptali ve tescili talebine ilişkindir. Ön alım hakkı, paylı mülkiyet ilişkisi çerçevesinde, payın üçüncü kişiye satılması durumunda diğer paydaşlara o payı öncelikle satın alma yetkisi veren bir haktır. Davacı, dava açıldığı sırada taşınmazda pay sahibi olmasına rağmen, yargılama sürecinde taşınmazın cebri icra yoluyla satılması nedeniyle pay sahipliğini […]

→
onecikan-yargitay

tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat miktarı belirlenirken kesinleşme tarihindeki değer esas alınmalı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca, tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat istemi üzerine yapılan değerlendirmeler ele alınmıştır. Mahkeme, davacının uğradığı zararın tazminat miktarının, tapu iptal kararının kesinleştiği tarihteki gerçek değerine göre belirlenmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Gerçek zarar, tapu kaydının iptali nedeniyle mal varlığında meydana gelen azalma olarak tanımlanmış […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanma koşullarının sağlanıp sağlanmadığı ve taşınmazın niteliğinin belirlenmesi üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Dava, kadastro öncesi nedene dayalı olarak tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı ve davacıların zilyetlikle kazanma koşullarını sağladığı gerekçesiyle, Hazine adına tescil edilen taşınmazın bir kısmının iptaline ve davacıların payları oranında tesciline karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak bu kararı bozmuş […]

→
onecikan-yargitay

sosyal medya üzerinden hakaret suçunda aleniyet unsuru taşımayan eylemlerin kamu görevlisine yönelik olması hukuka aykırılık oluşturmaz (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanıkların hakaret suçundan mahkûmiyetine ilişkin istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Mahkeme, sanıkların eylemlerinin hukuka uygun olarak saptandığını ve temyiz denetimini sağlayacak biçimde tüm kanıtların değerlendirildiğini belirtmiştir. Sanıkların sosyal medya üzerinden paylaştıkları görüntülerin aleniyet unsuru taşımadığına ve katılanın kamu görevlisi olarak görev yapması nedeniyle eylemin kamu görevlisine yönelik gerçekleştirildiğine dair hukuka aykırılık […]

→
onecikan-yargitay

Mülkün kullanımına müdahalenin önlenmesi talebinin yargıtayca usul ve kanuna uygun bulunarak onanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir mülkün kullanımına ilişkin müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirilmesi istemine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak davayı yeniden incelemiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin itirazlarını reddederek, ilk mahkeme kararını onamıştır. Temyiz aşamasında, davalı vekili, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman niteliğinin belirlenmesinde yetersiz araştırma ve bilirkişi raporlarının eksikliği nedeniyle İlk Derece Mahkemesi’nin kararının bozulması. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, Kumru ilçesinde bulunan 200 ada 1 nolu parselin tapu iptali ve Hazine adına tescili talebi üzerine yapılan yargılamada, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını bozmaktadır. Mahkeme, taşınmazın orman kadastro sınırları içinde olduğunu belirterek, orman niteliğinin tespitinde yetersiz araştırma yapıldığını tespit etmiştir. Özellikle, orman bilirkişi raporunda hava fotoğraflarının tarihinin belirtilmemesi ve taşınmazın konumunun […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin istinaf talebinin kısmen kabulü ile taşınmazların kamulaştırma durumu ve eksik bilirkişi raporu değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, tapu iptali ve tescil davasında, davalı Hazine’nin istinaf talebini kısmen kabul ederek, ilk derece mahkemesi kararını kaldırmış ve yeniden hüküm tesis edilmesini istemiştir. Mahkeme, davacı tarafın zilyetlik ile taşınmazları kazanma koşullarının oluştuğunu, ancak bazı parsellerin kamulaştırıldığı ve dolayısıyla bu durumun göz önünde bulundurulmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, Hazine adına tescil edilen taşınmazların iptaline ve […]

→