Kıdem tazminatının geç ödenmesi nedeniyle faiz talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 12 Temmuz 2024 tarihinde emekli olduğunu ve kıdem tazminatının 13 gün gecikmeli ödendiğini belirterek, bu gecikme nedeniyle en yüksek mevduat faizi üzerinden faiz talep etmiştir. Türkiye Denizcilik İşletmeleri Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü, başvuranın kıdem tazminatının zamanında ödenmediğine dair yasal düzenlemelerin eksik olduğunu, ayrıca başvuranın emeklilik belgesini işverene sunmadığını ifade etmiştir. Bu nedenle, başvuranın […]

→

Mesai ücretleri ve kesinti işlemlerinin yeniden hesaplanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 7 Eylül 2019 tarihinden itibaren Ankara’daki bir çocuk yoğun bakım ünitesinde çalıştığını ve fazla mesai ücretlerinin yeniden hesaplanmasını talep etmektedir. Başvurusunda, 3-30 Haziran 2024 tarihleri arasında fazla çalışma saatlerinin hesaplanmasında eksiklikler olduğunu, bu süre zarfında yapılan kesintilerin ulusal ve dini bayramlar için normal mesai ücretinden değil, farklı bir şekilde yapıldığını belirtmiştir. Başvuran, bu […]

→

Ücretli öğretmenlik dönemine ilişkin sigortalılık tescilinin yapılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Kırklareli Merkez Anadolu Lisesi’nde 1999-2000 öğretim döneminde ücretli öğretmenlik yapan bir kişinin, bu döneme ait sigorta tescilinin yapılması talebini içermektedir. Başvuran, sigorta bildiriminin yapılmadığını belirterek, geçmiş döneme ilişkin sigortalı tescilinin gerçekleştirilmesini istemektedir. Kırklareli İl Milli Eğitim Müdürlüğü, başvuranın sigorta tescilinin yapılamayacağını, 2000 yılı ve öncesinde sigorta yaptırma zorunluluğu bulunmadığını ifade etmiştir. Kamu Denetçiliği […]

→

Engelli sürücü belgesi başvurusunda sağlık raporları arasındaki çelişki nedeniyle yeni bir değerlendirme talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, doğuştan hemofili hastası olup engelli sürücü belgesinin yenilenmesi için başvuruda bulunmuştur. Ancak, Ankara İl Sağlık Müdürlüğü tarafından yapılan muayene sonucunda verilen “2. Grup Sürücü Olur” kararı, Kırıkkale İl Sağlık Müdürlüğü’nün “Engelli B Sürücü Olur” kararına zıtlık göstermektedir. Başvuran, bu çelişkili raporlar nedeniyle sürücü belgesinin başka bir heyet tarafından yeniden değerlendirilmesini talep etmektedir. Kamu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atmada emsal taşınmazların dikkate alınması ve kazanılmış hakların korunması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu maliki ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. Mahkeme, ilgili hukukun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu çerçevesinde, taşınmazın değerinin belirlenmesinde emsal taşınmazların üstün ve eksik yönlerini dikkate alarak bir değerlendirme yapmıştır. Yargıtay, temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararının bozmaya uygun […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli bakıcı giderlerinin ZMSS poliçesindeki tedavi giderleri teminatından karşılanması gerektiği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının trafik kazası sonucu oluşan bedensel zararı nedeniyle sürekli bakıcı gideri talebine ilişkindir. İtiraz Hakem Heyeti, sürekli sakatlık durumunun kesinleşmesinden sonraki bakıcı giderlerinin sürekli sakatlık teminatı kapsamında olduğu gerekçesiyle davacının talebini reddetmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin kararı doğrultusunda ZMSS Genel Şartları’nın A.5-c maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı ve sürekli bakıcı giderlerinin tedavi giderleri teminatında yer […]

→
onecikan-yargitay

Davacının 2021 yılı ücreti ve ikramiye alacaklarına uygulanacak faiz türü belirlenirken toplu iş sözleşmesi geçerli sayılmayarak mevduata uygulanan en yüksek faiz dikkate alınmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 2021 yılı ücretinin belirlenmesi ve ikramiye alacaklarına uygulanacak faiz türü üzerine yoğunlaşmaktadır. Daire, davacının ücretinin belirlenmesinde yalnızca taraflar arasında imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesinde yer alan asgari ücret oranının dikkate alınması gerektiğini vurgulamıştır. Ayrıca, 375 sayılı KHK’nın geçici 23. maddesi uyarınca, sürekli işçi kadrolarına geçirilen işçilerin ücretlerinin belirlenmesinde uygulanan toplu […]

→
onecikan-yargitay

İşçi ücretlerinin belirlenmesinde toplu iş sözleşmelerinin geçerliliği ve uygulanabilirliği üzerine Yargıtay kararı içtihat oluşturdu (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, davacı işçi, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirildiğini ve eksik ücret ödemesi yapıldığını ileri sürerek fark alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı Bakanlık ise, talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığını ve ücretin Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesine uygun olarak belirlendiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin belirsiz süreli iş […]

→
onecikan-yargitay

Sit alanında izinsiz inşai müdahale ve 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçunun hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin bir durumu ele almaktadır. Mahkeme, sanıkların, Urla ilçesinde bulunan 580 parsel nolu taşınmaz üzerinde izinsiz olarak ağıl inşa ettiklerini ve bu alanın 1. derece doğal sit alanı olarak tescil edildiğini kabul etmiştir. 6498 sayılı Kanun değişikliği sonrası, taşınmazların korunması için tebliğ, ilan ve […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkisinde her ihale döneminin ayrı değerlendirilmesi ve eksik inceleme nedeniyle kararın bozulması gerektiği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı ile dava dışı şirket arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisinin geçerliliği ve muvazaaya dayanıp dayanmadığı hususu incelenmiştir. Daire, her ihale döneminin ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğine vurgu yaparak, bilirkişi raporunun eksik incelemeye dayandığını ve denetime elverişli olmadığını belirtmiştir. Özellikle, davacının hangi dönemlerde hangi hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalıştığı ve bu sözleşmelere uygun […]

→
onecikan-yargitay

Borçlunun geçim kaynağı taşınmazlarının haczedilemeyeceği yönündeki kararın onanması ve temyiz itirazlarının reddiyle hukuki koruma sağlanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının üzerine haciz konulan taşınmazlarıyla ilgilidir. Davacı, haczedilen taşınmazların kendisi ve ailesinin geçimi için zaruri olduğunu, bu nedenle hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, davacının taşınmazlarının haczedilemeyeceğine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacının taşınmazlarının haczi konusunda yapılan itirazları değerlendirerek, ilk mahkeme kararının usul ve kanuna uygun olduğunu, […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil isteminde kazandırıcı zamanaşımı şartlarının sağlanmaması nedeniyle davanın reddi ve kararın onanması. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin kazandırıcı zamanaşımı üzerinedir. Davacı, taşınmazın zilyetliğini iddia ederken, davalı ise taşınmazın ihale ile üçüncü kişiye satıldığını savunmuştur. Mahkeme, taşınmazın mera vasfından çıkarılarak Hazine adına tescil edildiği ve davanın açıldığı tarihte kazandırıcı zamanaşımının şartlarının sağlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay, mahkeme kararının bozmaya uygun olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti için bilirkişi raporundaki çelişkiler nedeniyle kararın bozulup yeniden bilirkişi raporu alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve bilirkişi raporunun uygun emsal karşılaştırması ile değerinin hesaplandığını belirtmiştir. Ancak, bilirkişi raporundaki çelişkili değerlendirmeler ve eski tarihli emsal satışlarının dikkate alınması, raporun inandırıcılığını zayıflatmıştır. Bu nedenle, emsal taşınmazların değerinin belirlenmesi için yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiği sonucuna varılmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin emsal kıyaslaması ile belirlenmesi ve bedelinin tahsili kararının hukuka uygun bulunması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idare arasında, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, taşınmaza kamulaştırma yapılmaksızın fiilen el atıldığını tespit ederek, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili maddesi uyarınca emsal kıyaslaması ile taşınmazın değerini belirlemiştir. Bu değer üzerinden, davalı idareden tahsil edilerek davacılara ödenmesine karar verilmiştir. Mahkeme, tarafların […]

→
onecikan-yargitay

Ceza infaz kurumlarında çalışan kamu görevlilerinin sendika üyeliği yasağının Anayasa ve uluslararası sözleşmelere uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, ceza infaz kurumlarında çalışan kamu görevlilerinin sendika üyesi olamayacaklarına dair 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun 15/1-(k) maddesinin Anayasa’ya aykırı olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, bu hüküm gereğince davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf, Anayasa’nın 90. maddesi gereğince uluslararası sözleşmelere atıfta bulunarak, ceza infaz kurumlarında çalışan kamu görevlilerinin sendika […]

→