onecikan-yargitay

Kasa açığına ilişkin fiktif ödemelerin ispat edilememesi nedeniyle davalıların sorumluluğunun bulunmadığına dair Yargıtay kararı. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, davacı TMSF’nin, şirket kasasına fiktif olarak ödenmiş gösterilen apel borçları nedeniyle uğradığı zararın, yönetim kurulu üyeleri ve denetçilerden tahsilini talep ettiği davada, davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, kasa açığı ile ilgili olarak devralınan şirketin sorumluları ile devralanlar arasında herhangi bir tutanağın tutulmadığını, kasada ne kadar para bulunduğuna dair bilgi ve […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet süresi zammı talebinde radyasyon riski değerlendirmesi için bilirkişi incelemesi yapılmasının gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının fiili hizmet süresi zammı talebine ilişkindir. Davacı, 25.02.2016-16.07.2019 tarihleri arasında davalı Üniversitenin Diş Hekimliği Fakültesi Ağız, Diş, Çene Radyolojisi bölümünde çalıştığını ve bu süre zarfında radyasyon riskine maruz kaldığını iddia ederek fiili hizmet süresi zammı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, kararın eksik araştırma […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespitinde eksik araştırma ve inceleme ile verilen kararın hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, hizmet tespitine ilişkin bir davada, davacının 15.06.1994-21.11.2016 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığını iddia etmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili, davacının iddialarını reddederek, çalıştığına dair belgelerin eksik olduğunu savunmuştur. Ancak, mahkeme, davacının tanık beyanları ve dosya kapsamındaki belgelerle, davacının belirtilen tarihler arasında kesintisiz çalıştığını […]

→

Özel Tüketim Vergisi Tarhiyatında Eksik İnceleme ve Cezalı Verginin Hukuka Uygunluğu: Ortaklara Sağlanan Finans Hizmetinin Değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, davacı şirketin özel tüketim vergisini eksik hesapladığı ve ortaklarına faizsiz ödünç para kullandırdığı iddiaları üzerine yapılan vergi incelemesi sonucu ortaya çıkan hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının ortaklara sağladığı finans hizmetinin transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı olarak değerlendirildiğini, bu nedenle yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Ancak, Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın sanıkların dolandırıcılık eylemlerinin resmi belgede sahtecilik olarak değerlendirilmesi ve zamanaşımının dolmasının hukuki sonuçları üzerine incelemesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanıkların sahte belgelerle dolandırıcılık suçunu işlediklerine dair mahkumiyet kararını incelemiştir. Sanıkların “TC Başbakanlık” gibi resmi kurumların antetli belgelerini kullanarak dolandırıcılık eyleminde bulundukları tespit edilmiştir. Ancak, mahkemece sanıkların eylemleri “özel belgede sahtecilik” olarak nitelendirilmiş, bu durum ise hukuki bir hata olarak değerlendirilmiştir. Yargıtay, sanıkların eylemlerinin “resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturduğunu belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali davasında zilyetlik koşullarının oluşması, hak düşürücü süre ile nasıl ilişkilendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığına dair bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Hazine adına tescil edilen taşınmazların uzun süreli kullanımı nedeniyle tapu iptali talep etmiş, davalı Hazine ise davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacı lehine zilyetlik koşullarının oluştuğunu belirleyerek davanın […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda taşınmazların mera vasfıyla sınırlandırılması ve tescili, 4342 sayılı Mera Kanunu’na uygunluk açısından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların mera vasfıyla sınırlandırılması ve tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taleplerini reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını kabul ederek, taşınmazların mera olarak kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, taşınmazların zilyetliğini ispatlayamayan davacıların, mera vasfındaki taşınmazlar üzerinde hak iddia edemeyeceğini belirlemiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Haksız tahrik koşullarının oluşmadığı durumlarda mala zarar verme suçunda ceza tayininde hangi eksiklikler dikkate alınmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, sanığın polis memurlarına karşı işlediği mala zarar verme suçunda haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağına karar vermiştir. Olayda, sanığın polis memurlarına karşı öfke ile hareket ederek bıçak çekmesi ve ekip aracına zarar vermesi, ilk haksız hareketin sanıktan kaynaklandığını göstermektedir. Bu nedenle, TCK’nın 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik koşulları oluşmamıştır. Mahkeme, sanığın eylemlerinin […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık koşullarının değerlendirilmemesi ve tek suç kapsamında ceza verilmesi gerektiği durumunda Yargıtay’ın bozma kararı. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu uyarınca sanığın gümrük kaçağı sigara ve çay bulundurmasından dolayı mahkumiyetine ilişkin kararı bozmuştur. Bozma gerekçesi, etkin pişmanlık uygulamasının yasal koşullarının yerel mahkeme tarafından değerlendirilmemesi ve sanığın kamu zararını ödemesi durumunda cezada indirim yapılabilmesi gerektiği üzerinedir. 7242 sayılı Kanun’un 62. maddesi ve 5607 sayılı Kanun’un 5. […]

→
onecikan-yargitay

Motorlu bisikletlerin zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamı dışında kalması, destekten yoksun kalma tazminatı talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi bulunmayan bir motorsikletin karıştığı trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Mahkeme, motorlu bisikletin tanımını ve zorunlu sigorta kapsamını değerlendirerek, kazaya karışan aracın silindir hacminin 50 cc’nin altında olduğunu belirlemiş ve bu nedenle ZMSS Poliçesi yaptırma zorunluluğu bulunmadığına […]

→
onecikan-yargitay

İnşaat kazası sonucu manevi tazminat taleplerinin artırılmasında acı ve olayın ciddiyetinin dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir inşaat kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacılar, 12.07.2018 tarihinde meydana gelen olayda, davalıların bina ve yapı maliki olarak sorumlu olduklarını ileri sürerek tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak davalıların %80 ve %20 oranında kusurlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak doğal gaz kullanımında sayaç müdahalesinin fatura tahakkukuna etkisi ve bilirkişi raporunun ispat yükü üzerindeki rolü nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kaçak doğal gaz kullanımına dayalı olarak tahakkuk ettirilen bir fatura nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, doğal gaz sayacının sökülmesi ve yerine yeni bir sayaç takılması sonucu düzenlenen 1.235.594,00 TL bedelli faturaya itiraz etmiştir. Davalı taraf, sayaçta yapılan müdahalenin tespit edildiğini ve tahakkuk ettirilen faturanın mevzuata uygun olduğunu savunmuştur. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Mecburi hizmet yükümlülüğünü yerine getirmeyen araştırma görevlisinin yolluk ödemeleri üzerindeki alacak talebi ne şekilde değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, öğretim üyesi yetiştirme programı çerçevesinde başka bir üniversitede doktora yapan araştırma görevlisinin mecburi hizmet yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle yüklenme senedi uyarınca yapılan ödemelerin %50 fazlasıyla tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ödenen maaşları geri isteyemeyeceğine, ancak yolluk ödemelerinin %50 fazlasıyla geri alınabileceğine karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Çalışma iddialarının somut delillerle desteklenmesi gerekliliği ve eksik inceleme nedeniyle mahkeme kararının bozulması konusu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 19.08.2019-21.10.2019 tarihleri arasında davalı belediyede çalıştığını iddia etmesine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının tanık beyanları ve bilirkişi raporları doğrultusunda davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı taraf, davacının çalıştığına dair somut delil bulunmadığını ve tanık beyanlarının çelişkili olduğunu öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının kamu kurumunda çalıştığını iddia etmesine rağmen, […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet süresi zammı talebinde radyasyon riskinin varlığının belirlenmesi için yeterli inceleme yapılmaması hukuki değerlendirme konusu. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının fiili hizmet süresi zammı talebine ilişkindir. Davacı, radyasyon görevlisi olarak çalıştığı dönemde bu zammı alması gerektiğini savunurken, davalı taraf, davacının fiili olarak radyasyon riskine maruz kalmadığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargıtay, 5510 sayılı Kanun’un 40. maddesi uyarınca fiili […]

→