ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat etmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilmesi sonrasında temyiz incelemesine tabi olup olmadığına dair bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Sanığın, kamu görevinden ihraç tarihinin 29.04.2017 olduğu ve dolandırıcılık suçunun nitelikli hali nedeniyle cezanın 10 yıl hapis cezasından fazla olacağı […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 92. maddesi uyarınca düzenlenen teftiş raporunun iptali istemi üzerinedir. Yargıtay, bu tür davalarda husumetin yalnızca Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’na değil, aynı zamanda kimliği belirlenebilen şikâyetçi veya ihbar eden işçiye de yöneltilmesi gerektiğini belirtmiştir. Şikâyetçi konumunda olmayan işçilere husumet yöneltilmesinin gereksiz olduğu, bu durumun dava sürecinde işçilerin haklarının korunması […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 2012 yılında Jandarma Astsubaylık sınavında hile yaparak kamu görevine girmesi ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlemesi üzerine verilmiştir. Sanığın, sınav sorularını önceden elde ederek sınavı kazanması ve bu yolla maaş alması, zincirleme dolandırıcılık suçunu oluşturduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık kapsamında değerlendirileceğine ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçişi sonrası ücretinin belirlenmesi ve bu kapsamda fark alacaklarının talep edilip edilemeyeceği üzerinedir. Davacı, kadroya geçiş sırasında imzalanan sözleşme gereği asgari ücretin %61 fazlası üzerinden ücret alması gerektiğini savunmuş, ancak davalı, bu oranın uygulanmadığını ve zamanaşımına uğradığını iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının alacaklarının hesaplanmasında […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve değerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırmasının yapıldığını kabul etmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi tarafından 2942 sayılı Kanun’un 10. maddesinin dokuzuncu fıkrasının iptal edilmesi nedeniyle, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde dava tarihinin esas alınması gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, kamulaştırma bedeline, dava tarihinden karar tarihine kadar […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalılar yönünden davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve değerinin emsal karşılaştırmasıyla belirlendiğini ifade ederek, kamulaştırma bedelinin 150,00 TL metrekare üzerinden belirlenmesine karar vermiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin 2942 sayılı Kanun’un 10 uncu maddesinin dokuzuncu fıkrasını iptal etmesiyle, […]
ÖZET: Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, İİK’nın 277 ve devamı maddelerine dayanarak tasarrufun iptali istemine ilişkin bir uyuşmazlıkta, alacak hakkının doğum tarihini ve talep hakkının muacceliyetini değerlendirmiştir. Mahkeme, tasarrufun iptali davalarında, borcun tasarruf tarihinden önce doğmuş olması gerektiğini vurgulamıştır. Ayrıca, kötü niyet tazminatının, haksız ve kötü niyetli takip yapan alacaklıya karşı bir cezalandırma aracı olduğunu belirtmiştir. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Mamak Halk Eğitim Müdürlüğü’nde el sanatları usta öğreticisi olarak çalıştığı sürelerin tespitine ilişkindir. Davacı, 01.01.1994 – 21.06.2004 tarihleri arasında çalıştığı sürelerin eksik bildirildiğini iddia ederek, bu sürelerin tespit edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının hizmet akdine bağlı olarak çalıştığını kabul etmiş, ancak davacının çalışma sürelerinin kısmi mi yoksa tam süreli mi olduğuna dair […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Yargıtay, arsa niteliğindeki taşınmazlar için emsal kıyaslaması yapılmasının ve üzerindeki yapılar için resmi birim fiyatları esas alınarak değer biçilmesinin uygun olduğunu belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi’nin kararının bozulması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 371. maddesindeki sebeplerden birinin varlığına dayanmaktadır. Mahkeme, temyiz edilen kararın bozmaya uygun olduğunu ve hukuk kurallarının somut […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin itirazları doğrultusunda ilk kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesine karar vermiştir. Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz eden tarafların itirazlarını değerlendirirken, kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal incelemesi yapılmasının gerekliliğini vurgulamış […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu malikleri arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozulmuştur. Daire, bozmaya uygun olarak yapılan yargılama sonucunda, kamulaştırma bedeline faiz işletilmesi yönünde yapılan hatanın, yeniden yargılama gerektirmediğine ve İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerektiğine hükmetmiştir. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının kıdeme esas çalışma süresinin tespitine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının alt işverenler nezdinde geçen sürelerin muvazaalı bir ilişki çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, davacının alt işveren olarak çalıştığı dönemdeki hizmetlerinin, asıl işveren olan davalı … ile olan ilişkisi çerçevesinde dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını onaylayarak, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu maliki ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yaparak bir bilirkişi raporu almış ve bu rapor doğrultusunda bedelin davalı idareden tahsil edilmesine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını […]
ÖZET: Davalı idare vekilinin temyiz dilekçesi, ecrimisil talebi yönünden reddedilmiştir. Ancak, tazminat talebi yönünden temyiz dilekçesi kabul edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırmasız el atma nedeniyle davacının taşınmazına ilişkin ecrimisil bedelinin hesaplanmasında bir isabetsizlik görmemiştir. Ancak, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda, dava tarihi itibarıyla kamulaştırma yapılmaksızın el atıldığı, fakat imar uygulaması nedeniyle davanın konusuz kaldığı […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının toplu iş sözleşmesinin 59/d hükmünde tanımlanan kalite kontrol görevini yerine getirip getirmediği ve bu nedenle (C) grubu idareci primine hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davacının bu primden yararlanabileceğine hükmetmiş, ancak Yargıtay, bu tespitin hatalı olduğunu belirlemiştir. Yargıtay, toplu iş sözleşmesinin 59/d hükmüne göre idarecilik primine hak kazanılması […]
