Terör örgütü ile irtibatın belirlenmesinde somut delil olmadan verilen idari yargı kararları adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Hava Kuvvetleri Komutanlığı’ndan 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak Danıştay, bu kararın adil yargılanma hakkı ve gerekçeli karar hakkı açısından yetersiz olduğunu belirtmiştir. Danıştay, terör örgütleri […]

→
onecikan-yargitay

Kısa Çalışma Primi ve Fazla Çalışma Ücreti Talebinde Zamanaşımı ve Mahsup Uygulaması: Gürültü Düzeyi İddiasının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, Millî Savunma Bakanlığına bağlı bir işyerinde çalıştığını ve gürültü düzeyinin Yönetmelik’te belirtilen sınır değerleri aştığını iddia ederek, kısa çalışma primi ve fazla çalışma ücreti talep etmiştir. Davalı ise, gürültü ölçümlerinin usulüne uygun yapıldığını ve davacının alacak taleplerinin zamanaşımına uğradığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, toplanan deliller ve bilirkişi raporlarına dayanarak davanın […]

→
onecikan-yargitay

Yangın çıkış sebebi ve illiyet bağının tespiti için bilirkişi raporlarının yeterliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 04.09.2013 tarihinde Erdemli İlçesi’nde meydana gelen orman yangını sonucunda davacı tarafından talep edilen tazminatın ödenip ödenmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, yangının çıkış sebebi ve davalıların kusur durumunu belirlemek için alınan bilirkişi raporları arasındaki çelişkileri değerlendirerek, yangının enerji nakil hattı kısa devresinden çıktığını gösterir somut bir tespit yapılamadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Bölge […]

→

Terör örgütü ile irtibatın somut delillerle değerlendirilmesi, kamu görevinden çıkarılma kararının hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin kararını hukuka uygun bulmuş ancak Bölge İdare Mahkemesi’nin de benzer bir kararı vermesinin ardından, terör örgütleri ile irtibat ve iltisak konularında yeterli değerlendirme yapılmadığını tespit etmiştir. Davacının “FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan mahkumiyetinin, kamu görevinden çıkarılma gerekçesi […]

→
onecikan-yargitay

Yangın tazminatında enerji nakil hattı eksikliğinin illiyet bağına etkisi ve bilirkişi raporlarındaki çelişkilerin tazminat talebine yansımaları nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir orman yangını nedeniyle oluşan tazminat taleplerine ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 2013 yılında meydana gelen yangının enerji nakil hattındaki eksikliklerden kaynaklandığını iddia ederek, toplam 757.934,20 TL tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yangının çıkış sebebi ve illiyet bağının tespitinde bilirkişi raporları arasında çelişkiler bulunduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin reddi durumunda para cezası oranının belirlenmesinde ölçülülük ilkesinin dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihalenin feshi talebinin reddi üzerine uygulanan para cezasının oranı ele alınmıştır. İİK’nın 134. maddesinde yapılan değişiklikle, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda, talep edenin ihale bedelinin %10’una kadar para cezasına mahkûm edilebileceği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme, para cezasının oranını belirlerken davacının ihale sürecini uzatma amacı güdüp gütmediğini ve fesih iddiasının ağırlığını göz […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali davasında mera alanının tescili ve yasal satın alma iddialarının hukuki değerlendirmesi nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, 1953 yılında tahsis edilen mera alanı üzerinde bulunan taşınmazların, imar uygulamasıyla davalı adına tescil edildiğini iddia ederek tapu iptali talep etmiştir. Davalı ise, taşınmazı yasal olarak satın aldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak taleplerinde haksız kesintilerin iadesi için bilirkişi raporunun yeterliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağı, haksız ceza kesintileri ve nakit teminat kesintisinin iadesi konularında bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk derece mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak, davacının imalat alacağının bulunduğunu ve haksız kesintilerin iade edilmesi gerektiğini tespit etmiştir. Özellikle, gecikme cezası kesintisinin yerinde olmadığına ve nakit teminat kesintisinin iade koşullarının oluştuğuna […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak doğal gaz kullanımında fatura tahakkukunun hatalı hesaplanması, tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının doğal gaz kullanımına ilişkin olarak davalı tarafından tahakkuk ettirilen kaçak kullanım faturasının iptali ve kötü niyet tazminatı talebine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ve kaçak kullanım süresinin doğru hesaplanmadığını belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına karar […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik tespiti davasında fiili kullanımın ispatı için sunulan belgelerin geçerliliği ve tanık ifadelerinin etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, zilyetlik tespiti davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, taşınmazın zilyetliğinin kendilerine ait olduğunu iddia ederek, kadastro çalışmaları sonucunda oluşan kullanıcı kaydının iptalini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların taşınmaz üzerindeki fiili kullanımını ispatlayamadığını belirterek ilk kararı kaldırmış ve davayı reddetmiştir. […]

→

Terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmada sunulan belgelerin yeterliliği adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca, terör örgütü ile irtibat veya iltisak gerekçesiyle görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının ailesinin FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğuna dair tespitler ve devam eden ceza soruşturması ışığında, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Tarım arazisinin haczedilemezliği için borçlunun geçim ihtiyaçlarının dikkate alınması ve ipoteğin zorunlu olup olmadığının tespiti gerekliliği. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay kararında, borçlunun geçimini sağlamak amacıyla kullandığı tarım arazisinin haczinin kaldırılması talebi incelenmiştir. Borçlu, İcra İflas Kanunu’nun (İİK) 82/1-4 maddesine dayanarak, kendisi ve ailesinin geçimi için zaruri olan arazinin haczedilemeyeceğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmaz üzerinde zorunlu olmayan ipotek bulunduğu gerekçesiyle haczedilmezlik şikayetini reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, borçlunun çiftçilik yapma niteliğini kaybetmediğini ve tarım arazisinin […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme gereği tescili yapılmayan taşınmazlar için rayiç değer talep edilebilir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, taşınmaz tahsis edilmesi neticesinde devredilmeyen kısma yönelik alacak istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı belediyenin protokollere konu taşınmazların çoğunun tapuda devrini gerçekleştirdiğini, ancak kalan parsellere ilişkin tapu iptal ve tescil talebinin reddedilmesi nedeniyle davacı kooperatiflerin zarara uğradığını belirterek, davacıların olumlu zarar tazminatı talep edebileceğine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı belediyenin sözleşme hükümleri doğrultusunda […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitinde taşınmazın orman mı mera mı olduğunun belirlenmesinde hangi hukuki ve teknik unsurlar dikkate alınmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro tespitine itiraz davasında, dava konusu taşınmazın orman mı yoksa mera mı olduğuna ilişkindir. Davacı, taşınmazın devlet malı olarak orman vasfında tescil edilmesi gerektiğini savunurken, davalı Hazine, taşınmazın mera niteliğinde olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemeleri ve mevcut deliller doğrultusunda taşınmazın mera vasfında olduğuna karar vermiştir. Yargıtay, İlk Derece Mahkemesi’nin […]

→

Danıştay’ın Terör Örgütü ile İrtibat Değerlendirmesi Yapmadan Verdiği İdari Mahkeme Kararının Adil Yargılanma Hakkını İhlal Edip Etmediği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici madde 35/B uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 15 Temmuz 2016 darbe girişimine aktif katılımı nedeniyle adli kovuşturma altında olduğunu ve bu durumun güvenilirlik vasfını yitirmesine yol açtığını belirterek, idarenin işleminde hukuka aykırılık bulunmadığına karar vermiştir. […]

→