onecikan-yargitay

İhale feshi talebinde hukuki yarar şartının varlığı ve usulsüzlük nedeniyle zarar unsurunun tespiti gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, borçlu vekilinin satış ilanının usulsüz tebliğ edildiği iddiasıyla başlattığı ihalenin feshi talebinin hukuki yarar açısından incelenmesini konu almaktadır. İlgili mahkeme, borçlu vekilinin hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, hukuki yarar şartının ihale feshi talepleri için zorunlu olduğunu vurgulamıştır. İhalenin feshi için, talep eden kişinin menfaatinin ihlal edildiğini ispat etmesi […]

→

7143 Sayılı Kanun Kapsamında Vergi Artırımı Yapılması Halinde Kamu Alacağının Tahsilinde Usul Eksikliklerinin Hukuki Geçerliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, 2016 ve 2017 yıllarına ait kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, cezalı vergiye ilişkin ihbarnamelerin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen, davanın açılmadığı ve ödemenin yapılmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, davacı 7143 sayılı Kanun kapsamında vergi artırımında bulunduğunu ve borçların ödendiğini öne sürerek kararın […]

→

Tahakkuk fişlerinin düzenlenmesinde usul eksiklikleri ve davacının beyanı olmadan düzenlenmesinin hukuka aykırılığına ilişkin Danıştay kararı. (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı adına düzenlenen katma değer vergisi tahakkuk fişlerinin iptali talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, cezalı vergiye ilişkin ihbarnamelerin davacının kayıtlı adresine tebliğ edilmediği gerekçesiyle tahakkuk fişlerini iptal etmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, Vergi Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay, tahakkuk fişlerinin düzenlenmesi sürecinde usul eksiklikleri olduğunu ve davacının […]

→
onecikan-yargitay

Sağlık Bakanlığı’nın rüşvet suçlarında katılan sıfatı kazanması, temyiz hakkını nasıl etkiler ve müdahil sıfatının hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, rüşvet alma ve görevi kötüye kullanma suçlarıyla ilgili hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Sağlık Bakanlığı’nın, sanıkların rüşvet alma eylemlerinden zarar gördüğü kabul edilerek, katılan sıfatını kazandığına ve bu nedenle kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğuna karar verilmiştir. Ayrıca, sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Kararda, Sağlık Bakanlığı’nın müdahil […]

→

Parselasyon işlemlerinde DOP kesintilerinin mükerrer değerlendirilmesi ve eşitlik ilkesine aykırılık durumunda hukuki sonuçlar nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İzmir ili, Karşıyaka ilçesinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, 3194 sayılı İmar Yasası’nın 18. maddesi ile 2981 sayılı Yasa’nın 10/c maddesi arasındaki farklılıkları vurgulamıştır. Dava konusu parselasyonun, mevcut imar planına uygun olarak düzenlendiği ve DOP kesintilerinin yasal sınırlar içinde yapıldığı belirtilmiştir. Ancak, parselasyon işleminin, daha önceki uygulamalara dayandırılarak eşitlik ilkesine […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddialarında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Milli Savunma Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının somut delillerle kanıtlanması gerektiğini, mahkumiyet kararının kesinleşmediğini ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların zilyetlikle kazanım koşullarının araştırılmaması ve eksik inceleme, kadastro tespitinde hukuka aykırılık oluşturmuştur. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespiti ve taşınmazların zilyetliği üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, Cihanbeyli ilçesindeki taşınmazların malik hanesinin açık bırakılması suretiyle tespitine karar vermiştir. Ancak, temyiz aşamasında, taşınmazların zilyetlikle kazanım koşullarının yeterince araştırılmadığı ve eksik inceleme yapıldığı tespit edilmiştir. Özellikle, taşınmazların komşu mera parseli ile ilişkisi ve davacıların dayanak vergi […]

→
onecikan-yargitay

Yapı denetim sözleşmesinde ruhsat iptali sonrası kâr kaybı talebinin reddi, imkânsızlık durumunun sözleşme ilişkisini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yapı denetim hizmetine ilişkin sözleşmeden doğan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk derece mahkemesi, davalı belediyenin, yapılaşma yasağı olan bir alanda inşaat ruhsatı vermesinin tam kusur oluşturduğuna ve davacının yükümlülüklerini yerine getirdiğine hükmederek, yapı denetim hizmet bedeli ile menfi zarar ve kâr mahrumiyeti taleplerini kısmen kabul etmiştir. Ancak, davalı belediyenin hatalı idari […]

→

Gerçek Kâr Sağlama Amacı Taşımayan Gayrimenkul İşlemi Üzerine Re’sen Salınan Gelir Vergisi Tarhiyatının Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacının 2013 yılı için beyan dışı bıraktığı değer artış kazancı nedeniyle re’sen salınan gelir vergisi tarhiyatının hukuka uygunluğu sorgulanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının gayrimenkulü 320.000 TL’ye satın alıp 400.000 TL’ye sattığını, ancak alıcı ile satıcı arasında imzalanan ön satış sözleşmesinde satış bedelinin 775.000 Amerikan Doları olarak belirlendiğini tespit etmiştir. Davacı, gayrimenkul alımını, […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal yardım ödemelerinden eksik kesilen vergilerin tahsilinde sebepsiz zenginleşme ve faiz başlangıç tarihi nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalıya yapılan sosyal yardım ödemelerinden eksik kesilen gelir ve damga vergisinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, bu eksik kesim nedeniyle fazla ödeme yapıldığını ve bu tutarın tahsil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, ilk olarak davayı reddetmiş ancak Yargıtay, hatalı ödemenin sebepsiz zenginleşme kuralları çerçevesinde geri istenebileceğine hükmederek kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, bilirkişi […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın yaptığı tadilatların ruhsata tabi olup olmadığının belirlenmesi için bilirkişi raporu alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olma suçlarından beraat etmesine ilişkin hükmün temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 18. Ceza Dairesi tarafından bozulmasına dair bir içtihattır. Bozma ilamında, sanığın yaptığı tadilatların ruhsata tabi olup olmadığının belirlenmesi için bilirkişi raporu alınması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, suça konu yerin 3. derece arkeolojik sit […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşmiş bir kararın dayanağı olan alanın orman sınırları dışına çıkarılması gerektiği, orman tahdit hattı dışındaki alanın yeniden orman içerisine alınamayacağına dair hukuki değerlendirme.

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 4999 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun’un 9. maddesi uyarınca yapılan fenni hataların düzeltilmesi çalışmasına itiraz davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar verirken, davacı vekilinin itirazı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak davanın kabulüne hükmetmiştir. Mahkeme, kesinleşmiş bir kararın dayanağı olan alanın […]

→

Kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olan “üyelik” unsurunun ceza kanunları çerçevesinde somut delillerle değerlendirilmesi zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Kara Kuvvetleri Komutanlığı’nda astsubay olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının “FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, bu kararın gerekçesinin yetersiz olduğunu […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali iddiasında terör örgütü ile irtibatın somut delillerle desteklenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair iddiaların somut delillerle desteklenmediğini öne sürerek, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini savunmuştur. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüne üyelik suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu […]

→
onecikan-yargitay

Orman tahdidi ve tapu iptali davasında, eksik araştırma ve yetersiz bilirkişi raporu ile verilen kararın usul ve kanuna uygunluğu değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, orman tahdidi ve tapu iptali davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını eksik araştırma ve incelemeye dayalı bulmuş, bu nedenle bozulmasına karar vermiştir. Dava, kesinleşmiş orman tahdidine dayalı olarak tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkeme, orman kadastrosu ile ilgili gerekli belgelerin dosyaya getirilmediğini ve bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu tespit etmiştir. Yargıtay, İlk Derece Mahkemesi’nden, […]

→