onecikan-yargitay

Kesinlik sınırının altında kalan alacak miktarları için temyiz başvurusunun reddi hukuken nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, temyiz isteminin reddine ilişkin bir hukuki değerlendirme içermektedir. Davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu, temyiz konusu miktarın kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddedilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca, kesinlik sınırını aşmayan davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Somut olayda, davaya konu olan alacak miktarı, 38.400 Euro’nun dava tarihindeki […]

→
onecikan-yargitay

Etkin Pişmanlık Hükmünün Uygulanmaması: Gümrük Kapısı Dışında Kaçak Akaryakıt Suçunda Ekonomik Durumun Yetersizliği ve Mahkûmiyetin Hukuka Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanık … (1995 doğumlu) hakkında verilen mahkûmiyet hükmü incelenmiştir. Sanığın, gümrük kapısı dışından birinci derece askeri yasak bölgede kaçak akaryakıtı yurda sokmaya çalışırken yakalanması, mahkeme tarafından suçun sabit görülmesiyle sonuçlanmıştır. Sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma talebi, gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının açıkça bildirildiği ve herhangi bir indirim oranı belirtilmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Ön alım hakkının geçerliliği açısından tarımsal arazi niteliği taşımayan taşınmazda tapu iptali talebi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacının sınırdaş taşınmaz üzerindeki haklarını koruma amacını taşımaktadır. Davacı, davalı tarafından yapılan taşınmaz satışının muvazaalı olduğunu iddia ederek, tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf aşamasında bozulmuştur. Yargıtay, taşınmazın niteliğinin belirlenmesi gerektiğine ve […]

→

Kamu Alacaklarının Tahsilinde Ödeme Emrinin İçeriği ve Borçlu Şirketin Yapılandırma Durumunun Araştırılması Gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, kanuni temsilci olduğu dönemdeki kamu alacaklarının tahsilinde hukuka aykırılık bulunduğunu iddia ederek ilk derece mahkemesine başvurmuştur. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edildiğini ve alacakların tahsilinde yapılan mal varlığı araştırmalarının sonuçsuz kaldığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Aynı zarar için hem idari hem de adli yargıda dava açılması, tazminat taleplerinde müteselsil sorumluluğu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 04.07.2012 tarihinde meydana gelen aşırı yağış nedeniyle sigortalı iş yerinde oluşan hasarın tazmini talebi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, Yargıtay ise bozma ilamında davacı tarafın aynı zarar için hem idari hem de adli yargıda dava açtığını, bu durumun iki ayrı yargı kolunda alınacak kararlarla aynı alacağın iki kez tahsil edilme […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Alacaklarda Müteselsil Sorumluluk: Davalının Asıl İşveren Olmaması Durumunda Alacakların Tahsili (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve davalının bu alacaklardan sorumlu olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davalının asıl işveren olmadığını, ancak müteselsil sorumluluğu bulunduğunu belirleyerek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, alacakların tespitinde ve faiz hesaplamalarında bir hata olmadığını belirterek istinaf […]

→

Kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin soyut ifadelerle yetinilerek belirlenmesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, bu kararı değerlendirirken, idari yargı mercilerinin terör örgütleri […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümleri ile Zamanaşımı Savunması Arasındaki Çelişki (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden ödeme yapılması gerektiğini ve toplu iş sözleşmesi gereği zam yapılmadığını iddia […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz tesliminde ayıplı mal iddiasının kanıtlanamaması, tazminat talebinin reddine neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı arasında Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında yapılan taşınmaz teslimine ilişkin alacak istemine dayanmaktadır. Davacı, kendisine teslim edilen konutun ayıplı olduğunu, geç teslim edildiğini ve bu nedenle zarar gördüğünü iddia ederek toplam 2.000,00 TL tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın ayıplı olduğuna dair bir tespit bulunmadığını, teslimin sözleşmeye uygun yapıldığını ve […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Alacaklarda Müteselsil Sorumluluk: Davalı Bakanlığın İhale Makamı Olması Durumunda Faiz Hesaplamaları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumluluğu ile faize ilişkin hususları kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davalı Bakanlığın asıl işveren sıfatı bulunmadığı ve sadece ihale makamı olduğu yönündeki savunmalara rağmen, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda zilyetlik koşullarının taşınmazların mera niteliğini etkilemesi durumu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz eden davacıların, taşınmazların mera vasfıyla sınırlandırılması ve zilyetlik durumları üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı taraf, miras yoluyla gelen hak ve zilyetliğe dayanarak kadastro tespitinin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların zilyetlik koşullarının oluşmadığına ve taşınmazların mera niteliğinde olduğuna karar vermiştir. Ancak, 213 parsel sayılı taşınmaz için, davacıların zilyetliklerinin kabul edilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin zimmet suçunda katılan sıfatını kazanarak temyiz hakkı elde etmesi, vekalet ilişkisi ve güveni kötüye kullanma suçunun hukuki değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, zimmet suçundan açılan kamu davasında Hazine’nin katılan sıfatını kazanarak temyiz başvurusunda bulunma hakkına sahip olduğu hususunu ele almaktadır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca, Hazine’nin zarar görmüş olarak kabul edilmesi ve temyiz başvurusunun 7417 sayılı Kanun’un yürürlük tarihinden önce yapılması nedeniyle, müdahil sıfatının kazanıldığı belirtilmiştir. Kararda, sanık ile Hazine […]

→

Kamu Alacaklarının Yapılandırma Sürecinde Borçlunun Takibi: Asıl Borçlu Şirketin Sorumluluğu ve Tahsil Edilebilirlik Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının kanuni temsilci olduğu dönemdeki kamu alacaklarının usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini ve tahsilat için yapılan araştırmaların sonuçsuz kaldığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, yapılandırma kanunları çerçevesinde borcun nitelik değiştirerek yeni bir borç haline […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Gümrük Kaçağı Sigarada Kişisel Kullanım Savunması ve Çelişkili İfadelerin Mahkûmiyet Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet nedeniyle açılan davada, 23.10.2015 ve 19.11.2015 tarihlerinde ele geçirilen toplam 25 karton gümrük kaçağı sigara ile ilgili hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. Sanığın, 19.11.2015 tarihli eylemde ele geçirilen 7 karton sigarayı kişisel kullanım amacıyla satın aldığını beyan etmesi nedeniyle beraat kararı verilmiş, bu kararın temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Hazine arazisinde izinsiz inşaat yapan davacının muhdesat bedelinin iadesi talebi, iyi niyet ve taahhüt geçerliliği açısından nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Hazine arazisine yapılan inşaat nedeniyle ödenen muhdesat bedellerinin iadesi istemine ilişkindir. Davacı, Hazineye ait parsellerde inşaat yapmış ve bu nedenle muhdesat bedeli ödemek zorunda kaldığını, bu ödemelerin haksız olduğunu ileri sürerek iade talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmaz üzerindeki yapının müteahhidi olduğunu ve yapılan ödemelerin baskı altında gerçekleştiğini belirterek davayı kabul etmiştir. […]

→