onecikan-yargitay

Menfi tespit davasında alacaklılığın ispat yükü, ticari defterlerin usulüne uygun tutulmaması durumunda nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Belediyenin, davalı … Gaz Tic. A.Ş.’ye karşı açtığı menfi tespit davasına ilişkindir. Davacı, Kavlaklı Belediyesi’nin borçlu olduğu iddia edilen 200.000 TL’lik alacakla ilgili icra takibinin haksız olduğunu ve kendisine ait belgelerde bu borca dair bir kayıt bulunmadığını öne sürmüştür. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek, davacının borçlu olmadığını tespit etmiştir. Davalı, alacaklı olarak […]

→
onecikan-yargitay

Sahte belgelerle kamu kurumlarına zarar veren sanıkların adli para cezası hesap hataları nedeniyle düzeltilirken, görevi kötüye kullanma suçlaması zamanaşımından düşer mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen hükümlerin temyizini incelemiştir. Temyiz talepleri, adli para cezasının belirlenmesinde yapılan hesap hataları nedeniyle yerinde görülmüş, ancak aleyhe temyiz bulunmadığı için bu durum bozma nedeni yapılmamıştır. Yargıtay, sanıkların suçlarının vasfının doğru belirlendiğini ve hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin […]

→

Ceza yargılamasındaki mahkumiyet kararının, kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak idari yargı tarafından yeniden değerlendirilmesi zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla hapis cezasına çarptırılmış ve bu durum, kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak gösterilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve yapılan işlemin hukuka aykırı olmadığına karar vermiştir. Ancak, Danıştay, ceza yargılamasındaki mahkumiyet kararının, […]

→

5520 Sayılı Kanun Kapsamında Kooperatif Muafiyetinin İhlali İddiasında Cezalı Vergilerin Kaldırılması ve Zamanaşımı Süresinin Durdurulması (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacı kooperatifin 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 4. maddesinin (k) bendi uyarınca muafiyet şartlarını ihlal ettiği iddiasıyla re’sen salınan cezalı vergilerin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kooperatifin ticari bir amaç gütmeden yalnızca üyelerine konut edindirme amacıyla kurulduğunu, ana sözleşmesinde kazanç dağıtımına dair herhangi bir hüküm bulunmadığını ve yapılan incelemeler sonucunda muafiyet […]

→
onecikan-yargitay

Kentsel dönüşüm sözleşmesinin haksız şartlar içerdiği iddiası, tarafların iradesinin geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kentsel dönüşüm kapsamında imzalanan sözleşmenin uyarlanması ve tazminat talebine ilişkindir. Davacı, TOKİ ile yaptığı sözleşmenin haksız şartlar içerdiğini ve müvekkilinin aldatılarak sözleşmeye rıza gösterdiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının muvafakatname ve sözleşmeyi bilerek imzaladığını, sözleşme koşullarının serbestçe belirlendiğini belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının özgür iradesiyle sözleşmeyi imzaladığını ve TOKİ’nin kamulaştırma […]

→
onecikan-yargitay

Menfi tespit davalarında ispat yükünün alacaklıda olduğu ve delil yetersizliğinin davanın sonucunu nasıl etkilediği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı … Belediyesinin, davalı … Gaz Tic. A.Ş.’ye karşı açtığı menfi tespit davasına ilişkindir. Davacı, Kavlaklı Belediyesi’nin borçlu olduğu alacakların, kendisine devredildiği iddiasıyla davalı aleyhine icra takibi yapılmasına itiraz etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, menfi tespit davalarında ispat yükünün davalı alacaklıda olduğunu belirterek, davalıların alacaklarını ispatlayamadığını tespit etmiştir. Mahkeme, davalıların […]

→
onecikan-yargitay

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun zamanaşımı süresi, nitelikli dolandırıcılık suçunu nasıl etkiler ve beraat kararını nasıl şekillendirir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat kararını incelemiştir. Sanıkların, sahte reçeteler düzenleyerek katılan kuruma fatura ettikleri ve bu suretle haksız menfaat sağladıkları iddia edilmiştir. Ancak, mahkemece verilen beraat kararında, suçların zamanaşımı süreleri dikkate alınarak, sanıkların eylemlerinin nitelendirilmesinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun da göz önünde bulundurulması […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda taşınmaz sınırlarının belirlenmesi ve tescili sürecinde yapılan hukuki değerlendirme gerekliliği vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların sınırlarının belirlenmesi ve tescili ile ilgili hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların itirazlarını kısmen kabul ederek bazı taşınmazların sınırlarını yeniden belirlemiş, ancak bu karar, davalı taraflar tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, yapılan inceleme sonucunda, kadastro tespitinin hatalı yapıldığını ve önceki mahkeme kararının usul ve yasaya […]

→
onecikan-yargitay

Menfi tespit davalarında ispat yükünün alacaklıda olduğu ve ticari defterlerin delil niteliği taşımadığına dair Yargıtay içtihadı nasıl şekillenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı … Belediyesinin, davalı … Gaz Tic. A.Ş.’ye karşı açtığı menfi tespit davasında, borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. Mahkeme, davacının borçlu olmadığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, menfi tespit davalarında ispat yükünün davalı alacaklıda olduğunu vurgulayarak, davalı tarafın sunduğu ticari defterlerin usulüne uygun tutulmadığını ve dolayısıyla delil teşkil etmeyeceğini belirtmiştir. Davalı, […]

→

İmar planlarının sosyal donatı alanları açısından yeterlilik analizi yapılmadan onaylanması hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, mülkiyeti hazineye ait bir taşınmazın imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, daha önce iptal edilen imar planlarının benzerinin onaylanmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, yeni imar planlarının, üst ölçekli çevre düzeni planları ile uyumsuz olduğunu ve kamuya ait alanların korunması gerektiğini savunmuştur. Dava konusu imar planlarının, sosyal ve teknik donatı […]

→

FETÖ/PDY ile iltisak iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının savunma hakkının ihlali, idari yargı değerlendirmesinde nasıl sonuç doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Deniz Kuvvetleri Komutanlığı’ndaki görevinden, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’ya eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüyle bağlantısının tespit edildiğini belirterek, kamu hizmetinin güvenliği açısından bu durumun kabul edilemez olduğunu vurgulamıştır. Dava sürecinde, […]

→

Sahte belge düzenleme fiiline iştirak iddiasında cezanın hukuka uygunluğu ve delil değerlendirmesi konuları incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı … Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti.’nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği iddiasıyla kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, sahte belge düzenleme organizasyonu içerisinde yer alan şirketlerin bağlantılarını ve davacının bu organizasyondaki rolünü değerlendirerek, cezanın hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, davacının sahte […]

→
onecikan-yargitay

Menfi tespit davalarında ispat yükünün alacaklıda olması ve ticari defterlerin delil niteliği taşımaması durumu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Kavlaklı Belediyesi’nin, davalı … Gaz Tic. A.Ş. tarafından başlatılan icra takibine karşı menfi tespit davası açması üzerine ortaya çıkmıştır. Mahkeme, davacının borcunu ispatlayamadığına ve davalı tarafın alacaklı olduğunu kesin bir şekilde ispatlayamadığına hükmederek davanın kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, menfi tespit davalarında ispat yükünün davalı alacaklıda olduğunu belirtmiş ve davalı tarafın sunduğu ticari […]

→

2011 Yılı Kamu Alacaklarında Kanuni Temsilcinin Sorumluluğu: 2014 Dönemi Alacaklarının İptali ve Usul Denetimi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı tarafından itiraz edilen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirirken, asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisi olan davacının, 2011 yılına ait kamu alacaklarından sorumlu olduğunu, ancak 2014 yılının Ekim dönemine ait kamu alacağından sorumlu tutulamayacağını belirlemiştir. İlk Derece Mahkemesi, 2011 yılına ait alacakların tahsili için düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edildiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davalarının düşmesi, sanığın mahkûmiyetine etkisi ve hukuki süreçteki önemi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkûmiyetine ilişkin hükmü inceledi. Sanığın, olay tarihinde kamu malı niteliğindeki bir araca çarparak zarar vermesi ve trafik güvenliğini tehlikeye sokması, 5237 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri uyarınca suç teşkil etmekteydi. Ancak, bu suçlar için öngörülen 8 yıllık zamanaşımının, son mahkûmiyet […]

→