onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında zilyetlikle kazanım şartlarının eksik araştırma ile değerlendirilmesi hukuka aykırı bulunmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, zilyetlikle kazanım şartlarının oluşup oluşmadığına dair yapılan değerlendirmeleri içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların uzun yıllar boyunca davacı tarafından kullanıldığını belirleyerek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı Hazine’nin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporlarının eksik ve bilimsel temelden uzak olduğunu tespit etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik ve olağanüstü zamanaşımı ile tapusuz taşınmazın mülkiyet kazanımında Kadastro Kanunu ve Medeni Kanun hükümleri nasıl uygulanır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili talebiyle açılan davada, davacının zilyetlik ve olağanüstü zamanaşımı ile mülkiyet kazanma koşullarının gerçekleşmediğine dair bir değerlendirme içermektedir. İlk Derece Mahkeme, taşınmazın ilk kadastro çalışmasında tespit harici bırakıldığını ve imar planı tarihinden geriye doğru 20 yıl içinde imar ve ihya şartlarının sağlanmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de […]

→
onecikan-yargitay

Suçun Oluşumu İçin Takip Tarihindeki Alacak Miktarının Brüt Asgari Ücretin Üstünde Olması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mal ve kazançta artış bildirmemek suçuna ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Sanığın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 339. maddesi uyarınca disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair Kayseri 3. İcra Ceza Mahkemesi’nin kararına yapılan itirazın reddedilmesi üzerine, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından cezanın düşürülmesi talep edilmiştir. Mahkeme, takibe konu alacak miktarının (12.000,00 TL) asgari […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Kanun Kapsamında Prim Alacaklarının Zamanaşımı Süresi: 10 Yıllık Süreye Dönüş ve Kesilmeyen Zamanaşımı Definin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, 506 sayılı Kanun’un 80. maddesinin 3917 sayılı Kanun ile değişikliğinden önceki dönemde, prim alacaklarının 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu belirtmiştir. Zamanaşımının başlangıcı, alacağın muaccel olduğu tarihtir. 6183 sayılı Kanun’un 102. maddesi uyarınca zamanaşımı süresi 5 yıl olarak belirlenmiş, ancak 5198 sayılı Kanun ile 10 yıllık zamanaşımına geri […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik koşullarının süresi ve niteliği belirsizliğinin taşınmaz tescilinde etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan bir taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazı babasından miras yoluyla aldığını ve uzun süre zilyetlik koşullarını yerine getirdiğini ileri sürerek tescil talep etmiştir. Davalı Hazine ise taşınmazın tarıma elverişli olmadığını ve davacının tasarrufunun bulunmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetlik koşullarının oluştuğunu belirleyerek davayı kısmen […]

→

Danıştay (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Davacı hakkında yapılan araştırmalarda, FETÖ ile bağlantısını gösteren herhangi bir delil bulunmadığı, UYAP kayıtlarında da aleyhine yürütülen bir soruşturma kaydına rastlanmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, davacının Bank Asya’da hesabı, By-Lock kaydı veya örgütle bağlantılı dernek, vakıf […]

→
onecikan-yargitay

Prime Esas Kazanç Tespitinde Sosyal Yardımların Dikkate Alınmaması: Mahkeme Kararının Usul ve Yasaya Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.03.2005 – 14.09.2006 tarihleri arasında eksik bildirilen prime esas kazançlarının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, yaşlılık aylığına ilişkin talebini geri alarak, sadece prime esas kazançların tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı taraf, eksik ödeme bulunmadığını ve davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebinin yaşlılık […]

→
onecikan-yargitay

Bağışlanan taşınmazların imar planına uygun kullanılmaması durumunda tapu iptali talebinin kabul edilebilirliği hangi koşullara bağlıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların bağışladıkları taşınmazların imar planındaki amacına uygun kullanılmaması nedeniyle tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Davacılar, taşınmazları bağışlarken belirli bir kullanım amacı belirlemiş olmalarına rağmen, davalının bu amaca uygun hareket etmediğini ve taşınmazların boş kaldığını ileri sürerek davayı açmışlardır. İlk Derece Mahkemesi, bağışın koşullu olduğunu kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, kıyı-kenar çizgisi içinde kalan taşınmazın tapu iptali kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Trabzon ili, … ilçesinde bulunan 116 ada 13 parsel sayılı taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içinde kalıp kalmadığına ilişkin tapu iptali ve terkin istemine dayanmaktadır. İlk olarak, mahkeme 10 yıllık hak düşürücü süre nedeniyle davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının mevcut uyuşmazlıkları etkilemeyeceği ve hak düşürücü sürenin değerlendirilmesinin doğru olduğu yönünde karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesindeki Düzenlemenin Geçerliliği ve Fark Alacaklarının Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesine dayanan ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesinde asgari ücretin belirli bir oran fazlasına yönelik düzenleme bulunmadığını, bu nedenle ücretinin hatalı belirlendiğini iddia ederek alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisi: BOTAŞ’ın İşçilik Alacaklarından Sorumluluğu ve Muvazaa Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı BOTAŞ’ın, davacı ile diğer davalı arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını ve dolayısıyla işçilik alacaklarından sorumlu tutulamayacağını savunması temel bir hukuki uyuşmazlık oluşturmuştur. BOTAŞ, 854 sayılı Deniz İş Kanunu çerçevesinde asıl işveren-alt işveren ilişkisini düzenlemediğini ve bu nedenle davanın husumet yokluğundan reddedilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Mahkeme, davacının iş alım sözleşmesinin […]

→
onecikan-yargitay

İlk Derece Mahkemesi’nin Fesih İstemini İncelemeksizin Usulden Reddi ve Para Cezası Verme Zorunluluğu Üzerine Yargıtay Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlunun ihalenin feshi isteminin usulden reddedilmesi ve para cezasına hükmedilmemesi üzerine yapılan temyiz incelemesi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, borçlunun şikayet dilekçesinde ileri sürdüğü fesih nedenlerini incelemeden şikayeti usulden reddetmiş ve esasa girilmediği gerekçesiyle para cezası vermemiştir. Ancak, İcra ve İflas Kanunu’nun 134. maddesinin 5. fıkrası gereğince, eğer mahkeme işin esasına […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kadastro Kanunu Kapsamında Orman Sınırları İçindeki Dere ve Yolların Tescilinde İtiraz Süreçleri ve Mahkeme İncelemesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Kastamonu ili Abana ilçesinde, 3402 sayılı Kadastro Kanunu çerçevesinde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda orman sınırları içerisinde kalan dere ve yolların tescili konusunda ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı … İdaresi, kadastro ekiplerinin orman sınırlarını daraltarak bu alanları orman sınırları dışında bıraktığını iddia ederek, orman parselleri içinde kalan dere ve yolların […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal Yardımların Prime Esas Kazanç Hesaplamasında Dikkate Alınmaması: 5510 ve 506 Sayılı Kanunların Uygulama Çatışması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, prime esas kazanç tespiti davasında, davacının çalıştığı dönemdeki sosyal yardımların sigorta primine esas kazanç hesaplamasında dikkate alınıp alınmayacağı hususunu ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücret hesap pusulalarında tahakkuk ettirilen sosyal yardımların, SGK’ya bildirilen prime esas brüt kazanç miktarları ile örtüşmediğini belirterek, 5510 sayılı Kanun’un 80. maddesi gereğince bu sosyal yardımların […]

→

İdari yargının terör örgütleri ile irtibat konusundaki değerlendirmeleri, masumiyet karinesine aykırı hareket olarak kabul edilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını inceledi. Davacı, istinaf başvurusunun gerekçesiz reddedildiğini, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiğini ve yakın çevresinin göz önünde bulundurulmasının hukuka aykırı olduğunu öne sürdü. Danıştay, terör örgütleri ile […]

→