Kamu görevinden çıkarma işleminin iptali için terör örgütü irtibatına dair somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının terör örgütleriyle irtibatı olduğuna dair herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığını, yalnızca tanık beyanlarına dayalı bir değerlendirme yapıldığını belirtmiştir. Bu durum, hukuka aykırı bir işlem olarak değerlendirilmiş ve Anayasa’nın 125. maddesi gereğince, idarenin […]

→
onecikan-yargitay

İş Sözleşmesinin Haklı Nedenle Feshi: İspat Yükü İşverende, Yıllık İzin ve Tazminat Alacakları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedilmesi durumunda ispat yükünün davalı işverenlere ait olduğunu vurgulamaktadır. Mahkeme, davalıların iş sözleşmesinin haklı nedenle sona erdiğini ispatlayamadığına ve ihbar öneli tanınmadan fesih yapıldığına karar vermiştir. Ayrıca, yıllık izinlerin kullandırıldığı veya karşılığının ödendiği hususunun da davalılar tarafından ispat edilemediği belirtilmiştir. Sonuç olarak, bilirkişi raporuna dayanarak davacının kıdem […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespiti sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın tapu iptali ve tescilinde imar durumu ve harç muafiyeti nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespiti sırasında tescil harici bırakılan ve daha sonra Hazine adına tescil edilen bir taşınmazın tapu iptali ve tescili davasına ilişkindir. Davacılar, taşınmazın miras yoluyla kendilerine intikal ettiğini ve eklemeli zilyetlik hukuki nedenine dayanarak tapu kaydının iptalini istemiştir. Mahkeme, ilk başta davayı kabul etmiş, ancak Hazine vekilinin temyizi üzerine Yargıtay, çevredeki […]

→

İdari yargının terör örgütleri ile irtibat konusundaki değerlendirme yetkisi, adil yargılanma hakkını nasıl etkiler? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu işçisi statüsünde görev yapan davacının, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını, mahkumiyet hükmünün kesinleşmediğini ve delillerin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatını gösteren yeterli delillerin bulunduğu gerekçesiyle davayı […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Sınırları İçinde Kalması Nedeniyle Hazine’nin Pasif Husumet Ehliyeti Yokluğu ve Tapu İptali Davasında 6099 Sayılı Kanun’un 16. Maddesi Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın orman sınırları içinde kalması nedeniyle davalıya ait tapu kaydının geçersiz hale geldiği iddiasını ele almaktadır. Davacı, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesini ve tapu kaydındaki şerhlerin terkini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davalı Hazine’nin pasif husumet ehliyeti bulunmadığı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında zilyetlik iddialarının ve mera vasfının belirlenmesinin hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacının zilyetlik iddialarının ve eski tapu kaydının geçerliliğinin sorgulandığı bir durumu ele almaktadır. Davacı, 50-60 yıldır zilyetliğinde bulundurduğu taşınmazın Hazine adına haksız yere tescil edildiğini iddia ederek tapu iptali ve tescil talep etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak davanın bir kısmını kabul etse […]

→
onecikan-yargitay

Kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz ediniminde, taşınmazların sulanabilir tarım arazisi niteliğinin belirlenmesi tescil talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, davacıların tapusuz taşınmazlarının tescili talebi üzerine yapılan yargılama sonucunda, taşınmazların niteliği konusunda önemli bir hukuki değerlendirme yapmıştır. Davacılar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek, Türk Medeni Kanunu’nun 713. maddesine dayanarak tescil talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların kısmen tesciline karar vermiş, ancak Yargıtay, taşınmazların sulu veya […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespitinde somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılmanın hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesine dayanarak, davacının terör örgütü ile irtibatının tespit edildiğini ve bu durumun hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Davacının, adli süreçte toplanan delillerle örgütle olan bağı ortaya […]

→
onecikan-yargitay

İhya Talebinin Yargılama Giderleri Üzerindeki Etkisi ve Sicil Müdürlüğünün Sorumluluğu Hakkında Yargıtay Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen bir şirketin ihyası istemine ilişkin uyuşmazlığı değerlendirmiştir. Uyuşmazlık, davalı Sicil Müdürlüğü tarafından ihya prosedürünün yerine getirilip getirilmediği ve davalının yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu olup olmadığı üzerinde yoğunlaşmaktadır. Mahkeme, davalı Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama giderleri ve vekalet […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Niteliği ile Tescili: Hazine Adına Tescil ve Harç Muafiyeti Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, İzmir ili Kınık ilçesinde bulunan 126 ada 4 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili üzerine yapılan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın orman ağaçları ile kaplı olduğunu ve bu nedenle orman vasfı ile tescil edilmesi gerektiğini savunmuş, davalı Hazine ise davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın zilyetlikle iktisap koşullarının oluşması için imar durumu ve zilyetlik süresinin yeterince araştırılmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan ve daha sonra Hazine adına tescil edilen bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir. Mahkeme, davacıların zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan incelemenin yetersiz olduğunu belirterek, taşınmazın niteliği, imar durumu ve zilyetlik süresi gibi kritik unsurların yeterince araştırılmadığını […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı gösteren somut delil olmadan kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Kayseri İl Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yapan davacının, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Davacı hakkında yürütülen adli soruşturma sonucunda, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağını gösterir somut bir bilgi veya belgeye ulaşılamadığı, ayrıca davacı hakkında herhangi bir ceza davası veya soruşturma […]

→
onecikan-yargitay

Belirsiz Süreli İş Sözleşmesinde Asgari Ücretin Üstünde Belirlenen Oranın Uygulanabilirliği ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sırasında imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine dayanan alacak davası ele alınmıştır. Davacı, sözleşme gereği asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gereken ücretinin, sözleşmeye aykırı olarak asgari ücret seviyesine çekildiğini ve eksik ödeme yapıldığını iddia etmiştir. Davalı Bakanlık, ücretin Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen […]

→
onecikan-yargitay

Hacze konu malların borçluya ait olup olmadığının belirlenmesi için yeterli inceleme yapılmaması, alacaklının istihkak iddiasının reddini etkiler. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, alacaklının açtığı istihkak iddiasının reddi davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin kararının eksik inceleme nedeniyle bozulmasını konu almaktadır. Alacaklı, borçlu şirketin üçüncü kişi şirketten malzeme aldığını ve bu malzemelerin hacze konu olduğunu iddia etmiştir. Ancak mahkeme, alacaklının sunduğu fatura, sevk irsaliyesi ve ödeme belgeleri üzerinde yeterli inceleme yapmamış, borçlunun ticari defterleri ile üçüncü […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosu Kapsamında Taşınmazın Orman Sınırları İçinde Kalıp Kalmadığına Dair Bilirkişi Raporunun Geçerliliği ve Harç Muafiyeti Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosu kapsamında bir taşınmazın orman sınırları içinde kalıp kalmadığına dair hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın 760 m²’lik bölümünün orman sınırları içinde olduğunu iddia ederek tapusunun iptalini ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak taşınmazın 685,08 m²’lik kısmının orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar […]

→