onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Harç Muafiyeti ve Vekalet Ücreti Talebinin Reddi: Kamu Düzeni ve Usul Hataları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasını konu almıştır. Davacı Hazine, taşınmazın kadastro tespitinin hatalı olduğunu ve orman vasfında olması gerektiğini savunarak iptal talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalılar vekili istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararında kamu düzenine aykırılık tespit etmiş ve harç, yargılama giderleri […]

→
onecikan-yargitay

Teminat mektubunun süresi dolmadan yapılan tazmin talebinin geçerliliği ve riskin gerçekleşip gerçekleşmediğine dair beyan zorunluluğu. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, teminat mektubu bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı bankanın teminat mektubuna ilişkin yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, teminat mektubunun vadesinin uzatılması veya tazmin edilmesi talebinin geçerli bir tazmin talebi olmadığını, çünkü lehtarın teminat mektubuyla garanti edilen yükümlülüğünü yerine getirmediğinin belirtilmediğini ve riskin doğup doğmadığının […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Taşınmazın İptali Talebi ve Kamu Mülkiyeti Üzerine Yapılan Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Şırnak ili Silopi ilçesinde bulunan bir taşınmazın kadastro tespitine itiraz edilmesi üzerine açılan davayı kapsamaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın kadastro tespitinin belgesiz ve senetsiz yapıldığını, taşınmazın imar edilmediğini ve kullanılmadığını belirterek iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu ve zilyetlik yoluyla edinilmesinin mümkün olmadığını belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosu Kapsamında Taşınmazın Orman Sınırları İçinde Kalıp Kalmadığına Dair Bilirkişi Raporunun Geçerliliği ve Harç Muafiyeti Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosu kapsamında bir taşınmazın orman sınırları içinde kalıp kalmadığına dair hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın 760 m²’lik bölümünün orman sınırları içinde olduğunu iddia ederek tapusunun iptalini ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak taşınmazın 685,08 m²’lik kısmının orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın zilyetlikle iktisap koşullarının oluşması için imar durumu ve zilyetlik süresinin yeterince araştırılmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan ve daha sonra Hazine adına tescil edilen bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir. Mahkeme, davacıların zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan incelemenin yetersiz olduğunu belirterek, taşınmazın niteliği, imar durumu ve zilyetlik süresi gibi kritik unsurların yeterince araştırılmadığını […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı gösteren somut delil olmadan kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Kayseri İl Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yapan davacının, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Davacı hakkında yürütülen adli soruşturma sonucunda, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağını gösterir somut bir bilgi veya belgeye ulaşılamadığı, ayrıca davacı hakkında herhangi bir ceza davası veya soruşturma […]

→
onecikan-yargitay

Belirsiz Süreli İş Sözleşmesinde Asgari Ücretin Üstünde Belirlenen Oranın Uygulanabilirliği ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sırasında imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine dayanan alacak davası ele alınmıştır. Davacı, sözleşme gereği asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gereken ücretinin, sözleşmeye aykırı olarak asgari ücret seviyesine çekildiğini ve eksik ödeme yapıldığını iddia etmiştir. Davalı Bakanlık, ücretin Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen […]

→
onecikan-yargitay

Hacze konu malların borçluya ait olup olmadığının belirlenmesi için yeterli inceleme yapılmaması, alacaklının istihkak iddiasının reddini etkiler. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, alacaklının açtığı istihkak iddiasının reddi davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin kararının eksik inceleme nedeniyle bozulmasını konu almaktadır. Alacaklı, borçlu şirketin üçüncü kişi şirketten malzeme aldığını ve bu malzemelerin hacze konu olduğunu iddia etmiştir. Ancak mahkeme, alacaklının sunduğu fatura, sevk irsaliyesi ve ödeme belgeleri üzerinde yeterli inceleme yapmamış, borçlunun ticari defterleri ile üçüncü […]

→
onecikan-yargitay

Orman Niteliğindeki Taşınmazların Zilyetlikle Kazanılamayacağı ve Tapu Kaydının Yolsuz Tescil Niteliği Üzerine İptal ve Tescil Davası Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, taşınmazın orman tahdit sınırları içinde olduğunu ve orman niteliği taşıdığını savunarak, bu taşınmazın tapu kaydının iptalini ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazın orman kadastrosu içinde bulunduğunu ve orman sayılan alan olduğunu belirlemiştir. Yargıtay, yerleşik içtihatlara göre, orman niteliğindeki taşınmazların zilyetlikle kazanılamayacağını ve tapu […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti ve Yaşlılık Aylığı Bağlanmasında İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulma Sebepleri (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanması üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 11.02.1998 olarak tespit edilmesine ve emekli maaşının bağlanmasına karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum bu kararı temyiz ederek, eksik inceleme ve araştırmaya dayandığını iddia etmiştir. Yargıtay, temyiz edilen kararın bozulması için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 371. […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibinde itiraz süresinin belirlenmesinde icra tutanağının geçerliliği ve tebliğ tarihinin etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra takibinde borçlunun itiraz süresinin belirlenmesi üzerine bir uyuşmazlık yaşanmıştır. Alacaklı tarafından başlatılan ilamsız icra takibinde, ödeme emrinin 20.07.2020 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine borçlu, aynı gün muhabere icra dairesi aracılığıyla itirazda bulunmuştur. Ancak icra müdürü, tebliğ tarihini 10.07.2020 olarak kabul ederek itirazı süresinden sonra olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ödeme […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle Kazanma Koşullarının Sağlanmadığına Dair İptal ve Tescil Davasında İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmaz üzerindeki zilyetlik koşullarının gerçekleştiğini belirleyerek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, taşınmazın kadastro tespitinin Hazine lehine yapıldığı ve ziraat bilirkişi raporuna göre tarıma elverişli olmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, zilyetlikle kazanma koşullarının […]

→

Terör örgütü ile iltisakın kamu görevinden çıkarılma için yeterli neden sayılması, ceza yargılaması sonucunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, ceza yargılamasının sonuçlanmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyiz başvurusunun reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Davacı hakkında silahlı […]

→
onecikan-yargitay

Kamu malına zarar verme suçunda zamanaşımı süresinin yanlış değerlendirilmesi, Yargıtay tarafından nasıl hukuka aykırı bulunmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, Bayburt Sulh Ceza Hâkimliği tarafından verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın, nitelikli hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarına ilişkin yeterli değerlendirme içermediği gerekçesiyle kanun yararına bozulmasına karar vermiştir. İlgili karar, kamu malına zarar verme eyleminin göz ardı edilmesi ve zamanaşımı süresinin yanlış değerlendirilmesi üzerine kurulmuştur. Mahkeme, 5237 sayılı Türk […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası sonucu destekten yoksun kalma ve manevi tazminat taleplerinin mahkemece nasıl değerlendirileceği ve tazminat miktarlarının belirlenmesi süreci nasıl işlemektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasında, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talepleri ile manevi tazminat talepleri ele alınmıştır. Davacılar, Hatay Büyükşehir Belediyesine ait tanker sürücüsünün asli ve ağır kusuru ile meydana gelen kazada, vefat eden yakınları için toplam 25.100,00 TL maddi tazminat ve 350.000,00 […]

→