onecikan-yargitay

Orman Kadastrosu Kapsamında Taşınmazın Orman Sınırları İçinde Kalıp Kalmadığına Dair Bilirkişi Raporunun Geçerliliği ve Harç Muafiyeti Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosu kapsamında bir taşınmazın orman sınırları içinde kalıp kalmadığına dair hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın 760 m²’lik bölümünün orman sınırları içinde olduğunu iddia ederek tapusunun iptalini ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak taşınmazın 685,08 m²’lik kısmının orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın kanıtlanması yükümlülüğü idarenin hukuki sorumluluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alınmış, ancak ceza davasında beraat etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının örgütle irtibatına dair somut delil bulunmadığını belirterek, işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin iptali için terör örgütü irtibatına dair somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının terör örgütleriyle irtibatı olduğuna dair herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığını, yalnızca tanık beyanlarına dayalı bir değerlendirme yapıldığını belirtmiştir. Bu durum, hukuka aykırı bir işlem olarak değerlendirilmiş ve Anayasa’nın 125. maddesi gereğince, idarenin […]

→
onecikan-yargitay

Orman Niteliğindeki Taşınmazların Zilyetlikle Kazanılamayacağı ve Tapu Kaydının Yolsuz Tescil Niteliği Üzerine İptal ve Tescil Davası Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, taşınmazın orman tahdit sınırları içinde olduğunu ve orman niteliği taşıdığını savunarak, bu taşınmazın tapu kaydının iptalini ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazın orman kadastrosu içinde bulunduğunu ve orman sayılan alan olduğunu belirlemiştir. Yargıtay, yerleşik içtihatlara göre, orman niteliğindeki taşınmazların zilyetlikle kazanılamayacağını ve tapu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespiti sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın tapu iptali ve tescilinde imar durumu ve harç muafiyeti nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespiti sırasında tescil harici bırakılan ve daha sonra Hazine adına tescil edilen bir taşınmazın tapu iptali ve tescili davasına ilişkindir. Davacılar, taşınmazın miras yoluyla kendilerine intikal ettiğini ve eklemeli zilyetlik hukuki nedenine dayanarak tapu kaydının iptalini istemiştir. Mahkeme, ilk başta davayı kabul etmiş, ancak Hazine vekilinin temyizi üzerine Yargıtay, çevredeki […]

→

İdari yargının terör örgütleri ile irtibat konusundaki değerlendirme yetkisi, adil yargılanma hakkını nasıl etkiler? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu işçisi statüsünde görev yapan davacının, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını, mahkumiyet hükmünün kesinleşmediğini ve delillerin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatını gösteren yeterli delillerin bulunduğu gerekçesiyle davayı […]

→
onecikan-yargitay

İhya Talebinin Yargılama Giderleri Üzerindeki Etkisi ve Sicil Müdürlüğünün Sorumluluğu Hakkında Yargıtay Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen bir şirketin ihyası istemine ilişkin uyuşmazlığı değerlendirmiştir. Uyuşmazlık, davalı Sicil Müdürlüğü tarafından ihya prosedürünün yerine getirilip getirilmediği ve davalının yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu olup olmadığı üzerinde yoğunlaşmaktadır. Mahkeme, davalı Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama giderleri ve vekalet […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle Kazanma Koşullarının Sağlanmadığına Dair İptal ve Tescil Davasında İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmaz üzerindeki zilyetlik koşullarının gerçekleştiğini belirleyerek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, taşınmazın kadastro tespitinin Hazine lehine yapıldığı ve ziraat bilirkişi raporuna göre tarıma elverişli olmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, zilyetlikle kazanma koşullarının […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında zilyetlik iddialarının ve mera vasfının belirlenmesinin hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacının zilyetlik iddialarının ve eski tapu kaydının geçerliliğinin sorgulandığı bir durumu ele almaktadır. Davacı, 50-60 yıldır zilyetliğinde bulundurduğu taşınmazın Hazine adına haksız yere tescil edildiğini iddia ederek tapu iptali ve tescil talep etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak davanın bir kısmını kabul etse […]

→
onecikan-yargitay

Kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz ediniminde, taşınmazların sulanabilir tarım arazisi niteliğinin belirlenmesi tescil talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, davacıların tapusuz taşınmazlarının tescili talebi üzerine yapılan yargılama sonucunda, taşınmazların niteliği konusunda önemli bir hukuki değerlendirme yapmıştır. Davacılar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek, Türk Medeni Kanunu’nun 713. maddesine dayanarak tescil talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların kısmen tesciline karar vermiş, ancak Yargıtay, taşınmazların sulu veya […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespitinde somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılmanın hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesine dayanarak, davacının terör örgütü ile irtibatının tespit edildiğini ve bu durumun hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Davacının, adli süreçte toplanan delillerle örgütle olan bağı ortaya […]

→
onecikan-yargitay

6356 Sayılı Kanun ve İşkolları Yönetmeliği Çerçevesinde İşyerinin İşkolu Tespitinde Genel İşler ile İnşaat İşkolu Arasındaki Hukuki Ayrım (Yargıtay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, Türkiye Yol, Yapı, İnşaat İşçileri Sendikası’nın (Yol-İş Sendikası) davalı Belediye Şirketi’nin işyerinin hangi işkoluna girdiği konusunda yaptığı itiraz üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, işyerinin inşaat işkolunda tescil edilmesi gerektiğini savunurken, davalı taraf işyerinin genel işler işkoluna dahil olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı tarafın iddialarını kabul ederek davayı reddetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın zilyetlikle iktisap koşullarının oluşması için imar durumu ve zilyetlik süresinin yeterince araştırılmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan ve daha sonra Hazine adına tescil edilen bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir. Mahkeme, davacıların zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan incelemenin yetersiz olduğunu belirterek, taşınmazın niteliği, imar durumu ve zilyetlik süresi gibi kritik unsurların yeterince araştırılmadığını […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı gösteren somut delil olmadan kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Kayseri İl Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yapan davacının, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Davacı hakkında yürütülen adli soruşturma sonucunda, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağını gösterir somut bir bilgi veya belgeye ulaşılamadığı, ayrıca davacı hakkında herhangi bir ceza davası veya soruşturma […]

→
onecikan-yargitay

Hacze konu malların borçluya ait olup olmadığının belirlenmesi için yeterli inceleme yapılmaması, alacaklının istihkak iddiasının reddini etkiler. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, alacaklının açtığı istihkak iddiasının reddi davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin kararının eksik inceleme nedeniyle bozulmasını konu almaktadır. Alacaklı, borçlu şirketin üçüncü kişi şirketten malzeme aldığını ve bu malzemelerin hacze konu olduğunu iddia etmiştir. Ancak mahkeme, alacaklının sunduğu fatura, sevk irsaliyesi ve ödeme belgeleri üzerinde yeterli inceleme yapmamış, borçlunun ticari defterleri ile üçüncü […]

→