FETÖ ile irtibat iddiası olmaksızın kamu görevinden çıkarılan kişinin parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesi gerekliliği hukuken nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereği kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali ve yoksun kalınan parasal hakların ödenmesi talebini değerlendirmiştir. Davacı hakkında yapılan kodlamaların, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını gösteren somut delil niteliğinde olmadığı, bu nedenle kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Mahkeme, davacının FETÖ ile irtibatlı […]

→

FETÖ ile irtibat nedeniyle meslekten çıkarılan yargı mensubunun eylemlerinin mesleki onuru zedeleyici nitelikte olup olmadığı nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, FETÖ ile iltisak ve irtibatı nedeniyle meslekten çıkarılan bir Cumhuriyet Savcısı’nın itirazını değerlendirmiştir. Davacı, meslekten çıkarılmasına dayanak olan eylemlerinin yargısal nitelikte olduğunu ve hukuka aykırılık bulunduğunu iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile ilişkisi ve bu bağlamda gerçekleştirdiği eylemlerin mesleğin şeref ve onurunu bozacak nitelikte olduğunu tespit etmiştir. 2802 […]

→

FETÖ ile iltisak iddiasında somut delil yetersizliği, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptaline neden olabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatının yeterince somut delillerle ortaya konulamadığını belirterek, davacının kodlamalarının (SEA, 0, DİL) örgüt üyeliğini ispatlamadığını ifade etmiştir. Davacının yalnızca bir ardışık arama kaydı bulunduğu […]

→

FETÖ ile irtibat ve iltisakın meslekten çıkarılma kararlarına etkisi Anayasa ve AİHS çerçevesinde nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı nedeniyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu kararlarını hukuka uygun bulmuştur. Davacı, FETÖ’nün 26 Mayıs 2016 tarihinde terör örgütü olarak ilan edilmesinden önceki eylemlerinin suçlama olarak değerlendirilemeyeceğini, savunma hakkının ihlal edildiğini ve meslekte kalmasının uygun olmadığına dair kararların dayanağının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Prime Esas Kazançların Tespitinde İspat Yükümlülüğü: Sosyal Güvenlik Kurumu’na Eksik Bildirim İddiasının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, uyuşmazlık konusu, davacının prime esas kazançlarının tespitine yönelik bir talep üzerine kurulmuştur. Davacı, çalıştığı belediyelerdeki kazancının Sosyal Güvenlik Kurumu’na eksik bildirildiğini iddia ederek, bu kazancın tespitini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak bu karar, davalı vekili ve fer’i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Kapatılan üniversiteye ait borçların ödenmesi talebinin özel hukuk ilişkisi kapsamında adli yargının görevine girmesi hukuki bir zorunluluk mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 667 sayılı KHK ile kapatılan bir üniversite ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında, kefil olan kurumların alacaklarının ödenmesi ve ipoteklerin yeniden tesis edilmesi talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından yapılan işlemin hukuka aykırı olduğuna ve davacının başvurusunun yetkisiz birim tarafından reddedildiğine karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, kapatılan kurumların […]

→

Somut delil olmaksızın kamu görevlisinin terör örgütleriyle irtibatının tespit edilmesi hukuka uygun bir işlem tesisine olanak sağlar mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütleriyle iltisak veya irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmıştır. Ancak, İdare Mahkemesi, davacı hakkında yapılan UYAP sorgulamasında ceza kaydı veya adli sicil kaydı bulunmadığını, dolayısıyla terör örgütleriyle bağlantısını ispatlayacak yeterli […]

→

Disiplin soruşturmasında usul eksiklikleri ve somut delil yetersizliği, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, müezzin-kayyım olarak görev yapan davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiaları üzerine Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından görevine son verilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile en az irtibat derecesinde bağının bulunduğu sonucuna vararak, işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, bu kararın temyiz edilmesi üzerine, disiplin soruşturmasının […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanabilirliği ve Fark Alacaklarının Hesap Yöntemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespitine ve talep edilen fark alacaklarının hesap yöntemine ilişkindir. Davacı, sözleşme gereği asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenen ücretinin, sözleşmeye aykırı bir şekilde asgari […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın idari yargı tarafından değerlendirilmesi masumiyet karinesini ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye eklenen geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu işlediğini belirterek, kamu görevlisinde aranan sadakat ve güven […]

→

Kamu görevinden çıkarılma kararında kesinleşmemiş hapis cezasının etkisi ve terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan aldığı hapis cezasının henüz kesinleşmemiş olmasının, kamu görevinden çıkarılma kararını etkilemeyeceğine hükmetmiştir. Dava, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca yapılmış olup, davacının yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesi talebi de reddedilmiştir. […]

→

Beraat Kararının OHAL Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin Geçerliliğine Etkisi Nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, ceza yargılamasında beraat ettiğini ve bu nedenle OHAL kapsamında yapılan işlemle dernek kurma ve sendikaya üye olma özgürlüğünün ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, beraat kararının, davacının terör örgütü ile iltisaklı olduğu yönündeki iddiaları etkileyemeyeceğine ve OHAL KHK’sı çerçevesinde yapılan işlemin […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hatalı İşlem: Dava Konusu Olmayan Parselin Değerlendirilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların tespitinin iptali ve tescili konusundaki hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu çerçevesinde, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitinin hatalı yapıldığı iddiasıyla açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, 111 ada 20 ve 21 parsellerin tespitlerinin iptaline ve davacı adına tesciline karar vermiş, ancak 111 ada 19 parselin dava […]

→

Savunma hakkının ihlali nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali ve davacının özlük haklarının ödenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca, terör örgütleriyle irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmıştır. Ancak, İdare Mahkemesi, davalı idarenin bu iddialara ilişkin yeterli delil sunamadığını, dolayısıyla davacının terör örgütleriyle iltisakının kanıtlanamadığını belirtmiştir. Mahkeme, davacının savunma hakkının ihlal […]

→

İdarenin İptal İşlemini Geri Alması Durumunda İdari Yargıda Davanın Konusuz Kalması Nasıl Değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının pilot lisansının iptali ile ilgili açtığı davada, davanın konusuz kaldığına hükmetmiştir. Davacı, 2014 yılında malulen emekli olduktan sonra 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/D maddesi uyarınca rütbesinin geri alındığını ve bu nedenle pilot lisansının iptal edildiğini belirtmiştir. Ancak, istinaf aşamasında Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü tarafından davacının pilot lisansının iptaline ilişkin işlemin […]

→