onecikan-yargitay

Hizmet Tespitinde Delil Yetersizliği İddiasının Reddi: 6100 ve 5510 Sayılı Kanunlar Çerçevesinde Zamanaşımı ve İş Akdi Varlığı Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkin olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddeleri ve 5510 sayılı Kanun’un hükümleri çerçevesinde değerlendirilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli tarihler arasında kesintisiz çalıştığını tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı ve fer’i müdahil SGK Başkanlığı, istinaf başvurularında zamanaşımı, iş akdinin varlığı ve delil yetersizliği gibi sebeplerle kararın bozulmasını istemiştir. […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın belirlenmesinde ByLock kullanımı ve somut delillerin toplanmasının gerekliliği hukuki denetim açısından nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle 672 sayılı KHK kapsamında görevden alınmış ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından başvurusu reddedilmiştir. Davacı, ByLock kullanıcısı olduğu iddialarını reddetmiş, ancak mahkeme, davacının FETÖ ile olan ilişkisini belirleyen somut delillerin mevcut olduğunu tespit etmiştir. […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için terör örgütü irtibatına dair hukuka uygun delillerin varlığı şart mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının polis memuru olarak görev yaparken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etmiştir. Davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan başlatılan ceza soruşturması sonucunda, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ve başka bir adli soruşturma kaydı bulunmadığı tespit edilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının […]

→

ByLock kullanıcısı olduğu kesinleşen kamu görevlisinin göreve iade talebinin reddi, hukuka uygunluk açısından nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali ve tazminat taleplerinin reddedilmesini içeren İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetti. Davacı, görevine son verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, ByLock kullanımıyla ilgili yeterli delil sunulmadığını ve sendika üyeliğinin yasal bir hak olduğunu öne sürdü. Ancak, Danıştay, davacının ByLock kullanıcısı olduğuna […]

→

Reklam hizmetinin Türkiye’den erişimle tevkifat gerektiren icra yeri olarak değerlendirilmesi ve Anayasa’nın 73. maddesi çerçevesinde vergi kesintisi düzenlemeleri. (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından yurtdışında mukim bir şirketten alınan reklam hizmetleri için yapılan ödemelerin tevkifata tabi tutulup tutulamayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 3. maddesi uyarınca, dar mükellefiyete tabi kurumların yalnızca Türkiye’de bulunan iş yerlerinde elde ettikleri kazançların vergilendirileceğini belirterek, reklam hizmetini veren kurumların Türkiye’de iş yeri bulunmadığı gerekçesiyle tevkifat yapılmasını […]

→

İnternet Üzerinden Sağlanan Reklam Hizmetlerinin Türkiye’deki İş Yeri Kapsamında Değerlendirilmesi ve Vergi Tevkifatının Zorunluluğu (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı şirket, Türkiye’de iş merkezi bulunmayan kurumlardan internet üzerinden alınan reklam hizmetleri için yapılan vergi tevkifatının hukuka aykırı olduğunu iddia ederek, tahakkuk ettirilen stopaj vergisinin iptalini ve ödenen tutarın iadesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, dar mükellefiyete tabi kurumların yalnızca Türkiye’deki iş yerlerinden elde ettikleri kazançların vergilendirileceğini belirterek, reklam hizmeti veren kurumların […]

→

Türkiye’de İş Merkezi Olmayan Kurumlardan Alınan İnternet Reklam Hizmetleri Üzerinden Yapılan Vergi Tevkifatının Hukuka Uygunluğu ve İade Talebi (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı şirket, Türkiye’de iş merkezi bulunmayan kurumlardan alınan internet reklam hizmetleri için yapılan vergi tevkifatının hukuka aykırı olduğunu iddia ederek, ödenen stopaj vergisinin iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, reklam hizmetinin Türkiye’den erişilebilen web sayfaları üzerinden sağlandığını ve bu durumun hizmeti veren kurumlar açısından iş yeri sayılabileceğini belirterek, tevkifatın hukuka uygun olduğuna […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında Delil Yetersizliği ve Hak Düşürücü Süre İtirazlarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, hizmet tespitine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, murisinin belirli tarihler arasında sigortalı olarak çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmiş, davalı ve fer’i müdahil SGK ise hak düşürücü süre ve delil yetersizliği gibi gerekçelerle davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, toplanan deliller ve tanık beyanları doğrultusunda davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin reddinde para cezasının ölçülülük ilkesi çerçevesinde %10 yerine %5 olarak belirlenmesi ve yasal düzenlemelere uygunluğu. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin bir uyuşmazlıkta, İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesine eklenen düzenlemeleri değerlendirerek, ihale bedelinin %10’u oranında para cezası verilmesini ele almıştır. Mahkeme, fesih talebinin usulden reddedilmesi durumunda duruşma yapılmadan karar verilebileceğini belirtmiş, ancak şikayetçinin ihale sürecini uzatma amacı taşımadığına karar vermiştir. Bu bağlamda, Anayasa’nın 13. maddesinde yer alan ölçülülük ilkesini […]

→

Sahte Faturalarla Belgelendirilen Alımların Vergi Tarhiyatına Etkisi: Somut Delil Sunma Yükümlülüğü ve İtirazın Reddi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının sahte faturalarla belgelediği alımlar nedeniyle re’sen salınan kurumlar vergisi ve geçici vergiye itirazını konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sahte faturalarla belgelediği alımların gerçekte var olmadığına dair somut bir kanıt sunamadığını belirterek, sahte faturaların maliyetlerden çıkarılmasının brüt satış kârı oranını makul kılmadığını ifade etmiştir. Bu nedenle, yapılan vergi tarhiyatının hukuka […]

→

Yabancı Kurumlara Yapılan Reklam Hizmetleri Üzerinden Vergi Tevkifatının Hukuka Uygunluğu: Türkiye’deki İcra Yeri ve Anayasa’nın 73. Maddesi Bağlamında Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacı şirketin, Türkiye’de iş merkezi bulunmayan yabancı kurumlara internet üzerinden reklam hizmeti ödemeleri üzerinden yapılan vergi tevkifatının hukuka uygunluğuna ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, dar mükellefiyete tabi kurumların yalnızca Türkiye’deki iş yerlerinden elde ettikleri kazançların vergilendirileceği gerekçesiyle tevkifatın iptaline karar vermiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, reklam hizmetinin Türkiye’den erişilebilen web sayfaları üzerinden verilmesi […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespit edilmeden kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile ödenmesi ve özlük haklarının iadesini istemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğuna karar […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Sosyal Güvenlik Hakkının Korunması: Sözleşme ve Çalışma Sürelerinin Kapsamlı İncelenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı işyerinde çalıştığı sürelerin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 29.01.2013-21.05.2014 tarihleri arasında aylık 900 TL ücretle çalıştığını ve bu sürede Kuruma hizmet bildiriminde bulunulmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, Yargıtay’ın bozma kararına uyarak, davacının belirtilen tarihler arasında sosyal güvenlik destek primine tabi olarak çalıştığını tespit etmiştir. Ancak, fer’i müdahil Kurum vekilinin temyiz başvurusu üzerine, Mahkemece […]

→
onecikan-yargitay

4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu’na Göre Tapusuz Taşınmaz Tescilinde Kazandırıcı Zamanaşımının Süresi ve Zilyetlik Koşullarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 713. maddesi uyarınca tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinildiğini iddia etmiştir. Ancak, mahkemece yapılan incelemelerde, taşınmazın 1963 yılında yapılan kadastro çalışması sırasında taşlık vasfı ile tescil harici bırakıldığı ve 2004 yılında imar planı kapsamına alındığı belirlenmiştir. Bu durum, davacının 20 […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Orman İdaresi’nin Taraf Olmaması ve Zilyetlik Hakkının Devrinin Hatalı Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Mersin ili Mezitli ilçesinde bulunan taşınmazların kadastro tespitine itiraz davası ele alınmıştır. Dava, 6831 sayılı Orman Kanunu ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu çerçevesinde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda ortaya çıkan mülkiyet uyuşmazlıkları üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan kadastro tespitlerinin Hazine adına olduğunu ve taşınmazların orman sınırları dışına çıkarıldığını belirterek, bu taşınmazların […]

→