ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, Belediye … Derneği … Şubesine yapılan nakdi yardımın kamu zararına yol açtığına dair tespitini hukuken kabul edilemez bulmuştur. Daire, yardımın, amatör spor kulüplerine forma tedariki amacıyla yapıldığını ve derneğin bu süreçte aracı rolü üstlendiğini vurgulamıştır. 5018 Sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi uyarınca, kamu zararı tanımına giren bir […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediyeye ait taşınmazların kiralanması sürecinde tahsil edilmesi gereken katma değer vergisinin (KDV) tahsil edilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. İlgili karar, mülkiyeti belediyeye ait taşınmazların “kantin” ve “oto galeri” olarak kiralanması durumunda KDV’nin tahsil edilmemesi sonucu oluşan kamu zararının, belediye başkanı ve mali hizmetler müdürüne müştereken ödetilmesine hükmetmiştir. Sorumlular, kiralama […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2008 yılında geçirdiği iş kazası sonucunda sürekli iş göremezlik oranının belirlenmesi ve buna bağlı olarak sürekli iş göremezlik aylığı talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın davalı şirket yönünden husumet yokluğundan reddine, SGK yönünden kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı işverenin de sürekli iş göremezlik oranının tespiti açısından hak sahibi olduğunu […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 02.12.2016 tarihinde meydana gelen olayın iş kazası olup olmadığının tespiti ve davacının bu tarihte bir günlük çalışmasının tespiti üzerine bir hukuki uyuşmazlık söz konusudur. Davacı, iş kazası olarak nitelendirdiği olayın SGK’ya bildirilmediğini ve sigortasız çalıştığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum vekili […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ortağı olduğu şirketten 5510 sayılı Kanun’un 4/1-(a) maddesi kapsamında sigorta bildirimlerinin kesintisiz devam etmesi ve bu primlerin iptal edilerek 4/1-(b) kapsamına alınması yönündeki Kurum işleminin hukuka uygunluğu üzerinedir. Davacı, Kurumun genelgesi ile 4/a hizmetlerinin iptal edilmesinin müvekkilinin emeklilik dönemi yaklaşırken büyük bir mağduriyete sebep olduğunu ve bu işlemin yasal düzenlemelere aykırı olduğunu […]
ÖZET: Başvuran, Marmara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü’nde yüksek lisans programına kayıtlı olduğunu ve 2023 Şubat ayında yaşanan deprem sonrası öğrencilik haklarının güncellendiği bilgisini öğrendiğini belirtmiştir. Ancak, Ekim 2023’te sistemde yapılan bir güncelleme ile öğrencilik hak bitiş tarihinin 30.06.2023 olarak değiştiğini öğrenmiş ve bu durumun, tez savunmasını yapabilmesi için süresinin uzatılması gerektiğini talep etmiştir. İdare, başvuranın […]
ÖZET: Başvuran, Iğdır Üniversitesi ve kurucusu olduğu şirketin TÜBİTAK 2244 Sanayi Doktora Programı kapsamında yürütülen projede, ilerlemeyen iş paketleri ve bursiyerlerin katılım eksikliği nedeniyle maddi ve manevi zarar gördüğünü belirtmiştir. Projenin sonlandırılmasını ve zararlarının karşılanmasını talep eden başvuru, TÜBİTAK’ın kararının yeniden değerlendirilmesini istemektedir. Başvuran, kamu kaynaklarının israfı ve haksız kararlar alındığı iddialarında bulunmuştur. TÜBİTAK, başvurunun […]
ÖZET: Başvurucu, Kamu Denetçiliği Kurumu’na yaptığı başvuruda, 19 Eylül 2023 tarihli müfettiş raporuna itirazda bulunmuştur. İddiasına göre, müfettiş, ifadesini almadan inceleme yapmış ve okulda yaşanan bir tehdit ve şiddet olayıyla ilgili güvenlik kamera kayıtlarının karartılması gibi önemli hususları göz ardı etmiştir. Başvurucu, çocuğunun eğitim hakkının korunması amacıyla daha kapsamlı bir inceleme talep etmektedir. Milli Eğitim […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 1567 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle uygulanan 14.859,00 TL idari para cezasının iptali üzerine yapılan kanun yararına bozma istemini incelemektedir. İlk olarak, Denizli 2. Sulh Ceza Hâkimliği, kabahatlinin itirazını reddetmiş, ardından Denizli 1. Sulh Ceza Hâkimliği de aynı şekilde karar vermiştir. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kabahatli şirketin ihracat bedelinin yurda getirilmediği iddiasının […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle tazminat talebinde bulunan davacının davasının kısmen kabul edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesini içermektedir. Mahkeme, davacının 45.000 TL maddi ve manevi tazminat talebinin yalnızca 1.863,77 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminatla kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, tazminat talebinin dayanağı olan beraat kararının tebliğ edilip […]
ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, İcra ve İflas Kanunu’nun 89/4 maddesi uyarınca tazminat talebine ilişkin bir uyuşmazlıkta, haciz ihbarnamesine karşı üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunması durumunda, alacaklının uğradığı zararın tazminatını talep edebileceğini belirtmiştir. Üçüncü kişinin bu beyanda bulunduğunu ispat yükümlülüğü davacı takip alacaklısına aittir ve bu ispat, İcra ve İflas Kanunu’nun 68. maddesi uyarınca […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlunun ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibinin derdest olduğunu ve ikinci takibin mükerrer olduğunu ileri sürerek iptalini talep ettiği bir durum ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, borçlunun şikayetini reddetmiş ve bu karar, borçlu tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de istinaf talebini esastan reddetmiştir. İcra müdürlüğü, alacaklının takipten feragat etmesi […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu ve ek kararın kaldırılması gerektiği belirtilmiştir. Katılan idarenin vekilinin temyiz talebi, suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine ve imha edilen kaçak eşyalar hakkında da müsadere kararı verilmesine ilişkindir. Sanığın savunmasında, aracın kendisine ait olduğunu ve kaçak sigara taşıdığını bilmediğini ifade etmesi, mahkemece dikkate alınmış ancak sanık hakkında […]
ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini kabul etmemiştir. Davacı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının hukuki olmadığını iddia etmiştir. Ancak Danıştay, ceza yargılamasında elde edilen delillerin, davacının FETÖ/PDY ile iltisakının belirlenmesinde değerlendirilebileceğini vurgulamıştır. […]
ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, İcra ve İflas Kanunu’nun 89/4 maddesi uyarınca tazminat talebine ilişkin bir davada, üçüncü şahsın haciz ihbarnamesine karşı gerçeğe aykırı beyanda bulunmasının, takip alacaklısına zarar verdiğini belirtti. Tazminat talebinin kabul edilebilmesi için, davacı alacaklının, üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyanını ispat etmesi gerektiği vurgulandı. Üçüncü kişinin beyanının aksinin, İcra ve İflas Kanunu’nun […]
