onecikan-yargitay

4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu’na Göre Tapusuz Taşınmaz Tescilinde Kazandırıcı Zamanaşımının Süresi ve Zilyetlik Koşullarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 713. maddesi uyarınca tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinildiğini iddia etmiştir. Ancak, mahkemece yapılan incelemelerde, taşınmazın 1963 yılında yapılan kadastro çalışması sırasında taşlık vasfı ile tescil harici bırakıldığı ve 2004 yılında imar planı kapsamına alındığı belirlenmiştir. Bu durum, davacının 20 […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Orman İdaresi’nin Taraf Olmaması ve Zilyetlik Hakkının Devrinin Hatalı Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Mersin ili Mezitli ilçesinde bulunan taşınmazların kadastro tespitine itiraz davası ele alınmıştır. Dava, 6831 sayılı Orman Kanunu ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu çerçevesinde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda ortaya çıkan mülkiyet uyuşmazlıkları üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan kadastro tespitlerinin Hazine adına olduğunu ve taşınmazların orman sınırları dışına çıkarıldığını belirterek, bu taşınmazların […]

→

İnternet Reklam Hizmetleri İçin Yapılan Vergi Tevkifatının Hukuka Uygunluğu ve İş Yeri Kavramının Değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı şirket, Türkiye’de iş merkezi bulunmayan kurumlardan alınan internet reklam hizmetleri için yapılan vergi tevkifatının hukuka aykırı olduğunu iddia ederek, tahakkuk eden kurumlar vergisinin iadesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, dar mükellefiyete tabi kurumların yalnızca Türkiye’deki iş yerlerinden elde ettikleri kazançlar üzerinden vergilendirileceği gerekçesiyle davayı kabul etmiş ve tahakkuku iptal etmiştir. Ancak, […]

→

Yabancı şirketlerin Türkiye’de iş yeri bulunmaması durumunda internet reklam hizmetleri için vergi tevkifatının hukuki geçerliliği ve mahkeme kararları arasındaki çelişki. (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, Türkiye’de iş merkezi bulunmayan yabancı şirketlerden alınan internet reklam hizmetleri için yapılan vergi tevkifatının hukuki geçerliliğini sorgulamaktadır. Davacı, bu hizmetler için stopaj vergisi tahakkukunun iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 3. maddesine dayanarak, dar mükellefiyete tabi kurumların yalnızca Türkiye’deki iş yerlerinden elde ettikleri kazançların vergilendirileceğini belirterek, reklam hizmeti […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan polis memurunun durumu, delil yetersizliği nedeniyle hukuka aykırı mı değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, bir polis memurunun 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak yapılan incelemelerde davacının ByLock kullanıcısı olmadığı, Bank Asya’da hesabı bulunmadığı ve örgütle ilgili başka bir somut bilgi bulunmadığı tespit edilmiştir. Davacının, 2002 […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi incelemesinin eksikliği ve haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibarıyla borçlunun alacak varlığı şartı tazminat davasının sonucunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, İİK 89/4 maddesi uyarınca açılan tazminat davasında, borçlunun üçüncü kişiden kesinleşmiş ve haczedilebilecek bir alacağının bulunup bulunmadığını belirlemek için gerekli olan bilirkişi incelemesinin eksik yapıldığını tespit etmiştir. Mahkeme, ticari defterlerin temin edilememesi ve önceki bilirkişi raporuna dayanarak karar vermiştir. Ancak, bu raporun yetersiz olduğu ve yeni bir bilirkişi raporu alınmadan […]

→
onecikan-yargitay

İcra mahkemesinin ilan süreçlerini denetleme yükümlülüğü ve tarafların menfaatlerini gözetme gerekliliği üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlu şirketin icra mahkemesine başvurarak satış ilanının gazetede yayımlanmadığı gerekçesiyle ihalenin feshini talep ettiği bir durum ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine ve borçludan hazineye para cezası kesilmesine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, borçlunun istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, icra mahkemesinin ilanların şekli ve gazete ile yapılmasının, alacaklı ve […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik ve Vergi Kaydı İncelemesinin Yetersizliği: Eksik Araştırmanın Hukuki Sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmaz üzerindeki zilyetlik durumu ve vergi kaydının kapsamının belirlenmesi üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, Yargıtay’ın bozma ilamına uygun olarak, taşınmazın zilyetlik durumunu ve vergi kaydını inceleyerek, davalıların zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu sonucuna varmıştır. Ancak, mahkeme, vergi kaydının taşınmaza uyup uymadığını belirlemek için yeterli araştırma yapmamıştır. Yargıtay, bu […]

→

Yabancı Kurumlara Yapılan Reklam Hizmetleri Üzerinden Tevkifat: Türkiye’de İş Yeri Kavramının Uygulanabilirliği ve Anayasa’ya Aykırılık İddiası (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı şirket, Türkiye’de iş merkezi bulunmayan yabancı kurumlara yapılan internet üzerinden reklam hizmeti ödemeleri için tevkifat yapılmaması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, reklam hizmetinin Türkiye’den erişilebilen web sayfaları üzerinden verilmesi nedeniyle, bu web sayfalarının dar mükellef kurumlar açısından hizmetin verildiği iş yeri olduğunu belirterek, tevkifatın hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçakçılık Suçunda Müsadere ve Vekalet Ücretinin Belirlenmesinde Hukuka Aykırılık Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmü ve suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesini içermektedir. Yargıtay, sanığın eylemlerinin usul ve kanuna uygun olarak değerlendirildiğini, delillerin toplanarak gerekçeli kararda tartışıldığını belirtmiştir. Ancak, ele geçen kaçak sigaraların müsaderesi ile ilgili olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54/4 maddesinin dikkate alınmaması […]

→
onecikan-yargitay

SGK Tarafından Açılan Tasarrufun İptali Davasında Hak Düşürücü Süre ve Yetki Sorunu: Genel Mahkemeler mi, İş Mahkemeleri mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, SGK Başkanlığı tarafından açılan tasarrufun iptali davasının hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, iptali talep edilen taşınmaz satışlarının 2008 yılında yapıldığını ve davanın 2014 yılında açıldığını belirterek, beş yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı onayarak istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, […]

→

Sahte Fatura İddialarında Vergi İnceleme Raporunun Geçerliliği ve İptal Talebinin Reddi Üzerine Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacı şirketin sahte fatura iddiaları üzerine re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali talebini konu almaktadır. Davacı, alınan faturaların sahte olduğuna dair somut bir tespit bulunmadığını, vergi inceleme raporunda malların alındığının kabul edildiğini ve ödemelerin banka aracılığıyla yapıldığını savunarak kararın bozulmasını istemiştir. Davalı ise, vergi inceleme raporunda […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin reddinde para cezasının belirlenmesinde ihale sürecini uzatma amacının dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin bir uyuşmazlıkta, İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesi uyarınca, fesih talebinin usulden reddedilmesi durumunda, talep edenin ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm edilebileceğini belirtmiştir. Ancak, mahkeme, para cezasının oranını belirlerken, davacının ihale sürecini uzatma amacı taşıyıp taşımadığını ve fesih iddiasının ağırlığını dikkate almalıdır. Somut olayda, şikayetçi aleyhine […]

→

Türkiye’de İş Merkezi Olmayan Kurumlardan Alınan İnternet Reklam Hizmetleri İçin Vergi Tevkifatının Hukuka Uygunluğu: Mükelleflerin Faaliyet Yeri Belirlemesi (Danıştay)

ÖZET: Bu dava, Türkiye’de iş merkezi bulunmayan kurumlardan alınan internet reklam hizmetleri için yapılan vergi tevkifatının hukuka uygunluğunu sorgulamaktadır. Davacı, bu hizmetler için tevkifat yapılmaması gerektiğini iddia ederek, 2022 Mayıs dönemi için tahakkuk ettirilen kurumlar vergisinin iptalini ve iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, reklam hizmetlerinin Türkiye’den erişilebilen web sayfaları üzerinden sağlandığını belirterek, bu durumun […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen kamu görevlisinin savunma hakkı ihlali iddiası, hukuka uygun olarak nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali için açtığı davanın reddini onayladı. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, masumiyet karinesinin çiğnendiğini ve FETÖ/PDY ile irtibatının bilinmediğini öne sürdü. Ancak, davacının FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğu tespitleri, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen […]

→