onecikan-yargitay

Yol yardımının sigorta primine dahil edilmesi hususunda 506 sayılı Kanun’un 77/2. maddesi çerçevesinde yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, işçilerin aldığı yol yardımının sigorta primine esas kazanca dahil olup olmadığına dair bir alacak davasıdır. Davacı, müvekkilinin işçilerine ödenen yol yardımının, 506 sayılı Kanun’un 77/2. maddesi gereğince sigorta primine dahil edilmemesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yol yardımının sigorta primine esas kazanç niteliğinde olmadığına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, […]

→
onecikan-yargitay

İşe Giriş Tarihinin Tespiti: 18 Yaş Şartının Sigorta Başlangıcındaki Etkisi ve Zamanaşımı İtirazının Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 16.06.1986 tarihinde işe girişinin tespiti talebi üzerine yapılan yargılama süreci ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe giriş tarihinin tespitine karar vermiş, ancak davalı SGK vekili, davanın zamanaşımı ve başvuru şartlarının yerine getirilmediği gerekçesiyle reddini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan araştırmalar sonucunda davacının işe girişinin kanıtlandığını kabul etmiş, ancak davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hüküm Fıkrasının Düzeltimi: Taşınmaz Paylarının Eşit Dağıtılmaması ve Komisyon Kararının Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümüne yönelik hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Davacı Hazine, 12 ve 15 parsel sayılı taşınmazların tespitine itiraz etmiş, ancak komisyon kararları ile bu itirazlar reddedilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Yargıtay’ın önceki kararları doğrultusunda, yapılan kayıt uygulamalarının yeterli olmadığına ve dosyaların birleştirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, taşınmazların tespit tutanaklarının […]

→

İmar planında ibadet alanı değişikliği için yer seçiminin uygunluğu ve mevcut caminin hizmet etki alanının dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Kayseri İli, Talas İlçesi’nde bir taşınmazın imar planı değişikliğiyle konut alanından ibadet alanına dönüştürülmesine ilişkin davayı incelemiştir. İlk derece mahkemesi, nüfus artışının gerektirdiği ibadet alanı ihtiyacını göz önünde bulundurarak davayı reddetmiş, ancak Bölge İdare Mahkemesi, planlanan ibadet alanının batısında askeri alan bulunması ve mevcut caminin hizmet etki alanlarının kesişmesi nedeniyle yer […]

→
onecikan-yargitay

6360 Sayılı Kanun Kapsamında Ücret Düşüklüğü İddiasında Zamanaşımı ve Arabuluculuk Şartının Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından açılan alacak davasında, davalı Millî Eğitim Bakanlığı ve … İl Özel İdaresi’nin istinaf başvuruları değerlendirilmiştir. Davacı, 2005 yılından itibaren çalıştığı belediyede ücretinin düşürüldüğünü ve 6360 sayılı Kanun kapsamında başka bir kuruma geçtiğini, eksik ödenen ücretlerin tahsilini talep etmiştir. Davalılar, zamanaşımı ve dava şartı yokluğu gibi def’ilerle davanın reddini istemiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinde Muvazaa Tespiti: Davacının İşçi Statüsü ve Fark Ücret Alacaklarının Kabulü Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı ile dava dışı şirketler arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisinin muvazaalı olup olmadığı ve davacının davalı Kurumun işçisi sayılıp sayılmayacağı hususları üzerinde durulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davalı Kurumun faaliyet alanının sadece yeraltı maden çıkarılması ile sınırlı olmadığını, hizmet alımına konu işin kömür üretim aşamasının bir parçası olduğunu ve bu nedenle davacının […]

→

Terör örgütü ile irtibatın belirlenmesinde ceza yargılaması delillerinin dikkate alınması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alındığını savunmuş, ancak bu durumun hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, davacının terör örgütü ile irtibatının belirlenmesi için ceza yargılamasında elde edilen delillerin dikkate […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının savunma hakkı ihlali iddiası temyiz aşamasında nasıl değerlendirildi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden idare mahkemesi kararını onayarak temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. Davacı, savunma hakkının tanınmadığını, adil bir yargılama yapılmadığını ve aynı eylem nedeniyle iki kez kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğuna dair ceza mahkemesi kararını dikkate alarak, idari işlemin hukuka […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütüyle irtibat gerekçesiyle iptali için adil yargılanma hakkının ihlali nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Milli Eğitim Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılanmış, ancak mahkemece FETÖ/PDY terör örgütüne bilerek yardım etme suçundan mahkum edilmiştir. İdare Mahkemesi, bu durumun davacının terör örgütüyle irtibatı […]

→

Savunma hakkı ihlal edilmeden kamu görevinden çıkarma işlemi tesis edilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye eklenen Geçici 35/B maddesi gereğince görevden alınmış, ancak kendisine tanınan savunma süresi dolmadan işlem tesis edilmiştir. Danıştay, savunma hakkının yasal bir zorunluluk olduğunu ve bu hakkın ihlalinin işlemi […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın yalnızca ankesörlü hat aramaları ve ByLock içeriği ile kanıtlanması kamu görevinden çıkarılmayı gerektirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının örgütle irtibatını gösteren delillerin yeterli olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Yaş düzeltmesi sonrası emeklilik talebinin reddinde 506 sayılı Kanun’un 120. maddesinin etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının doğum tarihinin mahkeme kararı ile düzeltilmesi sonrası yaşlılık aylığı talebinin reddine ilişkindir. Davacı, 1984’te sigortalı olarak işe girmiş ve 2015’te yaşlılık aylığı talep etmiştir. Ancak, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’nun 120. maddesi gereğince, sigortalının ilk işe giriş tarihinden sonra yapılan yaş düzeltmelerinin yaşlılık aylığı bağlanmasında dikkate alınamayacağı belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde yasal faizin uygulanması gerektiği, mülkiyet hakkının ihlalini önlemek için zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgili olarak ortaya çıkmıştır. Davacı idare, kamulaştırılan taşınmazın bedelinin belirlenmesi ve tapudan yol olarak terkini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak yeniden yargılama yapılmasını istemiştir. Nihayetinde, Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un ilgili maddelerine uygun hareket […]

→

Danıştay, terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde yalnızca ceza yargılaması sonuçlarına dayanmanın hukuka aykırı olduğunu belirterek hangi kriterlerin dikkate alınması gerektiğini vurguladı

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası aldığını belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, bu kararın adil yargılanma hakkı ve gerekçeli karar hakkı açısından yetersiz […]

→

Danıştay (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan mahkumiyet kararı almış olup, bu durumun kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak yeterli olduğu belirtilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının […]

→