onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespitinde Toplu İş Sözleşmesi ve İkramiye Hesaplamasında Hatalar (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının hesaplanması üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak düzenlendiği ve bu çerçevede yapılan hesaplamalar […]

→

ByLock kullanımı ve FETÖ/PDY ile irtibatın kamu görevinden çıkarılmada hukuka uygunluk açısından delil niteliği taşıyıp taşımadığı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, OHAL KHK’si ile görevden alınmasının hukuka aykırı olduğunu, savunma hakkının ihlal edildiğini ve terör örgütü ile bağlantısına dair somut delil sunulmadığını ileri sürmüştür. Ancak, davacının ByLock uygulamasını kullandığı ve FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğu, ceza yargılaması sonucunda kesinleşen mahkeme kararları ile tespit […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada ceza mahkumiyetinin iptali, etkin pişmanlık beyanı olmaksızın idari tedbirin hukuka uygunluğunu etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını onamıştır. Davacı, ceza mahkumiyetinin bozulduğunu ve etkin pişmanlık beyanı olmadığını öne sürerek, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak Danıştay, ceza yargılaması sürecinde davacının etkin pişmanlık kapsamında herhangi bir beyanının bulunmadığını ve ceza […]

→

E-haciz işleminin hukuka uygunluğu ve tebligat usulsüzlükleri üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, vergi borçlarının tahsili amacıyla yapılan e-haciz işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Dava, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmediği gerekçesiyle haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emrinin tebliğ sürecinde yapılan usulsüzlükleri tespit ederek, e-haciz işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, ödeme emrinin ilk tebliğinde davacının […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında 5510 Sayılı Kanun’un 86. Maddesi Uyarınca Kamu Düzeni ve Eksik İnceleme Sorunları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, hizmet tespiti davasının hukuki niteliği ve gereklilikleri ele alınmıştır. Uyuşmazlık, davacının belirttiği tarihler arasında çalıştığını iddia ettiği iş yerindeki hizmetinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, 5510 sayılı Kanun’un 86. maddesini yasal dayanak olarak alarak, hizmet tespit davalarının kamu düzeni ile ilgili olduğunu ve bu nedenle özenle yürütülmesi gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, davacının çalıştığını […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanması ve Temyiz Sürecindeki Hatalar (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine dayanarak alması gereken ücretin tespitine ve fark ücret alacaklarının varlığına ilişkindir. Davacı, asgari ücretin %35 fazlası üzerinden ücret talep ederken, davalı Bakanlık, ücretin zamanaşımına uğradığını ve sözleşme hükümlerine uygun olarak ödendiğini savunmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

İpotekli taşınmaz malikine muacceliyet ihbarı tebliğ edilmeden icra takibi başlatılması hukuken geçersiz midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ipotekli taşınmazın alımında muacceliyet ihbarının tebliğ edilmemesi durumunda icra takibinin geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Şikayetçi şirket, ipotekli taşınmazı satın alırken kendisine muacceliyet ihbarı gönderilmediğini belirterek icra takibinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, şikayeti reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, kat ihtarının tebliğ işleminin usulsüz olması halinde süresiz olarak ileri sürülebileceğine dair bir […]

→
onecikan-yargitay

Orman alanında kamulaştırmasız el atılan muhtesat bedelinin tazmini talebinin reddi, Anayasa’nın 169. maddesi gereğince hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini reddetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı esastan onaylamıştır. Davacı, orman alanında bulunan muhtesat bedelinin tazminini talep ederken, orman niteliği taşıyan taşınmaz üzerinde herhangi bir mülkiyet belgesinin bulunmadığını ve zilyetlik ile zamanaşımı yoluyla iktisap […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilmeyen davacının kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırılığı ve özlük haklarının iadesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, babasının FETÖ/PDY terör örgütü ile ilişkisi nedeniyle kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, davacı hakkında örgütle irtibatı veya aidiyeti tespit eden herhangi bir bilgi veya belge bulunmamaktadır. Davacının ByLock kullanımı, Bank Asya […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Sonucu Vefat Halinde Rücuen Tahsil Davasında İşverenin Kusur Oranı Üzerine Yapılan Değerlendirmeler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazası sonucu vefat eden bir çalışanın hak sahiplerine yapılan ödemelerin rücuen tahsili için açılan davayı konu almaktadır. Davacı Kurum, iş kazasının %80 oranında davalı işverenin kusurundan kaynaklandığını ve bu nedenle Kurum zararının tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı vekili, kusur oranlarının hatalı olduğunu belirterek […]

→

Gizli tanık ifadeleri ve dijital verilerin kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü bağlantısını ispatlama gücü nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarıldığını öne sürerek parasal haklarının iadesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının gizli tanık ifadeleri ve dijital veriler ışığında örgütle olan bağlantısını […]

→

Kesinleşmiş mahkumiyet kararının öğrencilik statüsü devam etmeden disiplin cezası için dayanak alınamayacağına dair Yüksek Öğretim Kurumları Yönetmeliği’nin uygulanabilirliği nasıl değerlendirilir

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının yükseköğretim kurumundan çıkarılmasına ilişkin disiplin cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunduğu gerekçesiyle Yüksek Öğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği’nin 9. maddesi uyarınca cezalandırılmıştır. Ancak mahkeme, öğrencilerin disiplin cezasıyla cezalandırılabilmesi için eylemin, öğrencilik statüleri devam ederken kesinleşmiş olması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, davacının üniversiteye kayıt olduğu tarihten […]

→

Harp Okulu Makine Bölümü mezunlarının Makine Mühendisliği programı ile eşdeğerliği konusunda bilirkişi raporlarının etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı Oda tarafından, Harp Okulu Makine Bölümü mezunu bir kişinin, Makine Mühendisliği programıyla eşdeğer olduğuna dair Yükseköğretim Kurulu’nun kararının iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak, Harp Okulu’ndaki eğitimin, Makine Mühendisliği eğitimi ile eşdeğer olmadığını belirlemiştir. Bilirkişi raporları, müfredat karşılaştırmaları sonucunda, Harp Okulu’nda alınan derslerin, Makine Mühendisliği için gerekli olan […]

→

Harp Okulu diplomasının Elektrik-Elektronik mühendisliği eşdeğerliği iddiası, müfredat eksiklikleri ve bilirkişi raporlarıyla hukuka aykırılık olarak değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’nın, … Harp Okulu diplomasının Elektrik-Elektronik mühendisliği eşdeğerliği tanıyan kararını iptal eden İdare Mahkemesi kararını onayladı. Davacı, Harp Okulu Elektrik-Elektronik Bölümünde görülen öğrenimin, Elektrik-Elektronik Mühendisliği Bölümü ile eşdeğer olduğunu iddia etmiş, ancak bilirkişi raporları, müfredat ve kredi sayısı bakımından bu eşdeğerliğin bulunmadığını ortaya koymuştur. Bilirkişi incelemesi sonucunda, Harp Okulu […]

→

Disiplin cezasının süre aşımına uğraması, mezuniyet işlemlerinin gerçekleştirilmesine engel teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin SDÜ Disiplin Kurulu kararının iptali istemini değerlendirirken, davacının bu cezayı 07.11.2016 tarihinde öğrendiğini ve altmış günlük dava açma süresini geçirdiğini tespit etmiştir. Bu nedenle, ceza kararının iptali isteminin süre aşımı nedeniyle incelenemeyeceğine hükmedilmiştir. Ancak, davacının mezuniyet işlemleri için yaptığı başvurunun reddi yönünden yapılan incelemede, […]

→