Kamu konutlarının personel kiralaması işleminin katma değer vergisine tabi olup olmadığına dair hukuki değerlendirme ve Danıştay’ın görüşü (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, kamu konutlarının personel kiralaması işleminin katma değer vergisine tabi olup olmadığını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kiralama işleminin ticari faaliyet kapsamında olmadığı ve dolayısıyla katma değer vergisine tabi olmadığına hükmetmiştir. Ancak, Danıştay, davacının kamu konutlarını kiralamasının ticari bir faaliyet olarak değerlendirilebileceğini, bu işlemin piyasa ekonomisine dahil olduğunu ve devamlılık arz ettiğini belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

İş Sözleşmesindeki Ücret Düzenlemelerinin İleriye Etkili Olması ve Fark Alacaklarının Tespiti Üzerine Yargıtay Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin ücret tespitine ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, iş sözleşmesinde belirlenen asgari ücretin belli bir oranda fazlasının ödenmesi gerektiğini savunarak fark alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, sözleşmenin hükümlerinin geçerli olduğunu ve alacakların ödendiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı İlişki Tespiti: Davacının Alacak Hakları ve Alt İşveren İlişkisi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ile alt işveren arasındaki ilişkinin muvazaalı olup olmadığı ve davacının alacak haklarının bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından düzenlenen muvazaa raporunun kesinleştiğini belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının başka bir alt işverende çalışma kaydının bulunmadığını ve muvazaa tespitinin geçerli olduğunu vurgulayarak […]

→

Meslek kuruluşlarının çevre düzeni iptali talebinde dava açma ehliyeti, kişisel menfaatin ötesinde nasıl genişletilebilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Manavgat Ticaret Odası tarafından açılan davada, 06.03.2023 tarihli Side Turizm Alanı ve çevresindeki imar planlarının iptali talebinin ehliyet yönünden reddedilmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararını incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacı odanın ve üyelerinin kişisel, meşru ve güncel menfaatlerinin ihlal edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak Danıştay, meslek kuruluşlarının çevre, tarihi ve kültürel […]

→

Disiplin soruşturması yapılmadan görevden alınan kamu görevlisinin savunma hakkının ihlali, FETÖ/PDY irtibatı ile nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarını değerlendirmiştir. Davacı, disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan görevden alındığını, ayrıca hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair somut delillerin mevcut olduğunu belirtmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının bylock […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesinde asgari ücretin % fazlası düzenlemesi ile toplu iş sözleşmesi zamlarının birlikte uygulanabilirliği üzerine Yargıtay’ın içtihat değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin % fazlası düzenlemesine dayanarak, alacaklarının kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili ise, asgari ücretin % fazlası ile toplu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Mülkiyet Haklarının Belirlenmesinde Yetersiz İnceleme ve Delil Toplama Eksikliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların feragatleri nedeniyle bazı davaların reddine, bazı davaların ise kabulüne karar vermiştir. Özellikle, 676, 691, 692 ve 28 parsel sayılı taşınmazların tespit tutanaklarının iptali ile miras payları oranında tesciline hükmedilmiştir. Ancak, 50 ve 689 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davaların […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Tespiti: Cizre Park AVM Olayında Delil ve Tanık İfadelerinin Rolü ile Davalı Şirketin İddialarının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazası tespiti davasında davacının Cizre Park AVM inşaatında çalışırken geçirdiği kazanın iş kazası olarak kabul edilip edilmemesi üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sağ el bileğinin kesilmesiyle sonuçlanan olayın iş kazası olduğuna ve yasanın aradığı şartların gerçekleştiğine karar vermiştir. Davalı şirket, iş sağlığı ve güvenliği tedbirlerinin alındığını, davacının dikkatsiz davrandığını […]

→

Kamu konutlarının kiralanmasının katma değer vergisine tabi olup olmadığına dair hukuki değerlendirme ve Danıştay’ın karar süreci (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, kamu konutlarının personeline tahsise bağlı kiralama işlemlerinin katma değer vergisine tabi olup olmadığına dair bir uyuşmazlığı incelemiştir. Davacı, bu işlemlerin sosyal amaçlı olduğunu ve dolayısıyla katma değer vergisine tabi olmadığını savunmuş, ilk derece mahkemesi de bu görüşü benimseyerek davayı kabul etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının ticari faaliyet kapsamında kiralama işlemleri gerçekleştirdiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

Yersiz ödemelerin geri alınmasında zamanaşımı süresi ve Sosyal Hizmetler Kanunu’nun geçici 15. maddesi çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılması gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalıların engelli murisine yapılan yersiz ödemelerin geri alınması talebine ilişkindir. Mahkeme, bakım ücretinin yasal düzenlemelere aykırı olarak yapıldığını ve bu nedenle sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde geri alınabileceğini belirtmiştir. Ancak, Ağustos 2011 ile Mart 2014 tarihleri arasındaki ödemelerin bir kısmının zamanaşımına uğradığını tespit etmiştir. Mahkeme, 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu’nun geçici 15. maddesi gereğince, […]

→

İmar planlarının iptali isteminde dava açma ehliyeti, kişisel menfaat ilişkisi ile mi sınırlıdır yoksa belde sakini sıfatıyla daha geniş yorumlanabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İzmir’de onaylanan imar planlarının iptali istemiyle açılan davanın, davacının dava açma ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmesine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca, temyiz başvurularının ancak hukuka aykırılık tespit edilmesi durumunda kabul edilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, davacının menfaat ilişkisinin bulunmadığını değerlendirerek, davanın esasına geçmeden reddine karar vermiştir. […]

→

375 Sayılı KHK Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin İptali Talebinde FETÖ/PDY İrtibatının Değerlendirilmesi ve Temyiz İddialarının Geçersizliği (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini içermektedir. Davacı, ByLock programını kullanmadığını ve hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmediğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbirine uymadığını belirterek, davacının FETÖ/PDY silahlı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Hataları ve Taşınmazların Orman Vasıfıyla Tescili: Hazine’nin İptal Talebi Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Balıkesir ili … ilçesindeki çeşitli taşınmazların tapu iptali ve tescili üzerine bir hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı Hazine vekili, taşınmazların kadastro çalışmalarında hatalı olarak özel kişi adına tespit edildiğini, bu taşınmazların tarıma elverişli olmadığını ve zilyetlik koşullarının davalı yararına gerçekleşmediğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptalini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda davanın […]

→
onecikan-yargitay

Emeklilik Aylığı İptalinde Kurumun Denetim Yetkisi: Davacının Almanya’daki Çalışmalarının Borçlanması ve İddialarının Yetersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının belirli bir işyerinde çalışıp çalışmadığı ve bu çalışmaya dayanarak Kurumun yaşlılık aylığını iptal etme işleminin hukuka uygun olup olmadığı üzerinedir. Davacı, Almanya’daki çalışmalarını borçlanarak emekli aylığına hak kazandığını, ancak Kurumun iptal işleminin hukuksuz olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tanıklarının davayı desteklemediğini ve Kurumun düzenlediği raporun geçerliliğini kabul ederek davayı reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Süre Aşımının Sonucu Olarak Davanın Reddi ve Yeniden Başvuru Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti üzerine bir hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı, 30.07.2019 tarihinde yurt dışı borçlanması talebinde bulunmuş, ancak bu talep, davalı Kurum tarafından süresi içinde takip edilmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul etmişken, Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak davayı reddetmiştir. Yargıtay, davacının borçlanma talebinin […]

→