onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Talebinin Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının geçerliliği üzerine bir hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı Hazine, satışın yolsuz olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescili talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, taşınmazın hak sahipliği şartlarının yeterince araştırılmadığını ve Hazine’ye ait tarım arazilerinin satışına ilişkin yasal düzenlemelere uyulmadığını […]

→

375 Sayılı KHK Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarılmada Gizli Tanık Beyanlarının Yeterliliği Nasıl Değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca çıkarılmasının hukuka, Anayasa’ya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne aykırı olduğunu, suç ve cezaların kanuniliği ilkelerinin ihlal edildiğini iddia etti. Ancak Danıştay, davacının terör örgütü FETÖ/PDY ile irtibatının tespitine dayanak […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Bireysel İş Sözleşmesi ile Asgari Ücret Artışı Arasındaki İlişki ve Fark Alacaklarının Hesaplanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark alacaklara hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kadroya geçişte imzalanan bireysel iş sözleşmesine dayanarak, asgari ücretin %30 fazlası olarak belirlenen ücretin geçerli olduğunu ve bu nedenle davacının fark alacaklarının bulunduğunu tespit etmiştir. Bölge […]

→

FETÖ ile irtibatın yargı mensuplarının bağımsızlık ve tarafsızlık yükümlülüklerini ihlal etmesi durumunda meslekten çıkarılma kararı hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ ile irtibat ve iltisakının bulunduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararını incelemiştir. Davacı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ve FETÖ ile bağlantısının bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, FETÖ’nün yapısına ve davacının bu örgütle olan ilişkisine dair sunulan delilleri değerlendirerek, davacının meslekte kalmasının uygun olmadığına […]

→

Masumiyet karinesi gereği ceza davası sonucu beklenmeden kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair kararın temyizini incelemiştir. Davacı, hakkında yürütülen ceza davasının sonucunun beklenilmesi gerektiğini, masumiyet karinesine aykırı olarak kesinleşmiş bir mahkumiyet olmadan karar verildiğini savunmuştur. Ancak, davacının “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan mahkumiyetine dair kararın kesinleşmediği ve davacının […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Gerekliliği ve Hazine’nin İddialarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının geçerliliği üzerine bir hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın satışının yasal düzenlemelere aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin iptali veya […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemi için terör örgütleriyle irtibatın varlığı yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede yer alarak kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddi üzerine, özlük haklarının iadesi ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle dava açmıştır. İdare, davacının terör örgütleriyle irtibatı bulunduğu gerekçesiyle işlem tesis ettiğini savunmuştur. […]

→

Kamu görevinden çıkarma tedbirinin uygulanmasında terör örgütleriyle irtibatın varlığı yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede isminin yer alması nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddini hukuka aykırı bulmuş ve iptalini istemiştir. Daire, kamu görevinden çıkarma tedbirinin uygulanabilmesi için terör örgütleriyle irtibat veya iltisakın varlığının yeterli olduğunu, bu bağın […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümleri ve Vekâlet Ücretinin Tam Olarak Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve davacının talep ettiği fark alacaklara hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kadroya geçişi sonrası imzalanan bireysel iş sözleşmesinde belirtilen ücretin asgari ücretin %30 fazlası […]

→

Ceza mahkemesi kararının kamu görevlisinin göreve iade talebine etkisi ve adil yargılanma hakkının ihlali iddialarının değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararını incelemiştir. Davacı, mahkumiyet kararı gerekçe gösterilerek yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ve masumiyet karinesine aykırı hareket edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varan ceza mahkemesi […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitinde kodlama sisteminin yeterliliği, kamu görevinden çıkarılma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının tespitine dayalı olarak kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmış ve bu işlemin iptali ile yoksun kaldığı hakların iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile bağlantısını ortaya koyan adli, idari […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Tapu İptali Davalarında İdari İşlemin İptali Gerekliliği: Adli Yargının Yetkisizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali davası incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, davacının, taşınmazın satışının yasal düzenlemelere aykırı olduğunu ispat edemediğini ve gerekli araştırmaların yapılmadığını belirterek, davanın reddine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, ilk derece mahkemesinin kararını […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Cinsel Uyarıcı Hap Bulundurmanın Suç Vasıf ve Cezası Üzerine Değerlendirme: İndirim Hükümlerinin Uygulanmaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyeti ele alınmaktadır. Sanığın, devriye görevini yürüten polis memurları tarafından yakalanarak üzerinde cinsel uyarıcı haplar ve cep telefonları bulundurması, suçun işlenişine dair somut delil teşkil etmektedir. Sanık, ele geçirilen eşyaların kendisine ait olduğunu ve satmak amacıyla satın aldığını beyan ederek suçu ikrar etmiştir. […]

→

OHAL sürecinde kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde ByLock delillerinin hukuki geçerliliği ve savunma hakkının ihlali iddialarının değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının OHAL sürecinde kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, ByLock kullanmadığını ve bu iddiaların yalnızca CGNAT kayıtlarına dayandığını, dolayısıyla hukuki belirsizlikler içerdiğini savunmuştur. Ayrıca, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini, savunma hakkının tanınmadığını ve Anayasa ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne aykırı işlemler yapıldığını ileri sürmüştür. Mahkeme, davacının iddialarının hukuka […]

→
onecikan-yargitay

İpotek akit tablosundaki miktar ile sınırlı sorumluluk, tahsil harcının hesaplanmasında nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipte tahsil harcı ile ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Alacaklı vekili, ipoteğe konu taşınmazlardan birinin üzerindeki şerhin kaldırılmasını talep etmiş, ancak icra müdürlüğü tahsil harcının takip çıkışı üzerinden alınmasına karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, alacağın haricen tahsil edildiği gerekçesiyle şikayeti reddetmiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi […]

→