onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir yönteminin uygulanması, taşınmazın değer düşüklüğü oranını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon bedelinin tespiti ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitini ve davacı idare adına tescilini sağlamıştır. Davacı idare vekili, taşınmazın metrekare birim fiyatının yüksek belirlendiğini ve bilirkişi raporundaki değer düşüklüğü oranının hatalı olduğunu öne sürerek karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında sigorta bildirimine ilişkin davacının beyanı, işverenin sorumluluğunu etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 17.12.2016-29.07.2017 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığına dair hizmet tespiti istemi incelenmiştir. Davacı, çalıştığı dönemde sigortasının bildirilmediğini iddia ederken, davalı işveren, davacının sigorta girişinin yapılmadığını, ancak bu durumun davacının beyanı üzerine gerçekleştiğini savunmuştur. Fer’i müdahil olan Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) ise, davacının resmi kayıtlarda görülmediğini belirterek, hizmet tespit davasının reddini istemiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılığın kabulü için işe giriş bildirgesi ve eylemli çalışmanın ispatı zorunlu mu, eksik inceleme kararı Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 22.02.1993 tarihinde …Yapı Kooperatifinde sekreter olarak çalıştığını ve işe giriş bildirgesinin verildiğini belirtmiş, ancak sigorta primlerinin ödenmediğini ve Kurum kayıtlarında hizmetinin görünmediğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigortalı olarak çalıştığını kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı SGK vekili, işe giriş bildirgesinin yeterli olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itiraz edilmemesi durumunda tazminat talebinin geçersizliği ve mülkiyet hakkının kaybı ile tazminat isteminin reddi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. Davacı, Siirt ilindeki taşınmazların kamulaştırılması nedeniyle tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunu kabul ederek ilk kararı kaldırmış ve davanın yeniden görülmesi için dosyayı geri göndermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Maden işletme ruhsatına dayanan idari para cezasının hukuka uygunluğu, denetim eksikliği ve bilirkişi incelemesi gerekliliği nasıl değerlendirilecektir (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, İstanbul Çatalca’da bulunan bir maden işletme ruhsatı ile ilgili idari para cezasının iptaline ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı şirketin ruhsat sahasında kuvars kumu üretimi yaptığı iddia edilerek verilen idari para cezasının hukuka aykırı olduğu, çünkü yapılan denetimlerde numune alınmadığı ve analiz yapılmadığı belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bu gerekçelerle idari cezanın […]

→

FETÖ ile irtibatın kamu görevinden çıkarılma için yeterli sebep sayılması, Anayasa’ya ve sadakat yükümlülüğüne aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı KHK’nın geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının itirazını değerlendirirken, FETÖ/PDY terör örgütü ile olan iltisak ve irtibatını esas almıştır. Davacı, “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan beraat etmiş olsa da, bu durumun kamu görevinden çıkarılmasına engel teşkil etmediği belirtilmiştir. Mahkeme, davacının geçmişte örgütle olan bağının, örgütle irtibatlı […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz üzerindeki kullanım kadastrosuna itirazda Hazine’nin tescil talebi ve Orman İdaresi’nin pasif taraf sıfatı nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Zonguldak ili Kozlu ilçesinde bulunan 30 ada 319 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki kullanım kadastrosuna itiraz davası ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın yüzölçümünün eksik ölçüldüğünü ve eksik ölçülen yerlerin diğer parsellerle karıştırıldığını iddia ederek şerhin düzeltilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Hazine vekilinin istinaf başvurusu […]

→

Maden ruhsatı taleplerinin değerlendirilmesinde somut gerekçe sunulması zorunluluğu ve Cumhurbaşkanlığı Genelgesi’nin Maden Kanunu’na aykırılığı nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden sahasına ilişkin IV. grup arama ruhsatı talebinin reddine dair Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararının hukuka uygunluğunu denetlemiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin işleminde gerekçe sunulmadığını ve yalnızca komisyon kararına atıf yapıldığını belirterek, hukuka aykırılık tespit etmiştir. Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün, maden ruhsatı taleplerini değerlendirirken somut gerekçeler […]

→

Maden ruhsatı talebinin reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden sahası için arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması üzerine tesis edilen işlemin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin işlemde gerekçe sunmadığını ve teknik inceleme ile desteklenmiş somut bir bilgiye dayanmadan talebin reddedildiğini belirterek, hukuka aykırılık tespit etmiştir. Mahkeme, maden ruhsatlandırma […]

→

Rödövans sözleşmelerinin maden siciline şerh edilmesi zorunluluğu, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın izni olmadan geçerli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden işletme ruhsatı ile ilgili rödövans sözleşmesine izin verilmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmamasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Mahkeme, rödövans sözleşmelerinin davalı Genel Müdürlüğün iznine tabi olduğunu ve bu sözleşmelerin maden […]

→

Maden ruhsatı taleplerinin reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü, hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan ruhsat başvurusunun değerlendirilmeden reddedilmesi üzerine açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin talebi reddetmek için somut bir gerekçe sunmadığını belirterek işlemi iptal etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, bu kararı […]

→

Maden işletme ruhsatı süresinin uzatılması talebinin gerekçe gösterilmeden reddedilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Bursa’da bulunan bir mermer işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından gerekçe gösterilmeden reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, maden işletme ruhsatı ve izni başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini, bu süreçte aranan şartların sağlanıp sağlanmadığının somut gerekçelerle ortaya konulması gerektiğini vurgulamıştır. Davacı tarafından yapılan temdit […]

→
onecikan-yargitay

Sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkumiyetinde temyiz taleplerinin reddi ve hukuki durumlarının belirlenmesinde kanunların uygulanması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı incelemiştir. Sanık …, temyiz talebini yasal süresinden sonra sunmuş, bu nedenle talebi reddedilmiştir. Diğer sanık ve katılan vekilinin temyiz talepleri ise, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, delillerin yeterince değerlendirildiği ve sanıkların eylemlerinin kesin olarak tespit edildiği gerekçesiyle […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Mera Niteliği Taşıdığına Dair Bilirkişi Raporu, Tapu Kaydının İptali Talebini Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedenlere dayalı olarak bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve mera olarak sınırlandırılması talebine ilişkindir. Mahkeme, taşınmazın özel mülkiyete konu olduğunu ve mera vasfı taşımadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, yapılan keşif ve bilirkişi raporları, taşınmazın mera niteliği taşıdığını ve çevresinin mera parselleriyle çevrili olduğunu ortaya koymuştur. Yargıtay, mahkemenin kararını bozarak, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tutanağının kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolması, Hazine’nin tapu iptali talebinin reddine neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Hazine tarafından 2008 parsel sayılı taşınmazın vergi kayıt miktar fazlasının tescili talebi üzerine açılan tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, Hazine’nin talebinin 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Yargıtay, bu süre […]

→