onecikan-yargitay

Sosyal Güvenlik Destek Primi Kapsamında Çalışma Süresinin Tespiti: Asgari Ücretle Çalışmanın Geçerliliği ve İlk Derece Mahkemesi Kararının Düzeltilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 01.07.2013 – 01.03.2016 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde çalıştığının tespiti için açtığı hizmet tespiti davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığı süre boyunca asgari ücretle sigortalı olarak çalıştığını kabul etmiş, ancak fer’i müdahil Kurum vekilinin itirazları doğrultusunda, davacının Sosyal Güvenlik Destek Primine tabi çalışmasının tespiti gerektiği hususunu göz ardı etmiştir. […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın varlığına dair yeterli delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 2011-2013 yılları arasında örgüte müzahir evlerde kaldığına dair beyanların bulunduğunu, ancak bu durumun örgüt üyeliği olarak değerlendirilemeyeceğini belirtmiştir. Adli soruşturma sonucunda, davacı hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ve delil yetersizliği nedeniyle idarenin […]

→
onecikan-yargitay

Yersiz Aylık Ödemelerin İadesi ve Yaşlılık Aylığına Hak Kazanma Şartlarının İncelenmesi: Mülga 1479 Sayılı Kanun’un 53. Maddesi Çerçevesinde SGK’nın İspat Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yersiz yapılan aylık ödemelerin iadesi ve yaşlılık aylığının iptali üzerine odaklanmaktadır. Davacı SGK, mülga 1479 sayılı Kanun’un 53. maddesine dayanarak, sigortalının primlerinin ödendiğini ispat etme yükümlülüğünün kendisine ait olduğunu belirtmektedir. Mahkeme, sigortalının sicil dosyasının incelenmesi, usulsüz prim aktarımının tespit edilmesi ve primlerin ödendiğinin kanıtlanması gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, sigortalının yaşlılık aylığına hak kazanıp […]

→

Davacının ByLock kullanımıyla ilgili tespitlerin ceza yargılaması sürecinde kesinleşmesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptaline etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesine almıştır. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, soruşturma yapılmadığını ve kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Ayrıca, ByLock programı kullanımıyla ilgili tespitlerin hatalı olduğunu belirtmiştir. Ancak, Danıştay, davacının cezaevinde hükümlü olduğunu […]

→

FETÖ ile irtibat iddialarında veri inceleme raporundaki kodlama bilgileri kamu görevinden çıkarılma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ ile irtibatının bulunmadığını, ceza soruşturması sonucunda hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini ve 17/25 Aralık 2013 sonrası somut delil bulunmadığını ileri sürmüştür. Davacının iddiaları, özellikle veri inceleme raporundaki kodlama bilgileri […]

→

Danıştay (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik başvurusunu değerlendirirken, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantısının tespit edilip edilmediğini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ ile bağlantılı olduğuna dair somut delillerin bulunmadığını, dolayısıyla işlemin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Ancak, davacının kodlama sisteminde “SC” olarak sınıflandırılması, örgütle irtibat ve iltisakını gösteren bir veri olarak değerlendirilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

1479 Sayılı Kanun Kapsamında Yaşlılık Aylığı İptali: Usulsüz Prim Aktarımının Yersiz Ödeme Üzerindeki Etkisi ve Kurum Alacaklarının Tahsili (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1479 sayılı Kanun’a göre bağlanan yaşlılık aylığının iptali ve Kurumun yersiz ödemelerinin iadesine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davacının iyiniyetli olduğunu ve kamu idaresine güven ilkesi gereği davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davacının sigortalılık süresi, prim ödeme gün sayısı ve prim borcu olup olmadığını değerlendirerek, yersiz ödeme nedeniyle Kurum alacağının tahsilini gerektiren […]

→

İdarenin Tek Taraflı İşlemiyle İş Akdinin Sona Erdirilmesi Adil Yargılanma Hakkını İhlal Eder mi, Vekalet Ücreti Hükmü Eksikliği Nasıl Değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İzmir Üniversitesi’nin kapatılması nedeniyle iş akdinin sona erdirilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararını onayarak, istinaf başvurusunu da reddetmiştir. Davacı, idarenin tek taraflı işlemiyle adil yargılanma hakkı, hak arama hürriyeti ve hukuki güvenlik ilkelerinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak Danıştay, temyiz başvurusunda ileri sürülen nedenlerin […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde ceza yargılaması sonucu verilen beraat, terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde yeterli bir kriter midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Daire, kamu görevinden çıkarılma işlemlerinin iptali istemiyle açılan davalarda, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat ve iltisak durumunu incelemesi gerektiğine hükmetmiştir. Davacı, ceza yargılaması sonucunda beraat ettiğini öne sürerek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin ceza kanunlarıyla tanımlanan suçlar olduğunu ve bu […]

→

Masumiyet karinesi, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak delil değerlendirmesi ile nasıl ihlal edilebilir? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini kabul etmemiştir. Davacı, ceza yargılaması sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının masumiyet karinesini ihlal ettiğini, dernek üyeliği ve burs vermenin örgüt üyeliği sayılmaması gerektiğini ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, masumiyet karinesinin, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta poliçesi kapsamındaki hasarların tazmininde DSİ muvafakatının etkisi ve bilirkişi incelemesi ile belirlenen teminat durumu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İnşaat All Risk Sigorta Poliçesi kapsamında davacıların uğradığı zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacılar, sigorta poliçesinin kapsamı dahilinde hasarların karşılanması gerektiğini savunurken, davalı sigorta şirketi, DSİ Genel Müdürlüğü’nün muvafakatinin bulunmadığını ve hasarların poliçe kapsamı dışında olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, DSİ’nin hasarın ödenmesine muvafakat vermediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yargıtay, mahkeme kararını bozarak, DSİ’nin yüklenici tarafından […]

→

Gizli tanık beyanları ve kodlama verilerinin FETÖ/PDY irtibatı değerlendirilmesinde delil niteliği taşıyıp taşımadığına dair Danıştay kararı nasıl yorumlanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının değerlendirilmesinde, gizli tanık beyanları ve kodlama verilerinin dikkate alınması gerektiğine karar vermiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat ettiğini, ancak kendisi hakkında yapılan işlemlerin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Davanın reddi yönünde verilen İdare Mahkemesi kararı, Bölge İdare Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Danıştay, […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: İnfaza Elverişli Hüküm Kurulması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davanın temel konusu, 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve tevkifatın aidiyetidir. Davacı, 1997-1998 yıllarında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunu iddia etmekte ve bu döneme ait kayıtların düzeltilmesini talep etmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını kabul ederek gerekli düzeltmeleri yapmış, ancak sigortalılık başlangıç ve bitiş tarihlerini belirtmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasının kamu görevinden çıkarılma kararına etkisi ve temyiz sürecindeki hukuki değerlendirme nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz başvurusunu reddetmiştir. Davacı, FETÖ ile irtibatının bulunmadığını, ceza yargılamasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının memuriyete engel teşkil etmediğini ve suçların geriye yürümezliği ilkesinin ihlal edildiğini savunmuştur. Ancak Danıştay, […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespitinde İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Yüksek Hakem Kurulu Kararının Hesaplamaya Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının hesap yöntemi üzerinedir. Davacı, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesinde belirtilen oranın dikkate alınmadığını ve bu nedenle eksik ödeme yapıldığını iddia etmiştir. Mahkeme, iş sözleşmesinde ücretin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiğini ve […]

→