ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin 2019 yılı Emlak Vergisi alacaklarının, dava dışı belediye tarafından davalı şirkete devredilip devredilemeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, belediyelerin kamusal alacaklarının özel hukuka tabi borçlarla temlik edilemeyeceğine karar vermiştir. Mahkeme, 5393 sayılı Belediye Kanunu ve ilgili diğer mevzuat uyarınca, emlak vergisi alacaklarının kamusal nitelikte olduğunu ve bu alacakların üçüncü kişilere devredilemeyeceğini belirtmiştir. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 18.10.2013-20.07.2015 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığını ve sigortalı gösterilmediğini iddia ederek hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli tarihler arasında çalıştığını kabul ederek kısmen kabul kararı vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı ve fer’i müdahil Kurum vekillerinin istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Mahkeme, hizmet tespiti davalarının kamu düzeni ile ilgili olduğunu […]
ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına yönelik işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince, İçişleri Bakanlığı tarafından yapılan işlemle kamu görevinden çıkarılmış ve özlük haklarından yoksun kalmıştır. Ancak, davacı hakkında yürütülen adli soruşturmada, FETÖ/PDY ile irtibatını gösteren yeterli delil bulunmadığı ve kovuşturmaya […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi bulunmadığı iddia edilen aracın karıştığı trafik kazası sonrası davacının talep ettiği tazminatların ödenip ödenmeyeceği üzerinedir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının yaralanması ve malul kalması nedeniyle tazminat talebini kabul etmiş, ancak davalı vekili itiraz ederek sigorta poliçesinin varlığını öne sürmüştür. Yargıtay, davalı tarafın sigorta poliçesinin geçerliliğini ispat edemediğini belirterek, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin geçerliliği ve yersiz ödemelerin tahsili üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.02.2012-23.04.2020 tarihleri arasında aldığı 128.879,71 TL tutarındaki aylığın yersiz ödenen aylık olduğuna karar vermiştir. Ancak, davacının 01.09.2015 tarihi itibariyle gerekli sigortalılık gün sayısına ulaştığı ve bu tarihten sonra yapılan ödemelerin yersiz kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Bölge […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, hizmet tespitine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Kanun’un 79/10 ve 5510 sayılı Kanun’un 86/9 maddeleri olup, bu tür davaların kamu düzeniyle ilgili olduğu ve özel bir özenle yürütülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla, tarafların sunduğu kanıtlarla yetinilmeyip, gerektiğinde resen araştırma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Kurum tarafından davacıya tebliğ edilen ödeme emirlerindeki borcun davacıya ait olup olmadığı ve davacının şirketin temsil ve ilzama yetkili olup olmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının şube müdürü değil, mağaza bölüm sorumlusunu olduğunu tespit ederek ödeme emirlerinin iptaline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının şube müdürü olarak atanmış olduğunu ve bu […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde borçlunun, takip talebinde yabancı para cinsinden alacak talep etmesine rağmen, İİK’nın 58/3. maddesine uygun olarak hangi tarihteki döviz kuru üzerinden talep edildiğini belirtmemesi üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emrinin takip talebine aykırı olarak düzenlendiği gerekçesiyle iptaline karar vermiştir. […]
ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, savunma hakkının kısıtlandığını ve kesinleşmiş bir mahkumiyetinin bulunmadığını öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunduğunu belirten ceza yargılaması sonuçlarını dikkate alarak, […]
ÖZET: Danıştay, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alınmış, ancak İdare Mahkemesi, davacı hakkında elde edilen verilerin yeterli olmadığını ve beraat kararı bulunduğunu belirterek, hukuka aykırılık tespit etmiştir. Mahkeme, Anayasa’nın 125. maddesi gereği idarenin […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının Sağlık İş Sendikası ile imzalanan toplu iş sözleşmelerinden doğan işçilik alacaklarının varlığı ve bu alacakların hesaplanıp hesaplanamayacağı hususu üzerinde durulmuştur. Davacı, toplu iş sözleşmesinin hükümlerine dayanarak ücret farkı, akdi ikramiye ve diğer alacaklarını talep etmiştir. Ancak, davalı taraf zamanaşımı def’inde bulunmuş ve bu nedenle davacının geçmişe dönük alacaklarının zamanaşımına uğradığı […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıklar hakkında verilen beraat hükmü, kaçakçılık suçunun unsurları açısından incelenmiştir. Olayda, sanıkların transit beyannamelerinde beyan edilen eşya dışında, toplam 11.508 adet tekstil malzemesi yakalanmıştır. Ancak, sanıkların eylemlerinin kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu çerçevesinde değerlendirilmiştir. Mahkeme, sanıkların transit eşya dışında beyan edilmemiş eşyayı yurda sokma teşebbüsünde bulunduğunu belirleyerek […]
ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine itiraz ederek, yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesini istemiştir. Ancak, davalı idare tarafından sunulan delillerin davacının PKK/KCK terör örgütü ile irtibatını ispatlamadığı, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 26.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, ancak bu talebin makul süre içinde takip edilmemesi nedeniyle geçersiz hale geldiği belirlenmiştir. Kurum, eksik belgelerle başvuru yapıldığı gerekçesiyle 16.03.2020 tarihinde borçlanma talebini reddetmiştir. Davacı, bu durumu takip etmediği için, 23.07.2020 tarihinde açtığı davada geçerli bir borçlanma […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 375 sayılı KHK’ya eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı hakkında yapılan incelemelerde, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatına dair yeterli ve somut delil bulunmadığı, sadece dijital verilerdeki kodlamaların birbirini doğrulamadığı ve davacının bylock kaydının olmaması gibi […]
