onecikan-yargitay

İş Kazası Sonucu Vefat Halinde Kurum Zararının Tazmini: Ceza Mahkemesi Kararının Kesinleşmesi ve Kusur Oranlarının Belirlenmesi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan iş kazası ölüm geliri nedeniyle Kurum zararının tazmini talep edilmiştir. Davacı vekili, 34.386,65 TL’nin tahsilini istemiştir. Davalı taraf, iş kazasının meydana geldiği inşaatta tüm güvenlik önlemlerinin alındığını, kazanın deneyimli bir işçi olan müteveffanın sorumluluğunda olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, ilk […]

→
onecikan-yargitay

Gümrük beyannamesinin yanıltıcı olması durumunda kamu zararının tazmini için davalı şirketin sorumluluğu nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Esenboğa Gümrük Müdürlüğü’nde işlem gören beyanname ek tahakkuklarının zamanında yapılmaması nedeniyle oluşan kamu zararının tazmini istemine ilişkindir. Davacı, gümrük idaresinin hesapladığı vergi farkının zamanaşımına uğramasına neden olan davalı kamu görevlileri ve tüzel kişi olan … Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin sorumluluğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Bulunmayan Araçta Davalı Tarafın Sorumluluğu ve Müterafik Kusur İddiasının Geçersizliği Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi bulunmadığı iddia edilen bir aracın karıştığı trafik kazasında davacı yolcunun tazminat taleplerine ilişkindir. Davacı, kaza sonucunda yaralanarak malul kalmış ve sürekli iş göremezlik ile geçici iş göremezlik tazminatı talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının talebini kabul ederek, davalı tarafın sorumlu olduğuna hükmetmiştir. Davalı vekili, aracın […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında kodlama sisteminin delil niteliği, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırılığını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptaline ve yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmış, ancak yapılan ceza soruşturması sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının örgütle irtibat veya iltisakını […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Gümrük Kaçağı Akaryakıt Suçunda Suç Tarihindeki Düzenlemelerin Karma Uygulaması ve Mahkûmiyetin Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Olayda, sanığın ikametinde yapılan aramada toplamda 4.200 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirilmiştir. Sanık, akaryakıtı çiftçilik amacıyla aldığını savunmuş ve daha önce aldığı akaryakıtla karıştırdığını belirtmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde ele geçirilen akaryakıtın ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Tahsis Tarihinin Düzeltilmesi: Gecikme Faizinin Kurum Sorumluluğu Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ilk işe giriş tarihinin Mahkeme kararı ile geriye çekilmesi sonucunda, 07.12.2015 tarihli tahsis talebine göre yaşlılık aylığının geriye çekilerek aradaki fark aylıkların faiziyle birlikte ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin düzeltilmesiyle birlikte, 2015 yılından itibaren birikmiş aylıkların ödenmesine karar vermiştir. Ancak, aylıkların geç ödenmesi nedeniyle işleyen faizler açısından Kurum’un, yaşlılık […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Hizmet Tespiti İstemi: Hak Düşürücü Süre ve Ücretsiz İzin Dönemlerinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının belirli tarihler arasında davalı işyerinde geçen çalışmalarına ilişkin hizmet tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 2003 yılında emekli olduğunu ve davalı işyerinde çalıştığını iddia etmiş, işverenin kendisine haksız yere iş akdini sonlandırdığını belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek toplam 4811 gün hizmet süresinin tespitine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı ve […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Beraat Kararının Bozulması: Tanık Soruşturmasının Beklenmesi Gerekliliği ve Eksik İncelemenin Hukuka Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçlamasıyla yargılandığı bir davada, mahkemenin verdiği beraat kararı temyiz edilmiştir. Sanık, iş yerinin sahibi olmadığını ve tütünlerin kendisine ait olmadığını savunmuş, bu savunmasını tanık beyanlarıyla desteklemiştir. Ancak mahkeme, tanık hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar vermiş ve bu şahısla ilgili soruşturmanın sonucunu beklemeden eksik inceleme […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla görevden çıkarılan kamu görevlisinin hukuka aykırı işlem nedeniyle parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etti. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğu iddiasıyla görevden alınmıştı. Ancak, İdare Mahkemesi, davacı hakkında yürütülen soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, davacının Bylock kaydının ve Bank Asya hesabının bulunmadığını, ayrıca örgütle irtibatlı […]

→

FETÖ ile irtibat iddialarında delil yetersizliği, kamu görevinden çıkarılma işlemini hukuka aykırı hale getirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisak iddialarıyla kamu görevinden çıkarılan davacının durumunu değerlendirmiştir. Davacı, İçişleri Bakanlığı’nın 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına itiraz etmiştir. Mahkeme, davacının FETÖ ile bağlantısını gösteren delillerin yetersiz olduğunu, yalnızca gizli tanık beyanları ve dijital materyallerin tek başına yeterli olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Sürelerinin Belirlenmesinde Eksik Araştırma: Yaşlılık Aylığı Bağlanmasında Sigorta Başlangıç Tarihinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanma süresinin belirlenmesi ve buna bağlı olarak yaşlılık aylığı bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, 15.06.1988 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmesini ve 01.01.2021 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasını istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da esastan reddedilmiştir. Yargıtay, davacının ödediği borçlanma sürelerinin […]

→
onecikan-yargitay

Emlak vergisi alacaklarının kamusal nitelikte olması nedeniyle üçüncü kişilere devredilmesi hukuken mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin 2019 yılı Emlak Vergisi alacaklarının, dava dışı belediye tarafından davalı şirkete devredilip devredilemeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, belediyelerin kamusal alacaklarının özel hukuka tabi borçlarla temlik edilemeyeceğine karar vermiştir. Mahkeme, 5393 sayılı Belediye Kanunu ve ilgili diğer mevzuat uyarınca, emlak vergisi alacaklarının kamusal nitelikte olduğunu ve bu alacakların üçüncü kişilere devredilemeyeceğini belirtmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Delil Toplama Yükümlülüğü: Tanık Beyanlarının Yetersizliği ve Kamu Düzeni İlkesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 18.10.2013-20.07.2015 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığını ve sigortalı gösterilmediğini iddia ederek hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli tarihler arasında çalıştığını kabul ederek kısmen kabul kararı vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı ve fer’i müdahil Kurum vekillerinin istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Mahkeme, hizmet tespiti davalarının kamu düzeni ile ilgili olduğunu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitinde yeterli delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına yönelik işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince, İçişleri Bakanlığı tarafından yapılan işlemle kamu görevinden çıkarılmış ve özlük haklarından yoksun kalmıştır. Ancak, davacı hakkında yürütülen adli soruşturmada, FETÖ/PDY ile irtibatını gösteren yeterli delil bulunmadığı ve kovuşturmaya […]

→

DHMİ Personel Planlama Cetvelinde belirlenen azami ve en çok personel sayılarının başvurana verilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü’nde motor teknisyeni olarak görev yapmaktadır ve tayin başvurusunun reddedilmesi üzerine bilgi edinme talebinde bulunmuştur. İtirazı sonucunda, DHMİ Personel Planlama Cetveli’nde belirtilen azami personel sayısının kendisine verilmediğini iddia ederek bu bilgilere erişim talep etmiştir. İlgili idare, başvuranın talebini 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nun 25. maddesi gereği olumsuz […]

→