Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde somut gerekçe sunulmadan yapılan işlemler hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının Mersin İli, Silifke İlçesi’nde maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, 27/04/2020 tarihinde ruhsat başvurusu yapmış, ancak Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından oluşturulan Taşınmaz Komisyonu, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi uyarınca başvuruyu uygun bulmamıştır. İdare Mahkemesi, başvurunun reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Danıştay, maden arama […]

→

Maden ruhsatı süre uzatım talebinin genelgelerle reddedilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Burdur ili Bucak ilçesindeki bir maden işletme ruhsatının süre uzatım talebinin reddine ilişkin davayı incelemiştir. Davacı şirketin talebi, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından oluşturulan Taşınmaz Komisyonu kararına dayandırılmıştır. Ancak, Danıştay, maden işletme ruhsatı ve izni başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini vurgulayarak, bu tür işlemlerin genelgelerle devredilemeyeceğine dikkat […]

→

7315 sayılı Kanun çerçevesinde güvenlik soruşturmasında istihbari bilgiye dayanan olumsuz tespitlerin geçerliliği hukuken nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Kara Harp Okulu’nda muvazzaf subay adayı olan davacının güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. Dava, 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu çerçevesinde değerlendirilmiştir. Mahkeme, davacının hakkında hukuken geçerli bir olumsuz tespit bulunmadığını ve yargılama sürecinde bu hususta herhangi bir iddia ileri […]

→

İthal edilen eşyanın menşei tespitinde tercihli tarife uygulaması için gerekli koşulların oluşup oluşmadığına dair hukuki değerlendirme nasıl yapılır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin, Sınır Ticaretinin Düzenlenmesine İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde tescil edilen beyanname muhteviyatının menşei konusunda yaşanan uyuşmazlıkta, eşyanın Ukrayna menşeli olduğunun tespit edilmesi üzerine ek tahakkuk ettirilen gümrük vergileri ve para cezalarının hukuka aykırı olduğu yönündeki iddialarını değerlendirmiştir. Mahkeme, davacının sunduğu menşe belgesinin sahte olmadığını, ancak bu belgenin içeriğinde yer […]

→

Haciz işleminin iptali talebinde tebligatın mevzuata uygunluğu değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Çelik Metal Makina İnşaat Mühendislik Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne ait amme borçlarının tahsili amacıyla uygulanan haciz işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, hacze dayanak olan ödeme emirlerinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini, tebligatın kapalı bir adrese yapıldığını ve gerekli şerhlerin eksik olduğunu belirterek, haciz işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Faturanın salt işçilik faturası olarak değerlendirilmesi, prim borcunun bulunmadığına dair mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin Kurumca re’sen tahakkuk ettirilen 115.460,93 TL prim ve gecikme zammının yasal faizi ile birlikte geri alınmasına ilişkindir. Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile belirli bir miktarın tahsiline karar vermiş, ancak bu karar çeşitli bozmalara uğramıştır. Bozma kararları doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde, bilirkişi raporları esas alınarak, faturanın niteliği ve işçilik hesaplamaları üzerinde durulmuş, […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğu için terör örgütü irtibatının adli yargılamanın ötesinde nasıl değerlendirilmesi gerektiği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak, bu işlemin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğuna dair somut delillerin bulunduğunu belirterek, kamu görevinden çıkarma işleminin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davasında yeni malikin davaya dahil edilmesi gerekliliği hangi hukuki sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, eski hale iade ve uğranılan zararın giderimi konularında ortaya çıkmıştır. Davacı, davalı idarenin taşınmazlarına kanunsuz hafriyat çalışmaları yaparak el attığını iddia etmiş, bu durumun tespiti için bilirkişi raporu talep etmiştir. Mahkeme, ilk aşamada davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay bozma kararı ile davanın yeniden […]

→

İzinsiz yolcu taşımacılığı iddiasında yeterli delil bulunmaması, trafikten men işleminin iptaline neden olabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı tarafından, kendisine ait aracın izinsiz yolcu taşımacılığı yaptığı iddiasıyla trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, denetim sırasında düzenlenen tutanakta, araçta yolcu bulunduğuna dair yeterli kanıt olmadığını, yolcuların ve sürücünün beyanlarının imzalanmadığını ve taşımacılığın ücretli olduğuna dair bir tespit yapılmadığını belirterek işlemi iptal etmiştir. Bölge İdare […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde idarenin takdir yetkisi hangi somut gerekçelerle desteklenmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin mermer madeni arama ruhsatı talebinin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması gerekçesiyle reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek kullanılması gerektiğini, bu yetkinin somut gerekçelerle desteklenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Davacı tarafından sunulan belgelerin, maden arama ruhsatı verilmesi için yeterli […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde idarenin gerekçesiz işlem tesis etmesi hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının maden arama ruhsatı talebinin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararı doğrultusunda reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, başvurunun gerekçesiz reddedildiğini ve maden arama ruhsatı verilmesi için gerekli şartların değerlendirilmediğini tespit etmiştir. Bu durumda, idarenin takdir yetkisini kullanırken kamu yararını gözetmesi gerektiği, ancak somut gerekçeler sunmadan işlem tesis etmesinin […]

→

İdarenin ruhsat süresi uzatma talebini reddederken hukuka uygun gerekçeler sunma yükümlülüğü var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin ruhsat süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davacı tarafından yapılan temdit başvurusunun, mevzuat gereği gerekli belgelerin sunulmasıyla birlikte, hukuken denetlenebilir bir gerekçe olmaksızın reddedildiğini belirtmiştir. Bu durum, idarenin takdir yetkisinin objektif kriterlere dayanarak kullanılmadığını ortaya koymaktadır. Mahkeme, iptal kararının doğrudan temdit talebinin kabulü […]

→
onecikan-yargitay

Ecrimisil talebinin reddi, taşınmazın kullanımının engellenip engellenmediği tespitine bağlı mıdır, yoksa mahkeme eksik inceleme nedeniyle kararı bozabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacılar ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin ve ecrimisilin tahsili üzerinedir. Davacılar, taşınmazlarının kullanımının engellendiğini ve bu nedenle tazminat ile ecrimisil talep etmişlerdir. Davalı idare ise taşınmazın kullanımında bir engel olmadığını savunmuştur. Mahkeme, ilk olarak kamulaştırmasız el atma tazminatı talebinin konusuz kaldığına karar vermiş, ecrimisil talebini ise reddetmiştir. Yargıtay, ecrimisil […]

→

İzinsiz yolcu taşımacılığına dair tutanakların geçerliliği, davacının kurye taşımacılığı belgeleriyle çelişiyor mu? (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıya ait aracın, belediyeden izin almaksızın ticari amaçla yolcu taşımacılığı yapması nedeniyle trafikten men edilmesi ve idari para cezası verilmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve ilgili belediye kanunları çerçevesinde, izinsiz yolcu taşımacılığı yapıldığına dair düzenlenen tutanağın geçerliliğini kabul ederek davanın reddine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, tutanağın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırmasının geçerliliği ve harçların nispi olarak hesaplanması gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bu bedelin davalı idareden tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmaz bedelinin kısmen kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak dosya yeniden İlk Derece Mahkemesine gönderilmiştir. İkinci yargılama sonucunda, taşınmaz bedelinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca yapılan emsal […]

→