Damga vergisi iadesinde tecil faizi ödenmesi gerekliliği ve 2 ila 31 nolu hak edişler üzerinden kesilen kısmın hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Rize-İspir yolu ihalesi kapsamında davacılar tarafından ödenen damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacılar, 7.575.408,27 TL tutarındaki damga vergisinin iadesi için başvurmuş, ancak bu talep tecil faizi ödenmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. Vergi Mahkemesi, damga vergisinin iadesinde tecil faizi ödenmesi gerektiğine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, damga vergisinin 2 ila 31 nolu hak edişler üzerinden kesilen […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz için daha önce belirlenen tazminat tutarının artırılması talebi, kesinleşmiş tazminatın geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili ile ilgilidir. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğunu ve davalı idarenin yol yapımı nedeniyle kamulaştırmasız el koyduğunu iddia ederek, daha önceki davada belirlenen tazminat tutarının fazlasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, saklı tutulan ek tazminatın tahsilini hükme bağlamıştır. Davalı idare ise, taşınmaza el […]

→

Trafikten men işleminin hukuka aykırılığı, gerekli izin belgelerinin ibraz edilmemesi ve idarenin denetim yetkilerinin sınırları değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin aracının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun EK 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptalini talep eden davasında, ilk derece mahkemesinin kararını incelemiştir. Mahkeme, davalı idarenin, aracın ruhsatı olmaksızın yolcu taşımacılığı yaptığını tespit eden denetim tutanağını esas alarak işlemi tesis ettiğini belirtmiştir. Ancak, tutanakta sürücünün […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda kullanıcı şerhi verilmesi talebinin reddi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın tescilinin Hazine adına yapıldığı ve davacının kullanıcı olarak tanınması talebinin reddedilmesi üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkeme, davacının beyanlar hanesine kullanıcı ve muhtesat şerhi verilmesi talebini, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun ilgili hükümleri çerçevesinde değerlendirerek, özel mülkiyete konu taşınmazlarda zilyetlik şerhi verilmesinin mümkün olmadığını belirtmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Ruhsat devir başvurusunun reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü bulunmakta mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Yozgat ili, Şefaatli ilçesindeki bir maden ruhsatının devri için yapılan başvurunun, hukuki gerekçe olmaksızın reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Davacı şirket, ruhsat devir işlemi için gerekli belgeleri sunmuş olmasına rağmen, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Bağlı İlgili Ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonu tarafından yapılan değerlendirme sonucu başvurusu reddedilmiştir. İdare Mahkemesi, bu işlemin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tespiti ve tahsili için yasal sürelerin dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, taşınmazlarının usulüne uygun kamulaştırılmadan el atıldığını iddia ederek, bedelinin yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmişlerdir. Davalı idare ise, davanın yasal süre içinde açılmadığını ve taşınmazın daha önce tescil edildiğini öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde gerekçe gösterme yükümlülüğü ihlal edildiğinde idarenin işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu’nun uygun bulmadığı yönündeki kararına dayandırılarak yapılmış, ancak mahkeme, bu kararın somut bir gerekçe içermediğini ve davacının talebinin salt bu karara atıfla reddedildiğini belirtmiştir. […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırılığı ve iptaline ilişkin Yargıtay kararı (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının tespitine dayalı olarak kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu sorgulamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacı hakkında açılan soruşturmada kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmiş olmasına rağmen, davalı idarenin davacının örgütle irtibatlı olduğuna dair somut deliller sunmadığını belirterek, dava konusu işlemin hukuka aykırı […]

→
onecikan-yargitay

ByLock kullanıcısı olmadığı savunması, sanığın terör örgütü ile bağlantısını ortaya koymak için nasıl denetlenmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin bir davada, sanığın ByLock kullanıcısı olmadığını savunması üzerine, bu savunmanın denetlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. ByLock’un, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensupları tarafından kullanılan bir iletişim aracı olduğu ve bu sistemin kullanımıyla ilgili kesin verilerin, sanığın örgütle bağlantısını ortaya koyabileceği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın örgütsel konumunu ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için Milli Eğitim Bakanlığı’na husumet yöneltilebilir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Adalet Bakanlığı tarafından yapılan kanun yararına temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, kararın hukuka aykırı olduğunu tespit etmiştir. Yargıtay, 5580 sayılı Özel Eğitim Kurumları Kanunu uyarınca, Milli Eğitim Bakanlığı’nın yalnızca izin ve denetim yetkisi bulunduğunu, bu nedenle taşınmaz […]

→

Kentsel dönüşüm projelerinde tahsil edilen damga vergisinin 5393 sayılı Kanun’a aykırı olarak tam olarak alınması hukuki değerlendirmesi nasıl olmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacıların Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen bir kentsel dönüşüm projesi kapsamında tahsil edilen damga vergisinin 3/4’lük kısmının iade edilmesi talebini değerlendirmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 73/6. maddesi uyarınca, kentsel dönüşüm alanlarında yıkılarak yeniden inşa edilen yapılardan alınması gereken vergilerin yalnızca dörtte biri oranında tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. İlk derece mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yapılan hataların düzeltilmesi için Yargıtay’ın karar verme sürecindeki emsal değerlendirmeleri nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Batman ili, Kesmeköprü köyünde bulunan 649 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan bilirkişi değerlendirmesi ve emsal karşılaştırması […]

→

Rödövans sözleşmesinin maden sicil kayıtlarına işlenmesi için gerekli belgelerin sunulması ve değerlendirme sürecinin hukuka uygunluğu nasıl sağlanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin rödövans sözleşmesinin ruhsat sicil kayıtlarına işlenmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, rödövans sözleşmelerinin maden sicil kayıtlarına işlenmesi için Genel Müdürlüğün izninin gerektiğini, ancak başvuru sonrası eksikliklerin tamamlanmasına rağmen, başvurunun olumsuz değerlendirilmesinin gerekçesiz olduğunu belirtmiştir. 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre, rödövans sözleşmelerinin değerlendirilmesi […]

→

Maden ruhsatı devri talebinin gerekçesiz reddi, idari işlemlerin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Daire, davacı şirketin mermer işletme ruhsatının devri talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından gerekçesiz bir şekilde reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Dava, iki şirketin birleşmesi sonrası ruhsatın devri için yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İdare mahkemesi, davalı idarenin işleminde gerekçe sunmadığını ve teknik inceleme yapılmadığını belirterek, işlemin hukuka uygun […]

→

Rödövans sözleşmesinin sicile şerh talebinin reddinde gerekçe gösterilmemesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Aydın İli’nde bulunan bir maden ruhsatı ile ilgili olarak yapılan rödövans sözleşmesinin sicile şerh talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçe gösterilmeksizin reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, bu reddin hukuka uygun olmadığını belirterek işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, ilk mahkeme kararını onayarak istinaf […]

→