Baro staj listesine yazılma talebinin ceza kovuşturması nedeniyle bekletilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Yüksel Kurtuldu’nun baro staj listesine yazılması talebinin reddedilmesine ilişkin hukuki uyuşmazlığı değerlendirmiştir. Kurtuldu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet almış ve bu durumun avukatlığa kabulde engel teşkil ettiği belirtilmiştir. İdare Mahkemesi, mahkumiyetin niteliği gereği staj listesine yazılma talebinin ceza kovuşturması sonuçlanıncaya kadar bekletilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak Danıştay, bu […]

→

Maden ruhsatı uzatma talebinin reddinde yetersiz gerekçe, idarenin takdir yetkisini nasıl etkiler ve yeniden işlem tesis etme yükümlülüğü doğurur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Diyarbakır’daki mermer işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan işlemin gerekçesinin yetersiz olduğunu ve maden ruhsatı başvurularının değerlendirilmesinin 3213 sayılı Maden Kanunu çerçevesinde yapılması gerektiğini vurguladı. İlgili Genelgeye dayanarak oluşturulan Taşınmaz Komisyonu’nun olumsuz görüşünün, mevzuatla belirlenen şartların […]

→
onecikan-yargitay

Mirasçıların zilyetlikle mülkiyet edinme koşullarının yeterli mera araştırması olmadan tescil talebine etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, mirasçıları adına tescil talep ettiği taşınmazın zilyetlikle mülkiyet edinme koşullarını sağladığını öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yeterli mera araştırması yapılmadığı gerekçesiyle bu kararı kaldırmıştır. Mahkeme, alanın mera olmadığını belirterek, delillerin takdirinde bir […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi hukuki nedenlerle tapu iptali davasında uzun süreli zilyetlik koşulunun gerçekleşmesi, davanın reddine neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı Hazine, Yüksekova ilçesinde bulunan 107 ada 6 ve 18 parsel sayılı taşınmazların, 1963 yılında yapılan toprak tevzi çalışmaları sonucunda Hazine adına tespit edilen taşınmazlar olduğunu ileri sürerek, bu parsellerin davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptalini talep etmiştir. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Taraf teşkilinin sağlanmaması ve eksik inceleme ile irtifak hakkı bedelinin tespitine ilişkin kararın hukuka aykırılığına dair Yargıtay değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti üzerine yapılan bir uyuşmazlıkla ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davacı idarenin talebini kabul ederek irtifak hakkının tesciline karar vermiştir. Ancak, davalı taraf, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve taşınmazın değerinin daha yüksek olması gerektiğini savunarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, taraf […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda yeterli araştırma yapılmaması, taşınmazın tescilinde hangi hukuki sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Silopi ilçesindeki 113 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz davası ele alınmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ve davalılar lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığını savunarak Hazine adına tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddederek taşınmazın davalılar adına tesciline karar vermiş, ancak bu karar Bölge […]

→

Maden işletme ruhsatı uzatım talebinin reddinde idarenin mevzuata uygun hareket etmemesi hukuki belirsizlik yaratır mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatının süresinin uzatım talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemi iptal etmiştir. Mahkeme, ruhsat uzatım talebinin değerlendirilmesi sırasında idarenin mevzuat hükümlerine uygun hareket etmediğini, eksikliklerin davacıya bildirilmediğini ve talebin neden reddedildiğine dair somut bir gerekçe sunulmadığını tespit etmiştir. Bu durum, hukuki […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve yıpranma payının hesaplanmasının hukuka uygunluğu ne şekilde değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Konya ili Meram ilçesindeki taşınmazların tescili için dava açmış, İlk Derece Mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak, davalılar, belirlenen kamulaştırma bedelinin düşük olduğunu savunarak istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan emsal karşılaştırmasının ve yıpranma […]

→

İzin belgeleri olmaksızın yapılan yolcu taşımacılığına ilişkin denetim tutanaklarının imzasız olması işlemlerin hukuka uygunluğunu etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıya ait aracın, çalışma izni olmaksızın belediye sınırları içinde yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca trafikten men edilmesi ve idari para cezası verilmesine ilişkin işlemlerin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan denetimlerde aracın sürücüsünün ve yolcunun ifadelerinin tutanakla belgelendiğini, ancak bu […]

→

Maden ruhsatı talebinin idare tarafından gerekçesiz reddedilmesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Afyonkarahisar’daki II (b) grup maden sahası için arama ruhsatı talebinin, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından gerekçesiz bir şekilde reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davacının sunduğu belgelerin yeterli olduğunu belirterek, idarenin bu belgeleri değerlendirerek bir işlem tesis etmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, davacının ruhsatın tahsisi talebinin, idari davaya konu […]

→

Ceza davasının varlığı, avukatlık mesleğine kabulde engel teşkil eder mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı Bakanlık tarafından müdahilin baro levhasına avukat olarak yazılmasına ilişkin Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu kararının iptalini istemiştir. İdare Mahkemesi, müdahil hakkında devam eden ceza kovuşturması nedeniyle avukatlığa kabul isteğinin bekletilmesi gerektiğini belirterek, Türkiye Barolar Birliği’nin kararında hukuki isabet bulmamıştır. Ancak, müdahil hakkında beraat kararı verilmiş olmasına rağmen, devam eden bir […]

→

Taşınmaz Komisyonu’nun ruhsat uzatma talebini gerekçesiz reddetmesi, Maden Kanunu’na aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Tunceli’deki maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçesiz reddedilmesi üzerine açılan davayı incelemiştir. İdare Mahkemesi, Taşınmaz Komisyonu kararının hukuka uygun olmadığını, zira gerekçesiz bir şekilde temdit talebinin reddedildiğini ve somut bir bilgi sunulmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, dava konusu işlemin iptaline karar […]

→

Haciz işleminin iptali talebinde tebligatın usulüne uygun yapılmaması hukuki değerlendirmesiyle amme alacaklarının tahsilinde geçerlilik sorunu ortaya konulmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Çelik Metal Makina İnşaat Mühendislik Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne ait amme borçlarının tahsili amacıyla yapılan haciz işleminin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, hacze dayanak olan ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne ve haciz işleminin iptaline karar vermiştir. Tebliğlerin, davacının gerçek adresi yerine kapalı bir adrese gönderilmesi nedeniyle, […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle mülkiyet edinme koşullarının yeterli delillerle desteklenmemesi durumunda tapusuz taşınmazın tescili talebi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir davada, zilyetlikle mülkiyet edinme koşullarının yeterli delillerle desteklenmediği gerekçesiyle verilen bir bozma kararını içermektedir. Davacı, Malatya’da bulunan taşınmazlarının tescili için dava açmış, ancak mahkeme, yapılan bilirkişi raporlarının eksik olduğunu belirlemiştir. Özellikle, taşınmazın komşu parsellerine ilişkin belgelerin ve toprak tevzi komisyonu kararlarının temin edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. […]

→

Rödövans sözleşmesinin maden sicil kayıtlarına şerh edilmesi talebinin reddi, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın yetkisi açısından hukuka uygun mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Burdur ili, Karamanlı ilçesinde davacılar tarafından yapılan rödövans sözleşmesinin maden sicil kayıtlarına şerh edilmesi talebinin reddine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, başvurunun ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak değerlendirilmediği gerekçesiyle işlemin iptaline karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, istinaf başvurusunu reddederek ilk mahkeme kararını […]

→