ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun Geçici 4’üncü maddesi çerçevesinde yüklenicinin süre uzatımı talep etme hakkının nasıl kullanılacağına dair önemli bir hukuki değerlendirme içermektedir. Yüklenici, yasal süresi içinde süre uzatımı talep etmeden yalnızca fesih talebinde bulunmuş ve bu süreçte sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemiştir. İdare, fesih talebini olumsuz değerlendirerek yükleniciye 150 günlük […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu ihale mevzuatına aykırı olarak revize birim fiyatların uygulanmaması nedeniyle oluşan kamu zararını konu almaktadır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53. maddesi ve Kamu İhale Genel Tebliği gereğince, iş kalemi miktarlarının %20’yi aşan artış göstermesi durumunda revize birim fiyatların uygulanması zorunludur. Ancak somut olayda, dört iş kaleminde bu şartlar oluşmasına rağmen […]
ÖZET: Sayıştay, bir belediyeye ait parke taşlı yol yapım işinde, yüklenici firmanın süre uzatımı talebinin hukuka aykırı olduğu ve gecikme cezası kesilmediği gerekçesiyle kamu zararına yol açtığını belirlemiştir. İlgili sözleşmeye göre, işin süresi 200 gün olarak belirlenmişken, yüklenici firma, yağışlar ve diğer sebeplerle süre uzatımı talep etmiş, idare de bu talepleri kabul etmiştir. Ancak, verilen […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Kamu İhale Kanunu’na göre revize birim fiyatların uygulanmaması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. İlgili ihale kapsamında, iş kalemlerinde %20’yi aşan miktar artışları olmasına rağmen, revize birim fiyatların uygulanmaması sonucu kamu zararının meydana geldiği tespit edilmiştir. Kamu İhale Genel Tebliği’nde belirtilen hükümlere göre, bu tür durumlarda revize fiyatların uygulanması zorunludur. Sorumlular […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Kamu İhale Kanunu’na göre revize birim fiyatların uygulanmaması nedeniyle oluşan kamu zararına ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili ihalede, iş kalemleri miktarlarında %20’yi aşan bir artış olmasına rağmen, revize fiyat uygulanmamış ve bu durum sonucunda kamu zararına yol açılmıştır. Kamu İhale Genel Tebliği’nde belirtilen şartlar gereğince, artışın sözleşme bedelinin %1’ini […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Kamu İhale Kanunu’na göre revize birim fiyat uygulamasının gerekliliğini vurgulamaktadır. İlgili ihalede, iş kalemleri miktarlarında %20’yi aşan bir artış olmasına rağmen revize birim fiyatların uygulanmaması, kamu zararına yol açmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53. maddesi ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin ilgili hükümleri, bu tür durumlarda revize birim fiyatların uygulanmasını zorunlu […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu ihale mevzuatına aykırı olarak revize birim fiyatların uygulanmaması nedeniyle oluşan kamu zararını konu almaktadır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53. maddesi ve Kamu İhale Genel Tebliği’nde belirtilen düzenlemelere göre, iş kalemi miktarının %20’yi aşan artışlar durumunda revize birim fiyatların uygulanması gerekmektedir. Ancak, somut olayda bu şartların oluşmasına rağmen, revize fiyat […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu ihalesinde revize birim fiyat uygulaması yapılmaması nedeniyle oluşan kamu zararını konu almaktadır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53. maddesi ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin ilgili hükümleri gereği, iş kalemi miktarının %20’yi aşan artış göstermesi durumunda revize birim fiyat uygulanması zorunludur. Ancak, somut olayda, revize fiyat ödeme şartları oluşmasına rağmen, […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu idaresinin ihale mevzuatına aykırı olarak revize birim fiyat uygulamaması nedeniyle oluşan kamu zararını konu almaktadır. İlgili mevzuat gereğince, iş kalemlerinde %20’yi aşan artışların revize birim fiyatlarla ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, somut olayda, dört iş kaleminde bu şartlar oluşmasına rağmen, revize fiyatlar uygulanmamış ve sözleşme fiyatlarından ödeme yapılmıştır. Bu durum, […]
ÖZET: Sayıştay 2. Dairesi, 254 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ile … İl Özel İdaresi ve … Hizmet Sendikası arasında imzalanan Toplu İş Sözleşmesi çerçevesinde ödenen sosyal denge tazminatının, mevzuatın belirlediği aylık tavan tutarını aştığını belirleyerek, bu durumun kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. Ancak, 7421 sayılı Kanun’un 10. maddesi gereğince, sosyal denge tazminatı ödemeleri […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu ihalesinde revize birim fiyat uygulamasının ihmal edilmesi nedeniyle oluşan kamu zararına ilişkindir. İhaleye konu olan işte, iş kalemleri miktarlarının mevzuatta belirlenen %20 oranını aşmasına rağmen revize birim fiyatların uygulanmaması, toplamda … TL kamu zararı yaratmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve ilgili tebliğler gereği, iş kalemindeki artış oranı %20’yi […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin “Parke Taşlı Yol Yapım İşi” kapsamında revize birim fiyat uygulamaması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na ve ilgili tebliğlere göre, iş kalemi miktarının %20’yi aşan artışlar durumunda revize birim fiyatların uygulanması zorunludur. Ancak somut olayda, iş kalemlerinde bu şartlar oluşmasına rağmen revize fiyatlar uygulanmamış […]
ÖZET: Sayıştay, 254 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ile, 2018-2019 döneminde … İl Özel İdaresi’nde yapılan sosyal denge tazminatı ödemelerinin yasal tavanı aştığını ve bu nedenle kamu zararının tazminine hükmetmiştir. Ancak, 7421 sayılı Kanun’un 10’uncu maddesi gereğince, bu ödemelerin yasal dayanağı olan mevzuat hükümlerine aykırı olarak gerçekleştirildiği tespit edilmiştir. Bu durum, ilgili sorumlular hakkında idari […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Kamu İhale Kanunu’nun 53. maddesi ve ilgili tebliğler çerçevesinde revize birim fiyat uygulamasının gerekliliğini vurgulamaktadır. İlgili ihalede, iş kalemleri miktarlarında %20’yi aşan artışlar olmasına rağmen, revize birim fiyatların uygulanmaması sonucu kamu zararına yol açılmıştır. Sözleşme bedelinin %1’ini aşan artışlar için revize fiyatların uygulanması gerektiği belirtilmiş, ancak bu şartlar sağlanmasına rağmen, revize […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Kamu İhale Kanunu’nun 53. maddesi uyarınca revize birim fiyat uygulamasının gerekliliği üzerine odaklanmaktadır. İlgili ihalede, iş kalemlerinde %20’yi aşan artışlar olmasına rağmen revize fiyatlar uygulanmamış ve bu durum kamu zararına yol açmıştır. İhaleyi gerçekleştiren yükleniciye ait iş kalemlerinde meydana gelen artışlar, sözleşme bedelinin %1’ini aşması nedeniyle revize birim fiyatların uygulanması zorunludur. […]
