onecikan-yargitay

Markalar Arasında Karıştırılma İhtimali ve Ayırt Edicilik Kriterlerinin Değerlendirilmesi Üzerine Yargıtay İçtihadı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, TÜRKPATENT’in Yeniden İnceleme Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. Davacı, “CEF Center of Excellence in Finance” markasının sahibi olarak, “COF CEF CFC” ibareli marka başvurusunun karıştırma ihtimali taşıdığını ve bu durumun 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 6. maddesine aykırı olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, markalar arasında karıştırılma ihtimali […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı Tespiti: Mülga 2926 Sayılı Kanun Kapsamında Prim Tevkifatlarının Rolü ve İlgili Dönemlerdeki Zorunlu Sigortalılık Durumu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti talebine ilişkindir. Davacı, tarım arazilerini kendi adına işleyerek elde ettiği ürünleri satarak geçimini sağladığını, bu nedenle mülga 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalı sayılması gerektiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 1994-2005 yılları arasında çeşitli şirketlere tütün satışı yaptığını ve bu satışlardan prim tevkifatının yapıldığını tespit ederek, davacının 01.01.1996 […]

→

Demonstrasyon değerlendirmesi sonucunda ürünlerin teknik şartnameye uygunluğu nasıl belirlenir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, ihale komisyonunun iki isteklinin belgelerini uygun bulduğunu tespit etmiştir. İdari Şartname’de belirtilen maddelere göre, yeterliliği uygun bulunan isteklilerden numune, katalog veya broşür talep edileceği ve demonstrasyon işleminin yapılabileceği belirtilmiştir. İhale sürecinde, başvuru sahibi ve diğer istekliden, teklif ettikleri ürünlere ilişkin örneklerin sunulması istenmiş ve bu […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında Çalışmanın İspatı: SGK Bildirim Yükümlülüğünün Geçerliliği ve Önceki Çalışma Süresinin Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti davasında davacının, 21.03.2002-23.07.2013 tarihleri arasında davalı işverenin bulunduğu sitede çalıştığını iddia etmesi üzerine yapılmıştır. Davacı, çalışmasının Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) bildirilmediğini ve bu nedenle hizmet akdinin tespit edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığını kabul etmiş, ancak yalnızca 03.08.2010-23.07.2013 tarihleri arasındaki çalışmasını tespit etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli İşçi Kadrosunda Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Etkisi ile Hesaplama Hatalarının Düzeltimi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sırasında belirlenen ücretin tespiti ve buna bağlı alacak taleplerinin hukuki niteliği üzerinedir. Davacı, kadroya geçişte belirlenen ücretin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak düzenlendiğini ve bu oranın uygulanmadığını iddia ederek eksik ödemelerin tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, davacının ücretinin düşürülmediğini, toplu iş sözleşmesinden kaynaklı zammın uygulandığını ve […]

→
onecikan-yargitay

6772 Sayılı Kanun Kapsamında Kamu Kuruluşu Olmayan Vakıflarda İlave Tediye Alacaklarının Belirlenmesinde Toplu İş Sözleşmesinin Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçi, davalı Vakfın 6772 sayılı Kanun kapsamında bir kamu kuruluşu olduğunu ve bu nedenle ilave tediye alacaklarının ödenmesi gerektiğini iddia etmiştir. Davalı ise, Vakfın kamu tüzel kişiliği bulunmadığını ve dolayısıyla ilave tediye alacağına yönelik talebin yasal dayanağının olmadığını savunmuştur. İlk derece mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceğini kabul ederek bazı […]

→

Aynı IP adresinden ihale dokümanı indirilmesi rekabeti etkileyen bir durum olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, iki isteklinin aynı ihaleye katılmasının rekabeti etkileyebileceği yönünde önemli bir tespit yapmıştır. İhaleye katılan Mustafa Durmaz Gıda Pazarlama İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile FSM 1453 Turizm Gıda Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından ihale dokümanının aynı IP adresinden indirilmesi ve faks […]

→

Sözleşme tasarısında miadlı ürünlerin iadesi ve yenilenmesi yükümlülüğü yükleniciye haksız sorumluluk yükler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde öne sürdüğü, sözleşme tasarısındaki düzenlemelerin belirsizlik yarattığı ve yükleniciye haksız sorumluluklar yüklediği iddialarını değerlendirmiştir. İlgili düzenlemelerde, miadlı ürünlerin son kullanma tarihine iki ay kalmışken iade edilmesi ve yerine yeni ürünlerin temin edilmesi zorunluluğu, yüklenicilerin teklif fiyatlarını etkileyen belirsizlikler doğurmakta ve bu durum, yüklenicilerin zarar görmesine yol açabilmektedir. […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Arasındaki Çelişki ve Arabuluculuk Giderlerinin Paylaşımı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sürekli işçi kadrosuna geçişi sırasında belirlenen ücretin tespiti ve buna bağlı alacak taleplerinin hukuki dayanağı üzerinedir. Davacı, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesinde asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödeneceğini ileri sürerek eksik ödemeler için dava açmıştır. Davalı ise, davacının ücretinin 2018 yılı asgari ücreti üzerinden belirlendiğini, toplu iş sözleşmesinden kaynaklı […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda daha önceki Kurul kararının tekrarı niteliğindeki iddialar süre yönünden reddedilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, daha önceki bir Kurul kararında yer alan iddiaların tekrar edildiğini tespit etmiştir. Bu durum, başvurunun süre yönünden uygun olmaması nedeniyle reddedilmesine yol açmıştır. İtirazen şikayet başvurusu, daha önce alınan bir kararın itirazı niteliğinde olduğundan, Kurulun bu tür başvuruları inceleme yetkisi bulunmamaktadır. Ayrıca, başvuru sahibinin gerekli […]

→

Aynı IP adresinden doküman indiren firmaların teklifleri rekabeti etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, iki firmanın aynı IP adresinden ihale dokümanı indirdiği ve faks numaralarının aynı olduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmalarını incelemiştir. Yapılan değerlendirmelerde, her iki firmanın da geçmişteki ortaklık ilişkileri ve teklif bilgilerine erişim imkânları göz önünde bulundurularak, rekabeti etkileyebilecek bir durumun söz konusu olduğu sonucuna varılmıştır. Kurul, bu tespitler […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunda süre aşımı nedeniyle başvurunun reddedilmesi ne anlama gelir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, iddiaların süre aşımına uğradığını tespit etmiştir. İhaleye katılan isteklinin teklifinin geçerli kabul edildiği tarih olan 29.01.2024 itibarıyla, başvuru sahibinin şikâyet konusunu öğrenmesi gerektiği ve bu tarihten itibaren 10 gün içinde idareye başvuruda bulunması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, başvuru sahibi bu süreyi aşarak 11.03.2024 tarihinde şikâyet başvurusunda […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli İşçi Kadrosunda Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sırasında belirlenen ücretin tespiti ve buna bağlı alacak taleplerinin hukuki niteliği üzerinedir. Davacı, kadroya geçişte belirlenen ücretin asgari ücretin belli bir oranda fazlası olduğunu ve bu oranın 2019 yılında dikkate alınmadığını iddia ederek eksik ödemeler için dava açmıştır. Davalı ise, yapılan ücret artışlarının toplu iş sözleşmesi çerçevesinde belirlendiğini […]

→

Teknik değerlendirme kriterlerinin belirsizliği eşit muamele ilkesine aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde teknik değerlendirme kriterlerinin belirsizliği nedeniyle hukuka aykırılık tespit etmiştir. İdari Şartname’nin “Teknik değerlendirme kriterleri” başlıklı maddesinde, işin nasıl yapılacağına dair kriterlerin açıkça belirtilmediği ve bu belirsizliklerin, puanlama sürecinde eşit muamele ilkesine aykırılık oluşturduğu vurgulanmıştır. İhale komisyonunun, teknik teklif puanlamasında kullanılan kriterlerin somut bir şekilde ortaya konulamaması, başvuru sahibinin […]

→

Teknik şartnameye uygunluk için numune ve belgelerin sunulması zorunluluğu ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 43’üncü maddesine atıfta bulunarak, teklif edilen malın teknik şartnameye uygunluğunu belirlemek amacıyla numune ve teknik belgelerin sunulmasının zorunlu olduğunu belirtmiştir. İhale dokümanında, teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar içeren belgelerin istenmesi durumunda, bu belgelerin nasıl hazırlanacağı ve sunulacağına dair düzenlemelerin yapılması gerektiği vurgulanmıştır. […]

→