Yüksek lisans mülakatında değerlendirme kriterlerinin adil uygulanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Rektörlüğü tarafından düzenlenen Kürt Dili ve Kültürü Anabilim Dalı (Tezli Yüksek Lisans) mülakat sınavında, yazılı sınavda elde ettiği yüksek puana rağmen düşük bir mülakat puanı alarak elendiğini iddia etmiştir. Başvuru, yazılı sınav sonuçlarının yeniden değerlendirilmesi veya mülakatın kamera kaydı ile tekrar yapılması talebini içermektedir. İlgili üniversite, mülakatın değerlendirilmesinde yazılı […]

→

Ağustos 2023 hakkedişinin sendikal faaliyet nedeniyle kesintiye uğradığı iddiası (KDK)

ÖZET: Başvuran, Çanakkale İl Sağlık Müdürlüğü’nde çalıştığı dönemde Ağustos 2023’e ait hak edişinin eksik ödendiğini iddia ederek, kesintinin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Başvurusunda, sendikal faaliyetleri nedeniyle yapılan kesintinin Anayasa ve ilgili yasalara aykırı olduğunu savunarak, bu kesintinin iade edilmesini talep etmiştir. Çanakkale Valiliği, başvuruya verdiği yanıtta, Ağustos ayı için herhangi bir kesinti yapılmadığını ve başvuranın […]

→

Aile Hekimliği sisteminde kayıtsız hastaya ilişkin performans kesintisi ve itiraz süresi uyuşmazlığı (KDK)

ÖZET: Başvuran, Gümüşhane İli Aile Sağlığı Merkezinde Aile Hekimi olarak çalışmakta ve 05.10.2022 tarihinde, bilgisi dışında kaydedilen bir çocuk hastanın aşı ve izlem işlemlerinin yapılmadığı gerekçesiyle performans ödemesinden kesinti yapılmasını talep etmektedir. Başvuran, çocuğun ailesinin Gümüşhane’de yaşamadığını ve Kayseri’deki Aile Hekimliği birimlerine yönlendirilmesi gerektiğini belirtmiş, ancak ilgili hastanın kaydının Gümüşhane İl Sağlık Müdürlüğü tarafından işleme […]

→

Staj ücretinin asgari ücret düzeyinde ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Cumhurbaşkanlığı İnsan Kaynakları Ofisi tarafından yürütülen Ulusal Staj Programı, Nisan 2023 itibarıyla Kariyer Kapısı Platformu üzerinden erişime açılmıştır. Program kapsamında stajyerlere ödenecek ücretin asgari ücret düzeyinde olacağı, 18 Ekim 2022’de yapılan bir tanıtımda Cumhurbaşkanı tarafından duyurulmuştur. Ancak, 28 Temmuz 2023 itibarıyla tasarruf tedbirleri gereği, stajyer ücretlerinin asgari ücretin yalnızca yüzde otuzu kadar ödenmesi kararlaştırılmıştır. […]

→

IMEI kaydı için harç ödemesi yapılmasına rağmen kayıt işleminin tamamlanamaması (KDK)

ÖZET: Başvuran, 07.07.2023 tarihinde telefonuna ait IMEI kaydını tamamlamak için gerekli harcı ödemesine rağmen, e-Devlet üzerinden kayıt işlemini gerçekleştiremediğini iddia etmiştir. Başvuru sürecinde, harcın ödenmesine rağmen sistemde yaşanan aksaklıklar nedeniyle “Gelir İdaresi Başkanlığına İletilmiş Herhangi Bir Ödemeniz Bulunmamaktadır” uyarısı almış ve bu durumdan mağdur olduğunu belirtmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuruyu değerlendirerek ilgili idarelerden bilgi talep […]

→

Staj ücretinin asgari ücret düzeyinde ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 3 Temmuz ve 11 Ağustos 2023 tarihlerinde Ankara Ağız ve Diş Sağlığı Hastanesi’nde staj yapmış ve staj ücreti olarak asgari ücretin yalnızca üçte biri (3420 TL) ödenmesini talep etmiştir. Diğer hastanelerde staj yapan arkadaşlarının asgari ücret (11.402 TL) aldığını belirterek, kendilerine de aynı düzeyde ödeme yapılmasını istemiştir. Ancak, idare, 3308 sayılı Mesleki Eğitim […]

→
onecikan-yargitay

Mera Vasfındaki Taşınmazların Zilyetlik İddiaları: Kamu Orta Malı Niteliği ve Yeniden Keşif Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Ağrı ili Merkez ilçesi Beşbulak köyünde bulunan 101 ada 39, 63 ve 170 parsel sayılı taşınmazların kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılması üzerine yapılan hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacılar, uzun yıllar zilyetliğinde bulundukları taşınmazların tespitinin iptali ve tapuya tescilini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taleplerinin bir kısmını kabul etmiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Hesaplamasında Yurtdışı Borçlanma Talebinin Reddi: Yasal Mevzuat ve Yuvarlama Hatalarının Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığının eksik ödenip ödenmediği ve bu nedenle fark aylık alacağının bulunup bulunmadığına ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin yurtdışı borçlanma talebinin kabul edilmesi gerektiğini savunarak, yaşlılık aylığı miktarının yeniden belirlenmesini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının aylığının yasal mevzuata uygun olarak hesaplandığını ve herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 10. HD E: 2022/13788 K: 2024/2248 (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vakıf üniversitesinin 01.03.2011-09.12.2016 tarihleri arasında 5510 sayılı Kanun’un 81. maddesi ve 4447 sayılı Kanun’un geçici 10. maddesi kapsamında teşviklerden yararlanma talebi incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yalnızca bir iş yeri için başvurduğunu ve diğer iş yerlerinin teşvikten yararlanma hakkı bulunmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı onayarak, […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Motorin ve Sigara Suçlarının Birlikte Değerlendirilmesi: Hükmün Bozulması ve Ek Savunma Hakkının İhlali (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet eden sanığın yargılandığı bir davada, verilen beraat ve mahkûmiyet kararlarının hukuka aykırı olduğuna dair yapılan temyiz başvurusunu incelemektedir. Olayda, sanığın sürücüsü olduğu otobüsün deposundan kaçak motorin aktarımı yapıldığı ve otobüs içinde kaçak sigara bulunduğu tespit edilmiştir. Ancak, mahkeme, sanığın kaçak sigaralar yönünden beraatine, kaçak motorin […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 10. HD E: 2022/14080 K: 2024/2249 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 5510 sayılı Kanun’un 81 inci maddesinin (ı) bendinde belirtilen teşviklerden 01.03.2011-30.09.2017 tarihleri arasında yararlanma hakkının olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bu teşviklerden yararlanma talebini kabul etmiş, ancak davalı kurum bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı kurumun istinaf başvurusunu esastan reddederek, davacının haklı olduğunu belirtmiştir. Davalı kurum, teşvikten yararlanma […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun ve kapitalizasyon faiz oranının hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelini belirlemiş ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davacı idare vekili, kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ve vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusunda […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada gizli tanık beyanının hukuki geçerliliği ve terör örgütü ile ilişki tespitinde yeterli bilgi belgesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını incelemiştir. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, terör örgütüyle irtibatının bulunmadığını ve yalnızca gizli tanık beyanına dayanarak çıkarıldığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca yapılan işlemin, kamu güvenliği açısından gerekli olduğunu ve davacının […]

→

OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılan kişinin göreve iade talebinin reddinde somut delil eksikliği ne şekilde hukuka uygunluk taşır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin kararın iptali istemiyle açılan davanın reddini onayladı. Davacı, ceza hukuku açısından suçlamaların geçersiz olduğunu, Yargıtay’ın daha önceki kararlarıyla “hizmet hareketi”nin terör örgütü olarak tanımlanmadığını ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde güvence altına alınan hakların ihlal edildiğini savundu. Danıştay, […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası sonrası tedavi giderlerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanması, davalıların sorumluluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir trafik kazasında davacının uğradığı yaralanmalar nedeniyle talep ettiği maddi ve manevi tazminatın ödenip ödenmeyeceği üzerinedir. Davacı, kazada tam kusurlu olan davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın neden olduğu yaralanmalar sonucu tedavi masraflarının ve manevi tazminatın ödenmesini istemiştir. Davalılar ise, kazada kusurlarının bulunmadığını ve tazminat taleplerinin yersiz olduğunu savunmuşlardır. Yargıtay, 6111 sayılı yasa […]

→