onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun ve kapitalizasyon faiz oranının hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelini belirlemiş ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davacı idare vekili, kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ve vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusunda […]

→
onecikan-yargitay

İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulmasına Neden Olan 2 Üst Dereceye İntibakın Hesaplamada Zaman Aşımına Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ticaret meslek lisesi mezunu olarak işe alındığı işyerinde, deneme süresi sonunda 2 (iki) üst dereceye intibak ettirilip ettirilmeyeceği ve buna bağlı olarak alacaklarının hesaplanması üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının mezun olduğu okulun lise muadili teknik öğrenim veren okul statüsünde olduğunu belirterek, kesin kabul sırasında 2 (iki) üst dereceye intibakının yapılması gerektiğine hükmetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası sonrası tedavi giderlerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanması, davalıların sorumluluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir trafik kazasında davacının uğradığı yaralanmalar nedeniyle talep ettiği maddi ve manevi tazminatın ödenip ödenmeyeceği üzerinedir. Davacı, kazada tam kusurlu olan davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın neden olduğu yaralanmalar sonucu tedavi masraflarının ve manevi tazminatın ödenmesini istemiştir. Davalılar ise, kazada kusurlarının bulunmadığını ve tazminat taleplerinin yersiz olduğunu savunmuşlardır. Yargıtay, 6111 sayılı yasa […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet Tespiti ve Aylık Bağlanmasında Mevzuatın Etkisi: %60 Üstü Maluliyet Raporu ile Talebin Kısmen Kabulü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının maluliyetinin tespiti ve malullük aylığı bağlanması talebi üzerine gelişen hukuki süreç ele alınmıştır. Davacı, 06.03.2017 tarihinde malulen emeklilik için başvurduğunu, talebinin reddedildiğini belirterek, maluliyetinin tespit edilmesini ve aylık bağlanmasını istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş; ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının maluliyetinin %60’tan fazla olduğunu belirten raporlar doğrultusunda, malullük aylığı bağlanmasına […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Alımında Ticari Amaç Gütmeme Savunmasının Geçerliliği ve Seçenek Yaptırım Uygulaması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir davayı ele almaktadır. Olayda, sanığın, ticari amaç gütmeden ve ucuz bulduğu için kaçak akaryakıt satın aldığını savunması, mahkemece dikkate alınmış ancak sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmiştir. Sanığın eylemi, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 3. maddesinin onbirinci fıkrası […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat veya iltisak iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının işleminin hukuka aykırı olduğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline ve yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar vermiştir. Davacı hakkında yürütülen soruşturma sonucunda, FETÖ/PDY ile irtibat veya iltisakına dair somut bir delil bulunmadığı, yalnızca dijital verilerdeki kodlamaların (SC ve SCC) varlığına dayanarak işlem yapıldığı belirtilmiştir. Bu kodlamaların, davacının örgütle olan ilişkisini […]

→
onecikan-yargitay

Yol ve Yemek Yardımlarının Sigorta Primine Dahil Edilmesi: 5510 Sayılı Kanun’un 80. Maddesi Uyarınca Davacı Şirketin İade Talebinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin ödemiş olduğu yol ve yemek yardımlarının sigorta primine esas kazanca dahil edilip edilmemesi gerektiği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, bu yardımların prime esas kazanca dahil edilmemesi gerektiğini savunarak, yersiz ödenen primlerin faizleriyle birlikte iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Bölge Adliye […]

→

ByLock verilerinin hukuka uygun elde edilmediği iddiası, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptaline engel teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali için yaptığı başvurunun reddine dair kararları inceledi. Davacı, adil yargılanma hakkı, özel hayata saygı hakkı ve masumiyet karinesi gibi haklarının ihlal edildiğini, ByLock programı verilerinin hukuka uygun elde edilmediğini ve bu verilerin delil olarak kullanılamayacağını öne sürdü. Ancak, davacının ByLock kullandığına dair mahkeme kararında […]

→

Kamu görevinden çıkarılan kişinin ByLock kullanıcılığına dair delillerin, adil yargılanma hakkını ihlal etmediği nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Daire, kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının OHAL ilanına sebep olan şiddet olaylarıyla ilgisi olmadığını, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ve ByLock kullanıcısı olmadığını iddia etmiştir. Ancak, davalı idare, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile […]

→

FETÖ/PDY ile iltisak iddialarında gizli tanık beyanlarının hukuka uygunluğu ve kamu görevinden çıkarılma işlemlerinin delil değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir. Temyiz isteminin reddi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerin bulunmaması gerekçesiyle gerçekleştirilmiştir. Dava, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğuna dair gizli tanık beyanları ve kodlama verileri […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Usulüne Uygun Tebligat Yapılmadan Yargılamaya Devam Edilmesi, Taraf Teşkilinin Sağlanmaması Sebebiyle Hükmün Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine vekilinin, davalı adına kayıtlı taşınmazın orman sınırları içinde bulunduğu ve Hazine adına tescil edilmesi gerektiği iddiasıyla açtığı tapu iptali ve tescil davası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak taşınmazın tamamının devlet ormanı niteliğinde olduğuna hükmederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalıya usulüne uygun tebligat yapılmadığı ve davanın […]

→
onecikan-yargitay

Geçici Mühlet Kararı Kapsamında Ödeme Emirlerinin İptali: 6183 Sayılı Kanun’un 58. Maddesi ile Uyuşmazlık ve İstinaf Süreci (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin aleyhine gönderilen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, konkordato ilan ettiğini ve İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından kendisine geçici mühlet kararı verildiğini belirterek, bu karar gereği aleyhine hiçbir takip yapılmaması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve ödeme emirlerinin iptaline karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum vekili, ödeme emirlerinin 6183 […]

→
onecikan-yargitay

Fiili Hizmet Zammı Tespiti: Radyoloji Teknikerinin Çalışma Koşullarının Somut Verilere Dayalı İncelenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının fiili hizmet zammı tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 01.12.2004-02.03.2009 tarihleri arasında radyoloji teknikeri olarak çalıştığını, ancak işverenin sigorta bildirimini hatalı bir belge üzerinden yaptığını iddia ederek kazanılmış haklarının tehlikeye girdiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 506 sayılı Kanun’un Ek Madde 5 ve 5510 sayılı Kanun’un 40. maddesi kapsamında 01.10.2008-02.03.2009 tarihleri arasındaki 152 günlük […]

→
onecikan-yargitay

Vekâleten Yürütülen Görevler İçin Ücretin Hesaplanması: Kamu Görevlilerinin Parasal Haklarının Dikkate Alınması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının Türk Telekomünikasyon A.Ş. bünyesinde çalıştığı süre zarfında, vekâleten yürüttüğü müdürlük görevine uygun ücretin ödenmemesi nedeniyle açtığı alacak davasını kapsamaktadır. Davacı, özelleştirme sonrası çalışma süresinde, kamu görevlilerinin parasal haklarındaki artışların dikkate alınmadığını ve vekâleten yürüttüğü müdürlük görevine uygun ücretin ödenmediğini iddia ederek fark alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, davacının kendi […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinde Hazine İtirazlarının Kabulü: Taşınmaz Sınırlarının Belirlenmesinde Teknik İnceleme ve Bilirkişi Raporlarının Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, İzmir ili Urla ilçesinde bulunan taşınmazların kadastro tespitine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, 161 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümünde yapılan değişiklikler ve sınırların belirlenmesi konusunda itirazda bulunmuş, bu itirazlar üzerine ilk derece mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacı Hazine’nin istinaf […]

→