Gümrük ve Katma Değer Vergilerinin İthal Eşya Kıymetine Dahil Edilmemesi Gerektiği Hakkında Danıştay Kararı Nasıl Değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2015-2016 yıllarında ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin, satın alma komisyonu olarak adlandırılan ücretin ithal eşyasının kıymetine eklenmemesi gerektiği yönündeki itirazını değerlendirmiştir. 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 27. maddesi uyarınca, bu komisyonun ithalatçının temsilcisine ödendiği ve dolayısıyla ithal eşyasının kıymetinin belirlenmesinde dikkate alınmaması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi, davacının […]

→

Danıştay 7. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, bir gümrük vergisi uyuşmazlığında, davacı şirketin ithalat işlemlerinde ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, 2016 yılında serbest dolaşıma giriş beyannameleri üzerinden tahakkuk ettirilen vergilerin, satın alma komisyonunun kıymetine eklenmemesi gerektiğini savunarak ihtirazi kayıtla beyan etmiş ve fazladan ödendiğini iddia etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, satın alma komisyonunun Gümrük […]

→

Gümrük ve Katma Değer Vergisi İadesinde Satın Alma Komisyonunun Kıymete Dahil Edilmemesi Hukuka Aykırılık Teşkil Eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2015 yılında ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, serbest dolaşıma giriş beyannamesinde satın alma komisyonunun kıymete eklenmesi gerektiğini savunmuş, ancak Bölge İdare Mahkemesi, satın alma komisyonunun Gümrük Kanunu’na göre ithal eşyasının kıymetine eklenmemesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, aracı/acentenin üstlendiği işin niteliği ve temsil hizmetinin kapsamını […]

→

Gümrük ve katma değer vergilerinin iadesinde ihtirazi kaydın kabul edilmemesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, 2022/1839 E. ve 2024/1027 K. sayılı kararında, davacı şirketin 2016 yılında serbest dolaşıma giriş beyannameleri üzerinden ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesini talep ettiği davayı incelemiştir. Bölge İdare Mahkemesi, satın alma komisyonunun ithal eşyasının kıymetine eklenmemesi gerektiği ve bu nedenle ihtirazi kaydın kabul edilmemesi suretiyle gerçekleştirilen işlemin hukuka aykırı olduğuna […]

→

Gümrük vergisi uyuşmazlıklarında ithal eşyasının kıymetinin belirlenmesinde temsilci ücretinin dikkate alınmaması hukuken nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, bir gümrük vergisi uyuşmazlığında, davacının 2016 yılında yaptığı ithalat işlemlerine ilişkin olarak ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesini talep eden ihtirazi kaydını incelemiştir. Bölge İdare Mahkemesi, satın alma komisyonunun ithal eşyasının kıymetine eklenmemesi gerektiğine karar vermiştir. Bu karar, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun ilgili maddelerine dayanarak, ithalatçının temsilcisine ödenen ücretin, ithal […]

→

Gümrük Kanunu’na göre ithal eşyasının kıymetine eklenmeyen vergilerin iadesi talebinde ihtirazi kaydın reddi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2016 yılında serbest dolaşıma giriş beyannamesi üzerinden ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi talebini incelemiştir. Davacı, satın alma komisyonunun eşyanın kıymetine eklenmemesi gerektiğini savunarak ihtirazi kayıtla beyan etmiş, ancak bu itiraz zımnen reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, satın alma komisyonunun Gümrük Kanunu’na uygun olarak ithal eşyasının kıymetine eklenmemesi gerektiğine […]

→

Gümrük ve Katma Değer Vergisinin İthal Eşyanın Kıymetine Eklenip Eklenemeyeceği ve İhtirazi Kaydın Hukuka Aykırılığı Üzerine Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, 2016 yılında davacı adına tescilli serbest dolaşıma giriş beyannameleri kapsamında ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin, satın alma komisyonunun kıymete eklenmesi suretiyle tahakkuk ettirilen kısmına ilişkin ihtirazi kaydın zımnen reddine dair işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, satın alma/acentelik sözleşmesi çerçevesinde aracı/acentenin üstlendiği işin niteliği ve ifa edilen hizmetler doğrultusunda, ödenen ücretin […]

→

Gümrük vergisi hesaplamasında satın alma komisyonunun kıymete eklenip eklenemeyeceği ve fazladan ödemenin iadesi hususunda Danıştay’ın değerlendirmesi nasıl olmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, bir gümrük vergisi uyuşmazlığında, davacının ithal ettiği eşyanın kıymetine eklenen satın alma komisyonunun hukuki niteliğini değerlendirmiştir. Davacı, 2016 yılında yaptığı ithalat işlemlerinde, satın alma komisyonunun eşya kıymetine eklenmesi nedeniyle fazladan ödendiğini iddia ederek itirazda bulunmuş ve bu itirazın reddini dava konusu etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, satın alma komisyonunun Gümrük Kanunu’na uygun […]

→

Royalti ve lisans ücretlerinin gümrük kıymetine dahil edilip edilmeyeceği hususunda Danıştay’ın verdiği kararın hukuki dayanakları nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2018 Eylül ayında ithal ettiği tütün cinsi eşyaya ilişkin royalti ve lisans ücretlerinin gümrük kıymetine dahil edilip edilmemesi konusunu incelemiştir. Davacı, Gümrük Müdürlüğü tarafından tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergilerine itiraz etmiş, ancak itirazı reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının lisans sözleşmesine göre sadece lisans verenden tütün alma zorunluluğu […]

→

Gümrük vergisi iadesinde ihtirazi kaydın kabul edilmemesi, Gümrük Kanunu’na uygunluk açısından nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, bir gümrük vergisi uyuşmazlığına ilişkin olarak, davacı şirketin 2016 yılında yaptığı ithalat işlemlerinde ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, satın alma komisyonunun ithal eşyanın kıymetine eklenmemesi gerektiğini savunarak, ihtirazi kayıtla beyan edilen vergilerin iadesini istemiştir. Bölge İdare Mahkemesi, satın alma komisyonunun Gümrük Kanunu’na uygun olarak ithal eşyasının […]

→

Gümrük ve Katma Değer Vergisi İadesinde Satın Alma Komisyonunun Eşya Kıymetine Eklenmesi Gerektiği İddiası Hukuken Geçerli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2015 yılında ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, serbest dolaşıma giriş beyannameleri kapsamında satın alma komisyonunun eşya kıymetine eklenmesi gerektiğini savunmuş, ancak gümrük idaresi bu talebi, itirazın ilgili form ile yapılması gerektiği gerekçesiyle reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının itirazını kabul ederek, yapılan işlemin hukuka aykırı […]

→

Gümrük vergisine dahil edilmeyen satın alma komisyonu için fazladan ödenen vergilerin iadesi talebi nasıl hukuken değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2016 yılında yaptığı ithalat işlemleriyle ilgili olarak, satın alma komisyonunun gümrük vergisine dahil edilip edilmemesi konusunda bir uyuşmazlık yaşamıştır. Bölge İdare Mahkemesi, satın alma komisyonunun, Gümrük Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, ithal eşyasının kıymetine eklenmemesi gerektiğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, davacı tarafından fazladan ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesine karar […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal Güvenlik Hakkının Tespiti: Davacının Çalışma Aidiyetinin Kuşkuya Yer Vermeyecek Şekilde Araştırılması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.04.1968 – 17.09.1999 tarihleri arasındaki çalışmalarının aidiyetinin tespiti talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir; ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı eksik araştırmaya dayalı bulmuş ve usul ile yasaya aykırı olduğunu belirterek bozma kararı vermiştir. Mahkeme, sosyal güvenlik hakkının yaşama geçirilmesi için gerekli olan aidiyet tespitinin, kuşkuya yer vermeyecek şekilde […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti İsteminde Sigortalılık Süresinin Belirlenmesinde 506 ve 5510 Sayılı Kanun Hükümlerinin Uygulanmasının Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet tespiti istemine ilişkindir. Davacı, Sorgun Milli Egemenlik İlköğretim Okulunda belirli bir süre çalıştığını ve sigortasının yapılmadığını iddia ederek, bu dönemdeki hizmetinin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirtilen tarihler arasında sigortalı sayılacak şekilde çalıştığını tespit etmiş ve davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Bakanlık ve fer’i müdahil Kurum vekilleri, […]

→
onecikan-yargitay

Yetim Aylığı Kesintisi: Boşanmış Eşlerin Fiilen Birlikte Yaşayıp Yaşamadığının Yeterli İnceleme ile Tespiti Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşamadığını iddia ederek yetim aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali ve Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 56. maddesi, boşanmış eşlerin fiilen birlikte yaşaması durumunda gelir ve aylıkların kesileceğini öngörmektedir. Mahkeme, davacının eski eşiyle birlikte yaşayıp yaşamadığını yeterince araştırmadan karar […]

→