onecikan-yargitay

Tarımsal Faaliyetlerin Sigortalılık Tescilinde Prim Kesintilerinin Geçerliliği: İspat Yükü ve Yasal Düzenlemelerin Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.06.2010-17.08.2021 tarihleri arasında tarımsal faaliyetleri nedeniyle Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile ilgilidir. Davacı, tarımsal ürün bedellerinden yapılan prim kesintilerine dayanarak sigortalılığının tescilini talep etmiş, ancak davalı kurum bu talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının geçmişteki kesintileri ve tarımsal faaliyetini göz önünde bulundurarak, belirli bir dönem için sigortalılığının kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Orman Köylülerinin Taşınmaz Bedelinin Ödenmesi Sonrası Tapu Tescil Talebinin İdari Yargı Yetkisi Dışında Kalması Mümkün mü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2924 sayılı Orman Köylülerinin Desteklenmesi Kanunu çerçevesinde, Hazineye ödenen bedel karşılığında satın alınan taşınmazların tapuya tescil edilmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taşınmaz bedelini ödediğini ve iade şartlarının oluştuğunu belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacıların mülkiyet kazanımının adli yargının yetkisinde olduğunu vurgulayarak davalı Hazine’nin istinaf talebini […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin FETÖ/PDY irtibatı gerekçesiyle hukuka uygunluğu ve temyiz talebinin reddi üzerine Danıştay’ın değerlendirmesi nasıl olmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını ve bu nedenle göreve iade talebinin reddinin hukuka aykırı olduğunu savunduğu davada, idari yargı kararlarının temyizine ilişkin değerlendirmelerde bulunmuştur. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının gerekçesiz olduğunu, ceza hukuku güvencelerinden yararlanması gerektiğini ve OHAL sürecinin sona ermesiyle birlikte çıkarma işleminin Anayasal dayanağının kalmadığını öne sürmüştür. […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın tespiti için çevresel araştırmaların dikkate alınması hukuken geçerli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi bulunan davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddini iptal ettirmek ve yoksun kaldığı parasal haklarının iadesini talep etmiştir. Davalı idare, davacının terör örgütü ile irtibatı olduğunu öne sürerek, kamu görevinden çıkarılmasının gerekçelerini sunmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında SGK’nın tedavi giderleri için sorumluluğu belgelendirilmeden kabul edilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı yayaya çarpan aracın sürücüsü ve sahibi olan davalıların, zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında tedavi giderleri ve maddi tazminat taleplerine ilişkin sorumlulukları üzerinedir. İlk derece mahkemesi, davalı sürücüyü asli ve tam kusurlu bulmuş, tedavi giderleri için Sosyal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) sorumluluğunu kabul etmiştir. Davacı, 12.10.2007 tarihli kaza sonrası tedavi giderleri ve maddi tazminat […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Hizmet Tespiti Davalarında Mahkemenin Delil Toplama Yükümlülüğü ve Araştırma Sürecinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının 25.06.1990 – 25.01.1991 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespiti istemine ilişkindir. 5510 sayılı Kanun’un 86. maddesi uyarınca, sosyal güvenlik hakkının korunması ve hak kayıplarının önlenmesi amacıyla, hizmet tespiti davalarının kamu düzenine ilişkin olduğu kabul edilmektedir. Bu nedenle, mahkemelerin bu tür davalarda tarafların sunduğu delillerle yetinmeyip, gerektiğinde kendiliğinden araştırma yaparak delil toplaması gerektiği vurgulanmaktadır. […]

→
onecikan-yargitay

Davalının Avrupa Birliği Projesi’ne aykırı davranışı nedeniyle kamu zararının tazmini için kusur oranı nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının okul müdürü olduğu dönemde imzaladığı Avrupa Birliği Leonardo Da Vinci Hareketlilik Projesi sözleşmesine aykırı davranması nedeniyle davacı idarenin uğradığı kamu zararının tazmini talebine ilişkindir. Davacı, projenin iptali ve 218.132,43 TL tutarındaki zararın davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı ise, projeyi hazırlayanın kendisi olmadığını ve herhangi bir kusurunun bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, davalının projeye aykırı olarak […]

→

Gümrük vergisine dahil edilmeyen satın alma komisyonu için fazladan ödenen vergilerin iadesi talebi nasıl hukuken değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2016 yılında yaptığı ithalat işlemleriyle ilgili olarak, satın alma komisyonunun gümrük vergisine dahil edilip edilmemesi konusunda bir uyuşmazlık yaşamıştır. Bölge İdare Mahkemesi, satın alma komisyonunun, Gümrük Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, ithal eşyasının kıymetine eklenmemesi gerektiğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, davacı tarafından fazladan ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesine karar […]

→

Gümrük kıymeti hesaplamasında royalti ve lisans ücretlerinin dikkate alınmaması gerektiği hususunda Danıştay’ın verdiği kararın hukuki dayanakları nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2019 yılı Temmuz ayında ithal ettiği tütün cinsi eşyaya ilişkin gümrük ve katma değer vergilerine yönelik itirazın reddine dair işlemin iptali istemini incelemiştir. Davacı, royalti ve lisans ücretlerinin gümrük kıymetine eklenmesi gerektiğini savunmuş, ancak yapılan incelemede lisans sözleşmesinin davacının sadece lisans veren firmadan tütün alma zorunluluğu getirmediği, farklı kaynaklardan […]

→

Gümrük vergilerinin iadesinde satın alma komisyonunun ithal eşyasının kıymetine eklenip eklenemeyeceği hususu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, 2022/1832 E. ve 2024/1025 K. sayılı kararında, gümrük vergilerinin iadesine ilişkin bir uyuşmazlığı incelemiştir. Davacı, ithal ettiği malın değerine eklenen satın alma komisyonunun hukuka aykırı olarak değerlendirildiğini iddia ederek fazladan ödediği vergilerin iadesini talep etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, satın alma komisyonunun Gümrük Kanunu’na uygun olarak ithal eşyasının kıymetine eklenmemesi gerektiğine hükmederek […]

→

Royalti ödemelerinin gümrük kıymetine dahil edilip edilemeyeceği ve lisans anlaşmalarının tütün temininde etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2018 yılında ithal ettiği tütün cinsi eşyaya ilişkin gümrük ve katma değer vergilerine yapılan itirazın reddine dair işlemin iptalini istemiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının lisans anlaşması yaptığı firmalarla olan sözleşmelerde, tütünün yalnızca lisans veren tarafından temin edilmesi gerektiğine dair bir hüküm bulunmadığını, dolayısıyla davacının farklı kaynaklardan tütün alabileceğini tespit […]

→

Royalti ödemelerinin gümrük kıymetine dahil edilip edilmeyeceği konusunda lisans anlaşmalarının etkisi nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin, 2019 Mart ayında ithal ettiği tütün cinsi eşyaya ilişkin royalti ve lisans ücretlerinin gümrük kıymetine eklenmesi gerektiği iddiasını değerlendirmiştir. Daire, davacı ile lisans anlaşması yaptığı firmalar arasında imzalanan sözleşmelerde, davacının sadece lisans verenden tütün alma zorunluluğu bulunmadığını, farklı kaynaklardan tütün temin etme serbestisinin mevcut olduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, […]

→

Satın alma komisyonuna ödenen ücretin eşya kıymetine eklenip eklenmeyeceği hususunda Danıştay’ın içtihatları neyi ifade etmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, 2022/1830 E. ve 2024/1031 K. sayılı kararında, davacının 2016 yılında yaptığı gümrük işlemlerine ilişkin ihtirazi kaydın reddine dair işlemin iptaline ve fazladan ödenen gümrük ve katma değer vergisinin yasal faiziyle birlikte iadesine hükmetmiştir. Dava, satın alma komisyonunun eşya kıymetine eklenip eklenmeyeceği üzerine yoğunlaşmakta olup, mahkeme, satın alma komisyonunun ithalatçı temsilcisine ödenen […]

→

Gümrük ve Katma Değer Vergisi İadesinde Satın Alma Komisyonunun Kıymete Eklenip Eklenemeyeceği Hakkında Danıştay Kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2016 yılında ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, serbest dolaşıma giriş beyannamelerinde satın alma komisyonunun kıymete eklenmesi gerektiğini savunmuş, ancak bu talep zımnen reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, satın alma/acentelik sözleşmesi çerçevesinde aracı/acentenin üstlendiği riskler ve ifa ettiği hizmetleri değerlendirerek, ödenen ücretin Gümrük Kanunu’nun ilgili maddesine […]

→

Royalti ödemelerinin gümrük kıymetine dahil edilip edilemeyeceği konusunda Danıştay’ın verdiği kararın hukuki dayanakları nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, 2018 Kasım ayında ithal edilen tütün cinsi eşyaya ilişkin royalti ve lisans ücretlerinin gümrük kıymetine dahil edilip edilmemesi konusunda bir uyuşmazlık incelemiştir. Davacı şirket, Gümrük Müdürlüğü tarafından verilen izin doğrultusunda, royalti ödemelerinin gümrük ve katma değer vergilerine eklenmesine itiraz etmiş ve bu itirazın reddine karşı dava açmıştır. Bölge İdare Mahkemesi, davacı […]

→