Yeminli mali müşavirlerin vergi borcundan müşterek ve müteselsil sorumluluğu, iptal edilen ödeme emri kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, yeminli mali müşavir olan davacının, bir şirket hakkında düzenlediği üretim tasdik raporu nedeniyle vergi ziyaına sebebiyet verdiği iddiasıyla düzenlenen ödeme emrinin iptaline dair ilk derece mahkemesi kararını onadı. Mahkeme, davacının vergi borcundan asıl borçlu şirketle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirtmesine rağmen, davacının bağlı olduğu vergi dairesince işlem tesis edilmediği […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın somut delillerle kanıtlanması, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, işlemde aleyhine somut delil ve gerekçe gösterilmediğini, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan haklarının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğunu, ceza yargılamasında elde edilen delillerin, davacının örgütle olan bağını […]

→

Yeminli mali müşavirlerin sorumluluğunda vergi dairesinin yetki sınırları nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, yeminli mali müşavir olan davacının, bir şirket hakkında düzenlediği üretim tasdik raporu nedeniyle vergi ziyaına sebebiyet verdiği iddiasıyla düzenlenen ödeme emrinin iptaline ilişkin davayı değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bağlı olduğu vergi dairesinin, kamu alacağının ait olduğu dönem itibarıyla işlem tesis etme yetkisi bulunmadığına karar vererek, ödeme emrinin hukuka aykırı olduğuna […]

→

FETÖ ile iltisak iddialarının somut delillerle ispatı, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini de geri çevirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir irtibatının olmadığını, aleyhine somut delil sunulmadığını ve savunma hakkının ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ ile iltisaklı olduğuna dair ceza yargılamasında elde […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı ve Yaşlılık Aylığı Talebinde Prim Borcunun Etkisi: 5510 Sayılı Kanun’un 28. Maddesi Çerçevesinde Gün Sayısının Hesaplanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığı ve yaşlılık aylığı tahsis talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının prim borcu bulunduğu ve yasal koşulları taşımadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 01.06.1994 ile 19.11.2002 tarihleri arasında 3048 gün prim gün sayısına sahip olduğunu ve 30.03.2021 itibarıyla 1479 sayılı Kanun kapsamında […]

→

Fazladan Ödenen Gümrük Vergilerinin İadesinde İdari Yargıda Taleple Bağlılık İlkesi Nasıl Değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin, ithal ettiği eşyanın kıymetinin artırılması nedeniyle fazladan ödendiği gümrük vergilerinin geri verilmesi talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının beyan ettiği kıymetin, İthalatta Gözetim ve Korunma Uygulanmasına İlişkin Tebliğde belirlenen kıymetin altında olması nedeniyle, başvurunun reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, fazladan ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iade edilmesine […]

→

Hizmet yeterlilik belgesinin kapsam ve standardının ihale dokümanında eksik düzenlenmesi rekabeti nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale dokümanında istenen hizmet yeterlilik belgesinin kapsam ve standardına ilişkin düzenlemenin eksik olduğunu tespit etmiştir. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ve Kamu İhale Genel Tebliği’nde, kalite ve standarda ilişkin belgelerin ihale dokümanında açıkça belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İdari şartnamede, başvuruya konu hizmet yeterlilik belgesinin kapsamı net bir şekilde […]

→

Hizmet alımı iş deneyim belgesinin mal alımı ihalesinde benzer iş olarak kabul edilmemesi mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin, mal alımı ihalesinde kullanılmasının mümkün olmadığını belirlemiştir. İlgili belge, hizmet alımı işine ait olup, mal alımı ihalesinde benzer iş olarak kabul edilmemektedir. Kurul, iş deneyim belgelerinin sadece belge sahibi kişi veya kuruluşlar tarafından kullanılabileceği ve devredilemeyeceği hükmünü hatırlatarak, başvuru sahibinin iş deneyim belgesinin, başvuru sahibi […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında imalat sürecinin ekonomikliği ve teknik çözümler nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesinde Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79. maddesine atıfta bulunarak önemli bir hususu belirlemiştir. İhale komisyonu, aşırı düşük teklifleri tespit ettikten sonra, bu teklifleri reddetmeden önce, teklif sahiplerinden belirli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep etmelidir. Bu açıklamalar, imalat sürecinin ekonomikliği, teknik çözümler ve […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: Müstahsil Makbuzlarının Geçerliliği ve Makul Süre Kriteri Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.11.1995 – 01.01.2005 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine ilişkin talebinden kaynaklanmaktadır. Davacı, adına yapılan prim tevkifatlarının kendisine ait olduğunu iddia ederek, bu dönemde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bazı müstahsil makbuzlarına dayanarak sigortalılığını kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, makul sürenin aşıldığını belirterek bu kararı hatalı […]

→

İhale başvurusunda ihale konusu alanda faaliyet belgesi sunulmaması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayet dilekçesini değerlendirirken, ihale dokümanına yönelik başvurunun şekil yönünden reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Başvuru sahibinin, ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğini tevsik eden belgeleri sunmadığı tespit edilmiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinin 11’inci fıkrası gereği, şikayet dilekçesi ekine ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğine dair belgelerin eklenmesi zorunludur. Yapılan […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddedilmesi hangi koşullarda gerçekleşir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun süre yönünden reddine karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin aynı iddialarla iki kez şikâyet başvurusunda bulunduğu, ilk başvurunun 25.12.2023 tarihinde tebliğ edilen kesinleşen ihale kararından sonra 03.01.2024 tarihinde yapıldığı, ikinci başvurunun ise 15.01.2024 tarihinde gerçekleştirildiği tespit edilmiştir. İkinci kesinleşen ihale kararında hukuki durumun değişmediği belirtilmiştir. Başvuru […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında 5510 ve 506 Sayılı Kanunların Uygulanması: Delil Toplama ve Taraflar Arasındaki İlişkinin Niteliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir ve bu talebin yasal dayanağı 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile 506 sayılı Kanun’un ilgili maddeleridir. Sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla, bu tür davaların kamu düzeni ile ilgili olduğu ve özel bir özenle yürütülmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Mahkeme, davacı ile ilgili belgeleri işverenden talep etmeli, çalışmanın […]

→
onecikan-yargitay

Sigortasız Çalışma İddiasında Kurum İşleminin Geçerliliği İçin Delil Toplanması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin aleyhine düzenlenen Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Davacı, müvekkili şirketin çalışanı olan …’in sigortasız çalıştığı gerekçesiyle Kurum tarafından yapılan prim tahakkukunun ve idari para cezasının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, dosya incelemesinde, davacı şirketin, …’in […]

→
onecikan-yargitay

Orman sınırları dışına çıkarılmadan taşınmazın 2/B niteliği kazanması için idari işlem gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi kapsamında orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olup olmadığı üzerinedir. Davacı, taşınmazın geçmişte orman sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle 2/B niteliğinde olduğunu savunarak tapu kaydına şerh verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığına karar vermiş, ancak Hazine vekilinin itirazı üzerine […]

→