İşaretlenecek

İhale dokümanında araçların teknik özelliklerinin yeterlik kriteri olarak belirlenmemesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan teknik şartların yeterince belirlenmediği sonucuna varmıştır. İdari şartnamenin 7. maddesinde araçların teknik özelliklerine ilişkin yeterlik kriterlerinin düzenlenmediği, bu nedenle ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin değerlendirilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilmediği belirtilmiştir. Ayrıca, teknik şartnamede yer alan düzenlemelere göre, araçların özelliklerinin […]

→

Tüzel kişilikte iş deneyim belgesinin, çoğunluk hissesine sahip ortağa ait olması durumunda başka bir tüzel kişiye kullandırılması müm (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaları değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesine atıfta bulunmuştur. Bu maddeye göre, tüzel kişi tarafından sunulan iş deneyim belgelerinin, tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması durumunda, bu belgelerin başka bir tüzel kişiye kullandırılamayacağı belirtilmiştir. İnceleme sonucunda, Adek İnş. San. […]

→

İhale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş deneyim belgelerinin fotokopi olması ve damga vergisinin ödenmemesi geçerliliği etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş deneyim belgelerinin mevzuata uygun olmadığını tespit etmiştir. İhaleye katılan isteklilerin, kamu veya özel sektörde gerçekleştirdikleri benzer işlere ilişkin iş deneyim belgelerini sunmaları gerekmektedir. Ancak, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan belgelerin fotokopi olması, asıl veya noter onaylı olmaması ve sözleşmeye ait […]

→

İhale dokümanına yönelik e-şikayet başvurusunda faaliyet belgesi eksikliği başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik yaptığı e-şikayet başvurusunu şekil yönünden reddetmiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin sunduğu belgelerde ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair yeterli bilgi bulunmadığı tespit edilmiştir. Özellikle, başvuru sahibinin sunduğu Ticaret Sicil Gazetesi’nde yalnızca şirket müdürünün görev süresinin uzatılmasıyla ilgili bir bilgi yer almakta, ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğine […]

→

İmza sirkülerinin geçerliliği EKAP verileriyle uyumlu olduğunda itirazen şikayet başvurusu kabul edilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Doyaş Yemek Gıda ve Servis Hizmetleri San. Tic. A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin Efe Yönetim Yem. Sos. Hiz. A.Ş. ve Gsm Medya Sos. Sağ. Hiz. Ltd. Şti.’nin imza sirkülerinin geçerliliği ile ilgili iddialarını inceledi. İdare, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ve Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği çerçevesinde, tüzel kişilerin yönetimindeki […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında üçüncü kişiden alınan fiyat teklifinin meslek mensubu onayı zorunluluğu var mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmadığını tespit etmiştir. İhaleye katılan isteklilerin, aşırı düşük teklif açıklaması sunmaları için belirli kriterlere uymaları gerekmektedir. Bu kapsamda, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.1 maddesi uyarınca, üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin, ilgili meslek mensubu tarafından düzenlenmiş maliyet/satış tutarı tespit tutanakları ile desteklenmesi zorunludur. Başvuru […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında teknik şartnameye uygunluk eksiklikleri teklifin reddine neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesi sonucunda, Öz Gürbüz Yemekçilik Gıda Temizlik Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin sunduğu açıklamaların ihale dokümanına uygun olmadığını tespit etmiştir. İhale dokümanında yer alan teknik şartnamelere göre, baklava, kakaolu fındık kreması, paket tereyağı, balık, paket bal ve taze nane gibi girdilerin özellikleri net bir […]

→

İthalatta beyan edilen kıymetin altında ödenen gümrük vergilerinin geri iadesinde yasal faiz talebinin hukuki dayanağı nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı tarafından 2021 yılında ithal edilen eşyaların beyan edilen kıymetinin İthalatta Gözetim ve Korunma Uygulanmasına İlişkin Tebliğde belirtilen kıymetin altında olması nedeniyle fazladan ödenen gümrük vergilerinin geri verilmesi talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının başvurusunun reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, fazladan ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesine karar vermiştir. Bölge İdare […]

→

Fazladan ödenen gümrük vergilerinin iadesi talebinin yasal dayanağı ve idari yargıda taleple bağlılık ilkesinin etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının 2020 yılında ithal ettiği eşyaların kıymetinin, İthalatta Gözetim ve Korunma Uygulanmasına İlişkin Tebliğde belirtilen kıymetin altında olması nedeniyle fazladan ödenen gümrük vergilerinin geri verilmesi talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının başvurusunu hukuka uygun bulmuş ve fazladan tahsil edilen vergilerin yasal faiziyle birlikte iadesine karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, bu […]

→

Yaklaşık maliyet hesaplamasında piyasa fiyatları ve personel giderleri nasıl dikkate alınmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, yaklaşık maliyetin hesaplanmasına ilişkin önemli bir hususa odaklanmıştır. Başvuru sahibi, idarenin yaklaşık maliyet hesaplamasında piyasa fiyatlarının dikkate alınmadığını ve personel giderlerinin ayrı olarak hesaplanması gerektiğini öne sürmüştür. Ancak, KİK, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 8’inci maddesine atıfta bulunarak, idarenin yaklaşık maliyet hesaplamasında farklı yöntemleri kullanma yetkisine sahip […]

→

İhale komisyonu, aşırı düşük teklif tespit etmeden teklif değerlendirmesi yapabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif iddialarını değerlendirmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi uyarınca, ihale komisyonunun teklifleri değerlendirdikten sonra aşırı düşük teklifler tespit etmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak yapılan inceleme sonucunda, ihaleye katılan istekliler arasında aşırı düşük teklif olarak değerlendirilen bir teklif bulunmadığı tespit edilmiştir. İdare, bu durumu 20.12.2023 ve 27.12.2023 […]

→

Şirket bölünmesinde iş deneyim belgelerinin kullanımı faaliyet alanına göre nasıl belirlenir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, şirketlerin bölünmesi durumunda iş deneyim belgelerinin kullanımına ilişkin önemli bir hüküm belirlemiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 159. maddesi uyarınca, bir şirketin tam veya kısmi bölünmesi durumunda, bölünen şirketin iş deneyim belgelerinin kullanımı, bölünmenin niteliğine bağlı olarak değişiklik göstermektedir. Eğer bölünme faaliyet alanını esas almıyorsa, bölünen şirkete […]

→

Ayrıntılı birim fiyat teklif cetveli talebinde eşit muamele ilkesinin ihlali ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Öz Hicret Otomotiv San. Tic. A.Ş.’nin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, tekliflerin değerlendirilmesinde eşit muamele ilkesinin ihlal edildiğine karar vermiştir. İdare, başvuru sahibinin yeterlik bilgileri tablosunda sunduğu ayrıntılı birim fiyat teklif cetvelindeki aritmetik hatayı gerekçe göstererek teklifini değerlendirme dışı bırakmıştır. Ancak, KİK, bu tür bir kontrolün mevzuat gereği yapılamayacağını ve başvuru sahibinin […]

→

Servis taşımacılığı yetki belgesinin ihale tarihi itibariyle geçerliliği nasıl doğrulanmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda, Onur Turizm Taş. İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından sunulan servis taşımacılığı yetki belgesinin geçerliliği konusunda önemli bir tespit yapmıştır. İhale işlem dosyasında, bu belgenin geçerliliğine dair herhangi bir sorgulama veya belgeyi düzenleyen idare ile yazışma bulunmadığı belirlenmiştir. Bu durum, belgenin ihale tarihi itibariyle geçerli olup olmadığının netleştirilmesi […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında 4/1-a ve 4/1-b Sigortalılığı Üzerine Yapılan Değerlendirmelerde İptal İşlemlerinin Hukuka Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 4/1-a sigortalılığının iptali ve bu sürelerin 4/1-b sigortalılığı olarak kabulüne ilişkin işlemin iptali ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, 5510 sayılı Kanun’un 53. maddesi gereğince, davacının 4/1-a kapsamında sigortalı olamayacağına ve bu nedenle davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, ilk mahkeme kararını onayarak istinaf başvurusunu […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa