ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Kamu İhale Kanunu’na göre revize birim fiyat uygulamasının gerekliliğini vurgulamaktadır. İlgili ihalede, iş kalemleri miktarlarında %20’yi aşan bir artış olmasına rağmen revize birim fiyatların uygulanmaması, kamu zararına yol açmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53. maddesi ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin ilgili hükümleri, bu tür durumlarda revize birim fiyatların uygulanmasını zorunlu […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu ihale mevzuatına aykırı olarak revize birim fiyatların uygulanmaması nedeniyle oluşan kamu zararını konu almaktadır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53. maddesi ve Kamu İhale Genel Tebliği’nde belirtilen düzenlemelere göre, iş kalemi miktarının %20’yi aşan artışlar durumunda revize birim fiyatların uygulanması gerekmektedir. Ancak, somut olayda bu şartların oluşmasına rağmen, revize fiyat […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş deneyim belgesinin geçerliliğini sorgulamıştır. İnceleme sonucunda, iş deneyim belgesini düzenleyen Maltepe Üniversitesi’nin vakıf yükseköğretim kurumu olduğu ve bu nedenle iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, sunulan belgelerin fotokopi olarak ibraz edilmesi, ilgili mevzuat ve idari şartname gereğince belgelerin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklif mektuplarının imzalanmasıyla ilgili iddiasını değerlendirmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 30’uncu maddesi ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 59/A maddesi uyarınca, teklif mektuplarının yazılı ve imzalı olarak sunulması gerektiği belirtilmiştir. Yapılan incelemede, başvuruya konu olan beş isteklinin e-tekliflerinin, yetkili şirket müdürleri tarafından e-imza ile imzalandığı ve vekaleten katılımın […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu ihalesinde revize birim fiyat uygulaması yapılmaması nedeniyle oluşan kamu zararını konu almaktadır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53. maddesi ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin ilgili hükümleri gereği, iş kalemi miktarının %20’yi aşan artış göstermesi durumunda revize birim fiyat uygulanması zorunludur. Ancak, somut olayda, revize fiyat ödeme şartları oluşmasına rağmen, […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu idaresinin ihale mevzuatına aykırı olarak revize birim fiyat uygulamaması nedeniyle oluşan kamu zararını konu almaktadır. İlgili mevzuat gereğince, iş kalemlerinde %20’yi aşan artışların revize birim fiyatlarla ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, somut olayda, dört iş kaleminde bu şartlar oluşmasına rağmen, revize fiyatlar uygulanmamış ve sözleşme fiyatlarından ödeme yapılmıştır. Bu durum, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyim belgeleriyle ilgili iddiasını değerlendirirken, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ilgili maddelerine atıfta bulunmuştur. Yönetmelik, iş deneyimini gösteren belgelerin, ihaleye katılan tüzel kişilerin yarısından fazla hissesine sahip ortakları tarafından sunulması gerektiğini ve bu belgelerin, belirli koşullara uygun olarak düzenlenmesi gerektiğini belirtmektedir. İdari Şartname’de de ihale konusu işin türü […]
ÖZET: Sayıştay 2. Dairesi, 254 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ile … İl Özel İdaresi ve … Hizmet Sendikası arasında imzalanan Toplu İş Sözleşmesi çerçevesinde ödenen sosyal denge tazminatının, mevzuatın belirlediği aylık tavan tutarını aştığını belirleyerek, bu durumun kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. Ancak, 7421 sayılı Kanun’un 10. maddesi gereğince, sosyal denge tazminatı ödemeleri […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu ihalesinde revize birim fiyat uygulamasının ihmal edilmesi nedeniyle oluşan kamu zararına ilişkindir. İhaleye konu olan işte, iş kalemleri miktarlarının mevzuatta belirlenen %20 oranını aşmasına rağmen revize birim fiyatların uygulanmaması, toplamda … TL kamu zararı yaratmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve ilgili tebliğler gereği, iş kalemindeki artış oranı %20’yi […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin “Parke Taşlı Yol Yapım İşi” kapsamında revize birim fiyat uygulamaması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na ve ilgili tebliğlere göre, iş kalemi miktarının %20’yi aşan artışlar durumunda revize birim fiyatların uygulanması zorunludur. Ancak somut olayda, iş kalemlerinde bu şartlar oluşmasına rağmen revize fiyatlar uygulanmamış […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihaleye katılımda yeterlik kurallarının ve iş deneyimini gösteren belgelerin düzenlenmesine ilişkin mevzuatı incelemiştir. İlgili mevzuat gereğince, iş deneyim belgesi düzenlenemeyen hallerde, iş deneyiminin belgelendirilmesi için sözleşmeye ait damga vergisinin ihale ilan tarihi itibarıyla ödenmiş olduğuna dair belgelerin sunulması gerektiği belirtilmiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin sunduğu belgelerin, damga […]
ÖZET: Sayıştay, 254 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ile, 2018-2019 döneminde … İl Özel İdaresi’nde yapılan sosyal denge tazminatı ödemelerinin yasal tavanı aştığını ve bu nedenle kamu zararının tazminine hükmetmiştir. Ancak, 7421 sayılı Kanun’un 10’uncu maddesi gereğince, bu ödemelerin yasal dayanağı olan mevzuat hükümlerine aykırı olarak gerçekleştirildiği tespit edilmiştir. Bu durum, ilgili sorumlular hakkında idari […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Kamu İhale Kanunu’nun 53. maddesi ve ilgili tebliğler çerçevesinde revize birim fiyat uygulamasının gerekliliğini vurgulamaktadır. İlgili ihalede, iş kalemleri miktarlarında %20’yi aşan artışlar olmasına rağmen, revize birim fiyatların uygulanmaması sonucu kamu zararına yol açılmıştır. Sözleşme bedelinin %1’ini aşan artışlar için revize fiyatların uygulanması gerektiği belirtilmiş, ancak bu şartlar sağlanmasına rağmen, revize […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Kamu İhale Kanunu’nun 53. maddesi uyarınca revize birim fiyat uygulamasının gerekliliği üzerine odaklanmaktadır. İlgili ihalede, iş kalemlerinde %20’yi aşan artışlar olmasına rağmen revize fiyatlar uygulanmamış ve bu durum kamu zararına yol açmıştır. İhaleyi gerçekleştiren yükleniciye ait iş kalemlerinde meydana gelen artışlar, sözleşme bedelinin %1’ini aşması nedeniyle revize birim fiyatların uygulanması zorunludur. […]
ÖZET: Sayıştay, 2016 yılında Büyükşehir Belediyesi tarafından profesyonel statüde faaliyet gösteren bir spor kulübüne yapılan nakdi yardımın, 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nun 7/m maddesi ve 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14/b maddesi çerçevesinde hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Yardımın, yalnızca amatör spor kulüplerine yapılabileceği belirtilmiş, dolayısıyla profesyonel kulüplere yapılan bu yardımın kamu zararına yol açtığı sonucuna […]
