Mahpusların ortak etkinlik haklarının kısıtlanması kurum güvenliği gerekçesiyle hukuka uygun sayılabilir mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, başvuranın aynı davadan hükümlü mahpusların ortak etkinlik haklarını kullanamadığı iddialarını incelemektedir. İdare ve Gözlem Kurulu tarafından alınan kararların, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ve ilgili mevzuatla uyumlu olduğu tespit edilmiştir. Başvuranın etkinlik haklarının kısıtlanması, kurum güvenliğini sağlamak amacıyla alınan makul önlemler olarak değerlendirilmiştir. İnfaz Hakimlikleri ve Ağır […]

→

Toplu iş sözleşmesi gereği yemek hizmeti alan çalışanın nakdi yemek yardımı talebi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, Simav Belediye Başkanlığı’ndan nakdi yemek yardımı talep etmiştir. Ancak, 6. Dönem Toplu İş Sözleşmesi gereği yemek yardımının öncelikle yemek hizmeti şeklinde verilmesi gerektiği ve yalnızca yemek hizmeti verilemediği durumlarda nakdi yardım yapılabileceği belirtilmiştir. Başvuranın, belediyenin sosyal tesislerinde yemek hizmetinden yararlandığı ve bu nedenle nakdi yardım talebinin bu istisnalar kapsamında yer almadığı tespit edilmiştir. […]

→

İstanbul Medeniyet Üniversitesi yönetmeliği, sağlık nedeniyle yarıyıl sonu sınavlarına katılamayan öğrenciye mazeret sınavı hakkı tanır mı? (KDK)

ÖZET: Bu karar, İstanbul Medeniyet Üniversitesi öğrencisinin mazeret sınavı talebinin reddine ilişkin bir hukuki değerlendirme içermektedir. Başvuran, sağlık nedeniyle yarıyıl sonu sınavlarına giremediğini belirterek, İstanbul Medeniyet Üniversitesi Lisans Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği’nin 27. maddesi çerçevesinde mazeret sınavı yapılmasını talep etmiştir. Ancak, yönetmelikte mazeret sınavlarının yalnızca yarıyıl/yıl içi çalışma ve sınavlara ilişkin belirli durumlarda yapılabileceği belirtilmiştir. […]

→

Kaçak elektrik kullanımından sorumlu tutulmayan taşınmaz malikinin ödediği bedelin iadesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Trakya Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi tarafından, başvuranın maliki olduğu meskende tespit edilen kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahsil edilen tutarın iade edilmesi talebine ilişkindir. Başvuran, 17/08/2022 tarihinde 4965 TL ödeme yaptığını, ancak kendisinin kaçak elektrik kullanmadığını ve bu borcun kiracılara ait olduğunu savunmuştur. Ayrıca, kendisine borçlu olduğuna dair bir belge tebliğ edilmeden icraya verilmesinin […]

→

Çankırı Yakınkent Organize Sanayi Bölgesinde arsa tahsis talebi hakkında (KDK)

ÖZET: Başvuru sahibi, 15 Mart 2023 tarihinde Çankırı Yakınkent Organize Sanayi Bölgesi’nde polimer imalatı yapmak üzere arsa tahsisi talep etmiştir. Ancak, bu talep 14 Eylül 2023 tarihinde yapılan değerlendirme sonucunda, Müteşebbis Heyet tarafından reddedilmiştir. Reddin gerekçeleri arasında, başvurunun uygun bir yatırım talebi olarak değerlendirilmemesi ve bölgedeki altyapı eksiklikleri yer almaktadır. Ayrıca, başvuran firmanın aynı anda […]

→

Özel nitelikli kişisel verilerin mahkemeye aktarımında yeterli önlemlerin alınması talebi (KVKK)

ÖZET: İlgili kişinin hasta dosyasında bulunan özel nitelikli kişisel verilerinin mahkemeye aktarılmasıyla ilgili Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 14 Eylül 2023 tarihinde 2023/1578 sayılı kararını almıştır. Şikayet dilekçesinde, bir tıp merkezinde tedavi gören kişinin, boşanma davası sürecinde, hasta dosyasındaki özel verilerin, gerekli önlemler alınmadan mahkemeye iletildiği iddia edilmiştir. Bu durumun, ilgili kişinin özel hayatının ihlali anlamına […]

→

Farklı teknik özelliklere sahip imalatların karşılaştırılması kamu zararı tespitinde dikkate alınabilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, kamu idaresinin ihale süreçlerinde yapılan uygulamaların hukuka uygunluğunu denetlerken, aynı işin farklı bir ihale kapsamında daha yüksek fiyatla yaptırılmasının kamu zararına yol açıp açmadığını değerlendirmiştir. İlgili rapor, çelik oto korkuluk imalatı ve montajı ile termoplastik boya işinin, gerekçe olmadan yapılmadığını ve bu işlerin daha yüksek fiyatla yaptırıldığı iddialarını incelemiştir. Ancak, ek raporda, yapılan […]

→

İş deneyim belgesi eksikliği ve damga vergisi ödemesi ihale teklifinin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyimi tevsiki amacıyla sunduğu belgelerin yeterli olmadığını tespit etmiştir. İlgili mevzuat gereği, iş deneyim belgesi düzenlenemeyen hallerde, sözleşmenin iş eksilişi yapılarak sona erdirilmesi durumunda tarafların bu durumu gösterir belge sunması zorunludur. Başvuru sahibinin sunduğu belgelerde, damga vergisinin ödendiğine dair belge bulunmadığı gibi, sözleşmenin iş eksilişi ile tamamlandığını gösterir […]

→

Revize birim fiyat uygulamasının yapılmaması nedeniyle oluşan kamu zararının tazmini için sorumluların müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu ihalesinde revize birim fiyat uygulaması yapılmaması nedeniyle oluşan kamu zararını konu almaktadır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53. maddesi ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin ilgili hükümleri gereği, iş kalemi miktarının %20’yi aşan artış göstermesi durumunda revize birim fiyat uygulanması zorunludur. Ancak, somut olayda, revize fiyat ödeme şartları oluşmasına rağmen, […]

→

Revize birim fiyat uygulamaması nedeniyle oluşan kamu zararından harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin sorumluluğu nasıl değerlendirilir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu idaresinin ihale mevzuatına aykırı olarak revize birim fiyat uygulamaması nedeniyle oluşan kamu zararını konu almaktadır. İlgili mevzuat gereğince, iş kalemlerinde %20’yi aşan artışların revize birim fiyatlarla ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, somut olayda, dört iş kaleminde bu şartlar oluşmasına rağmen, revize fiyatlar uygulanmamış ve sözleşme fiyatlarından ödeme yapılmıştır. Bu durum, […]

→

Hizmet alımı ihalelerinde personel çalışma saatleri belirtilmeden fiyat farkı hesaplanabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin fiyat farkı hesaplanmayacağına dair iddiasını değerlendirmiştir. İlgili mevzuat gereği, 365 takvim gününü aşmayan hizmet alımı ihalelerinde, ihale dokümanında personel sayısının belirlenmesi ve haftalık çalışma saatinin tamamının idarede kullanılması durumunda fiyat farkı hesaplanabileceği belirtilmiştir. Ancak, başvuruya konu ihale kapsamında çalıştırılacak personel sayısı belirlenmiş olmasına rağmen, personelin çalışma saatlerine dair bir […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ticaret borsası fiyatları yeterli destek sağlar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının reddedilmesine ilişkin iddialarını değerlendirirken, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79. maddesinin gerekliliklerini incelemiştir. İhalede, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı kapsamında, yaklaşık maliyet tutarının sınır değer olarak kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu açıklamaların, ihale tarihinden önceki son 12 ay içinde geçerli olan ticaret borsası fiyatlarıyla […]

→

Sosyal denge tazminatının 7421 sayılı Kanun kapsamında mali yargılama ve takibata tabi olmaması kamu zararını nasıl etkiler (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 2. Dairesi, 254 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ile … İl Özel İdaresi ve … Hizmet Sendikası arasında imzalanan Toplu İş Sözleşmesi çerçevesinde ödenen sosyal denge tazminatının, mevzuatın belirlediği aylık tavan tutarını aştığını belirleyerek, bu durumun kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. Ancak, 7421 sayılı Kanun’un 10. maddesi gereğince, sosyal denge tazminatı ödemeleri […]

→

Revize birim fiyat uygulanmaması nedeniyle oluşan kamu zararında harcama yetkilisi ve belediye başkanının sorumluluğu nasıl değerlendirilir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu ihalesinde revize birim fiyat uygulamasının ihmal edilmesi nedeniyle oluşan kamu zararına ilişkindir. İhaleye konu olan işte, iş kalemleri miktarlarının mevzuatta belirlenen %20 oranını aşmasına rağmen revize birim fiyatların uygulanmaması, toplamda … TL kamu zararı yaratmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve ilgili tebliğler gereği, iş kalemindeki artış oranı %20’yi […]

→

Revize birim fiyat uygulanmaması nedeniyle oluşan kamu zararında belediye başkanının mali sorumluluğu nasıl değerlendirilir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin “Parke Taşlı Yol Yapım İşi” kapsamında revize birim fiyat uygulamaması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na ve ilgili tebliğlere göre, iş kalemi miktarının %20’yi aşan artışlar durumunda revize birim fiyatların uygulanması zorunludur. Ancak somut olayda, iş kalemlerinde bu şartlar oluşmasına rağmen revize fiyatlar uygulanmamış […]

→