FETÖ/PDY ile irtibatın tespitinde somut delil eksikliği ve masumiyet karinesinin ihlali nedeniyle idari yargı incelemesinin kapsamı nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, kapatılan Aktif Eğitimciler Sendikası’na üyeliği ve FETÖ/PDY ile bağlantılı bir iş yerinde çalıştığı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının sendika üyeliği ve iş yeri bağlantıları üzerinden FETÖ/PDY ile olan ilişkisini değerlendirerek, kamu görevine […]

→

Terör örgütü ile iltisak iddialarında somut delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi’nin kararını hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davacının terör örgütü ile iltisakının olup olmadığını değerlendirmeden karar vermiştir. Bu durum, adil yargılanma hakkının ihlali olarak değerlendirilmiştir. Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleri ile […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının değerlendirilmesinde tarafsızlık ilkesinin ihlali, idari işlemin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğuna dair yeterli somut veriler bulunduğunu belirterek, davanın reddine karar vermiştir. Davacı, ceza mahkemesinde beraat etmesine rağmen, idari işlemin hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Bölge […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada Atama ve Yer Değiştirme Kurulu kararının tarafsızlık ilkesine aykırılığı, hukuka aykırılığı nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye eklenen Geçici 35. madde uyarınca FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı nedeniyle görevden alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının tespitine dayanan işlemin hukuka uygun olduğunu belirtmiş, bu nedenle davanın reddine karar vermiştir. Bölge […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada FETÖ irtibatının somut delillerle ispatı zorunlu mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun davasını incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair somut bir delil olmaksızın görevden çıkarıldığını iddia ederek, işlemin iptalini ve yoksun kaldığı haklarının iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ ile irtibatına dair herhangi […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında yeterli veri olmaksızın kamu görevinden çıkarılan davacının haklarının iadesi nasıl sağlanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmış, ancak yapılan incelemelerde davacının ByLock kullanıcısı olmadığı, hakkında herhangi bir soruşturma kaydı bulunmadığı ve terör örgütü ile irtibatını gösteren […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı ispat edilemeyen kamu görevlisinin görevine iade talebinin reddi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan bir vergi müfettişinin, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı gerekçesiyle görevden alınmış, ancak mahkeme, davacı hakkında herhangi bir ceza soruşturması olmadığını ve FETÖ/PDY ile bağını gösteren somut delillerin bulunmadığını tespit etmiştir. Eğitim ödemeleri ve diğer delillerin, davacının […]

→

FETÖ ile irtibat iddialarıyla kamu görevinden çıkarılmada somut delil olmaksızın idari soruşturma raporunun yeterli sayılması hukuken geçerli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu iddialarıyla görevden alınmış, bu iddiaların dayanağı olarak sunulan tanık ifadeleri ve belgeler incelenmiştir. Mahkeme, davacının FETÖ ile olan bağlantısının somut delillerle desteklenmediğini, […]

→

FETÖ/PDY ile ilişki nedeniyle meslekten çıkarma cezasının hukuka uygunluğu ve yargı mensuplarının güvenilirliğini koruma gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile ilişkisi nedeniyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu kararını incelemiştir. Davacı, meslekten çıkarma cezasının hukuka aykırı olduğunu, sübjektif gerekçelere dayandığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, yargı mensuplarının toplum nezdindeki güvenilirliğinin korunması gerektiğini vurgulayarak, davacının eylemlerinin mesleğin şeref ve onurunu bozacak […]

→

KPSS Önlisans için ikinci kez geç başvuru hakkı verilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Malatya’da yaşayan bir vatandaşın, deprem bölgesinde bulunması nedeniyle KPSS Önlisans sınavına geç başvuru hakkı talep etmesi üzerine yapılmıştır. Başvuran, belirtilen tarihlerde başvurusunu tamamlayamadığını ve CİMER aracılığıyla ikinci bir geç başvuru hakkı talep ettiğini ifade etmiştir. Ancak, Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi (ÖSYM) bu talebi reddetmiştir. Başvuran, bu durumun kendisi gibi birçok kişi için […]

→

Deprem yardımlarının ikametgah adresi nedeniyle ödenmemesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremler sırasında Pınar Mahallesi’nde ikamet ettiğini, ancak resmi kayıtlarda Toros Mahallesi’nde görünmesi nedeniyle aldığı deprem yardımlarını iade ettiğini belirtmiştir. Başvuran, AFAD personelinin hatası nedeniyle yardımların kendisine ulaşmadığını ve yaşadığı mağduriyetin giderilmesini talep etmiştir. Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı, başvuranın ikametgah adresinin Toros Mahallesi olduğunu […]

→

5411 Sayılı Bankacılık Kanunu Kapsamında Gelir Vergisi İadesi: Vergi Muafiyeti ve Yasal Faiz Uygulaması Üzerine Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının 16/02/2020-29/02/2020 tarihleri arasında elde ettiği faiz geliri üzerinden kesilen gelir (stopaj) vergisinin iadesine ilişkindir. Davacı, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu gereği vergiden muaf olduğunu ileri sürerek, kesilen verginin yasal faiziyle birlikte iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını kabul ederek, kesintinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk […]

→

Ticari amaçlı yolcu taşımacılığı için belediyeden izin alınmaması durumunda, geçerli izin belgesinin olmaması hukuki değerlendirmesi nasıl yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yaparken belediyeden izin almadığı gerekçesiyle aracının trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptaline dair Bölge İdare Mahkemesi kararını inceledi. Mahkeme, davacının, aracına ait geçerli bir izin belgesini dava tarihinden sonra aldığını ve bu belgenin makul sürede edinilmediğini tespit etti. Bu nedenle, davacının işlem tarihi itibarıyla geçerli bir […]

→

İzin belgesinin işlem tarihindeki geçerliliği, trafik men cezasının hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının aracının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-b maddesi uyarınca 30 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ilgili belediyeden alınan izin/ruhsatta belirtilen faaliyet konusu dışında okul servis taşımacılığı yaptığı ve bu kapsamda herhangi bir güzergah izin belgesinin bulunmadığını tespit etmiştir. Davacı, izin […]

→

İştirak Hissesinin Satışından Doğan Zararın Kurum Kazancından İndirilmesi: 5520 Sayılı Kanun’un 5. Maddesinin Yanlış Uygulanması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacının iştirak hissesinin satışından doğan zararın %75’inin kurum kazancından indirilebilmesi gerektiği iddiasını incelemiştir. Davacı, 2014 yılı için verilen kurumlar vergisi beyannamesi üzerine fazladan tahakkuk eden vergilerin kaldırılması ve yasal faiziyle iadesini talep etmiştir. Vergi Mahkemesi, 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 5. maddesi gereği, istisna edilen kazançlara ilişkin zararların indirilmesine izin verilmediği […]

→