Yapım işinde bitüm taşıma katsayısının hatalı belirlenmesi nedeniyle kamu zararının tespiti ve yeni birim fiyat düzenlemesinin hukuka aykırılığı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 4. Dairesi, bir yapım işinde yüklenici tarafından idare adına alınacak bitümün taşıma katsayısının hatalı belirlendiği gerekçesiyle tazmin hükmü vermiştir. İdare, bitümün rafineriden taşınması kararını alırken, taşıma mesafesinin değişmesi nedeniyle yeni birim fiyat düzenlemesi yapmıştır. Ancak, taşıma mesafesinin değişmesinin, aynı iş kalemi olarak değerlendirilmesi gerektiği ve dolayısıyla yeni birim fiyat tutanağının sehven düzenlendiği ifade […]

→

Birim fiyat sözleşmelerinde yeni fiyat tespitinde ihale tenzilatı uygulamasının hukuka aykırılığı ve yüklenici mutabakatı gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 8. Daire, birim fiyat sözleşmelerinde yeni birim fiyatların tespitinde, yapımından vazgeçilen unsurlar ile yapımına karar verilen unsurlar için farklı işlem yapılmasının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. İdare, yeni birim fiyatları oluştururken, yapımından vazgeçilen imalat kalemlerinin birim fiyatlarına ihale tenzilatı uygulamış, ancak yeni imalat kalemleri için bu tenzilatı uygulamamıştır. Bu durum, yüklenicinin aleyhine haksız bir […]

→

Akıllı ücret toplama sistemi ihalesinde zorunlu kart stok sayısının belirlenmesi idarenin takdir yetkisi kapsamında mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, “Akıllı Ücret Toplama Sistemi” ihalesine ilişkin yapılan itirazları değerlendirirken, zorunlu kart stok sayısına dair Teknik Şartname düzenlemelerinin hukuka uygun olduğunu tespit etmiştir. İdarenin, kartların dağıtım ve satış hizmetinin aksamadan yürütülmesi amacıyla her bayide belirli sayıda kart bulundurulmasını zorunlu kılması, vatandaşların akıllı bilet veya kart temininde sorun yaşamalarını engellemeyi hedeflemektedir. Bu düzenleme, […]

→

Kamu idaresinin bitüm taşıma katsayısındaki hatalı düzenlemesi nedeniyle kamu zararı ve tazmin sorumluluğu kararı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 4. Dairesi, kamu idaresinin bitüm taşımacılığına ilişkin yeni birim fiyat düzenlemesinde (K) taşıma katsayısının hatalı alındığını tespit etmiştir. İdare tarafından belirlenen taşıma mesafesinin değişmesiyle birlikte, yüklenici tarafından yapılan bitüm taşımalarının farklı bir iş kalemi olarak değerlendirilmesi gerektiği iddia edilmiştir. Ancak, yapılan değerlendirmelerde, bitümün rafineriden veya depodan alınmasının aynı malzeme olduğunu ve taşıma mesafesinin […]

→

Yeni birim fiyatların hukuka aykırı tespiti ve usulde paralellik ilkesine aykırılık nedeniyle kamu zararının tazmini (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 8. Daire Kararı, yeni birim fiyatların tespitinde yapılan hesaplamaların hukuka aykırı olduğunu belirterek, eski boru fiyatlarına indirim uygulanırken yeni boru fiyatlarının tam olarak alınmasının usulde paralellik ilkesine aykırı olduğunu ifade etmiştir. Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 22. maddesi gereğince, yeni iş kalemlerine ait fiyatların tespitinde yüklenici ile anlaşmanın esas olduğu, dolayısıyla yeni fiyatların tenzilata […]

→

Yeni birim fiyat tespitinde 2012 analiz ve rayiçlerinin kullanılmaması nedeniyle kamu zararının tazmini ve sorumluların yükümlülüğü (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, yeni birim fiyatın tespitinde 2012 yılında güncellenen analiz ve rayiçlerin kullanılması gerektiği, ancak ihalenin yapıldığı yıldan bir önceki yıla ait analizlerin kullanılması nedeniyle kamu zararına yol açıldığı belirtilmiştir. İlgili iş kalemi için yapılan yeni fiyat tespitinde, Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 22. maddesinin hükümlerine aykırı olarak 2011 yılı fiyatlarının esas alındığı ifade edilmiştir. […]

→

Yeni birim fiyatların hatalı hesaplanması nedeniyle yüklenicinin tazminat talebinin kabulü ve usulde paralellik ilkesinin önemi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 8. Daire tarafından verilen kararda, yeni birim fiyatların tespitinde yapılan hatalar nedeniyle tazmin hükmü verilmiştir. İhaleye konu işte, yapımından vazgeçilen malzeme bedeline ihale tenzilatı uygulanırken, yeni malzeme bedeline uygulanmaması gerektiği belirtilmiştir. Bu durum, işin devamı sırasında ihtiyaç duyulan yeni birim fiyatlarla imalat tutarlarının hesaplanmasında yapılan hatalı uygulamalardan kaynaklanmaktadır. Kararda, birim fiyatlı işlerde, yapımından […]

→

Covid-19 sokağa çıkma yasağı nedeniyle ihale şikayet başvuru süresi uzatılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Medikoset Tıbbi Ürünler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin, “9 Kısım Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin şikayet başvurusunun süresinde yapıldığına karar vermiştir. Davacı şirket, ihale kararının kendisine tebliğinden sonra 10 gün içinde şikayet başvurusunda bulunması gerekirken, Covid-19 salgını nedeniyle uygulanan sokağa çıkma yasağının etkisiyle bu süreyi aşarak başvuruda bulunmuştur. Mahkeme, […]

→

Yeni birim fiyat tespitinde 2012 yılı analiz ve rayiçlerinin kullanılmaması nedeniyle kamu zararının tazmini için hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, yeni birim fiyat tespitinde 2012 yılında güncellenen analiz ve rayiçlerin kullanılması gerektiği vurgulanmıştır. İhalenin yapıldığı yıldan bir önceki yıla ait analizlerin kullanılması, kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle tazmin hükmü tesis edilmiştir. Tazmin hesaplamasında, 2011 yılı analiz ve rayiçleri kullanılarak belirlenen yeni birim fiyata, sözleşme bedeli ile yaklaşık maliyet arasındaki farkın yaklaşık maliyete […]

→

Birim fiyat sözleşmelerinde yeni fiyat tespitinde ihale tenzilatı uygulanmaması ve tazmin kararının hukuka aykırı bulunması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 8. Daire, birim fiyat sözleşmelerinde yeni birim fiyatların tespitinde, yapımından vazgeçilen unsurlar ile yapımına karar verilen unsurlar arasında ihale tenzilatı uygulanmaması gerektiğini vurgulamıştır. Kararda, yeni birim fiyatların hesaplanmasında, vazgeçilen imalat kalemlerinin birim fiyatlarının tenzilata tabi tutulması ve bu tutarların yeni birim fiyatlardan düşülmesi işleminin hatalı olduğu belirtilmiştir. Bu durum, yüklenicinin teklif birim fiyatlarının […]

→

Yüklenicinin taahhüdünü yerine getirmemesi durumunda gecikme cezası ve kesin teminatın güncellenmesi gerektiği, kamu zararının tahsiliyle tazmin hükmünün onaylanması gerektiği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, yüklenicinin taahhüdünü yerine getirmemesi durumunda uygulanması gereken gecikme cezası ve kesin teminatın güncellenmesi gerektiği vurgulanmıştır. 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince, sözleşmenin feshedilmesi halinde kesin teminatın güncellenmesi ve gecikme cezasının tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kamu zararının oluştuğu ve bu zararın ortadan kaldırılmadığı ifade edilmiştir. Hukuki süreçlerin başlatılmış olması […]

→

Yeni birim fiyatların hatalı belirlenmesiyle kamu zararına yol açılması ve tazmin hükmünün onaylanması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 8. Daire, yeni birim fiyatların tespitinde yapılan hatalı uygulamaların kamu zararına yol açtığını belirterek, tazmin hükmü vermiştir. Kararda, yeni birim fiyatlar oluşturulurken, yapımından vazgeçilen unsurlar ile yapımına karar verilen unsurların birim fiyatlarının ihale tenzilatına tabi tutulmaması gerektiği vurgulanmıştır. İdarenin, yeni birim fiyatları belirlerken, vazgeçilen imalat kalemlerinin hesaplanmasına gerek olmadığını ve bu durumun hukuka […]

→

7226 sayılı Kanun gereğince durdurulan süreler içinde yapılan şikâyet başvurusu süresinde kabul edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikâyet başvurusunun süre yönünden reddedilmesiyle ilgili olarak önemli bir tespit yapmıştır. İlgili karar, şikâyet başvurusunun ihale tarihinden en az üç iş günü öncesinde yapılması gerektiğini belirtmesine rağmen, başvuru tarihinin 28.04.2020 olduğu ve bu tarihin, 7226 sayılı Kanun gereğince sürelerin durdurulduğu 30.04.2020 tarihinden önce kaldığı sonucuna varmıştır. Bu durum, başvuru […]

→

Yeni birim fiyat tespitinde 2012 analiz ve rayiçlerinin kullanılmaması nedeniyle kamu zararının oluşması ve sözleşmede öngörülmeyen indirim uygulamasının hukuka aykırılığı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, yeni birim fiyat tespitinde 2012 yılında güncellenen analiz ve rayiçlerin kullanılması gerektiği, ancak ihalenin yapıldığı yıldan bir önceki yıla ait analizlerin kullanılması nedeniyle kamu zararına yol açıldığı belirtilmiştir. Bu durum, YİGŞ’nin 22. maddesi ve ilgili mevzuat hükümlerine aykırılık teşkil etmektedir. İdare tarafından yapılan yeni fiyat tespitinde, 2011 yılına ait analizlerin kullanılması ve […]

→

Yeni birim fiyatların hatalı hesaplanması ve ihale tenzilatı uygulanmaması nedeniyle yüklenicinin tazminat talebiyle karşılaşması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 8. Daire, yeni birim fiyatların oluşturulmasında yapılan hatalı uygulamaları değerlendirerek, yapımına karar verilen malzeme bedeline ihale tenzilatı uygulanmaması gerektiğini vurgulamıştır. İhalede, yapımından vazgeçilen malzeme bedeline tenzilat uygulanması, hukuka aykırı bir durum olarak tespit edilmiştir. Bu durum, yeni birim fiyatların hatalı hesaplanmasına yol açmış ve sonuç olarak, yüklenicinin tazminat talebiyle karşılaşmasına neden olmuştur. Daire, […]

→